ВКР Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, что установление уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является одной из наиболее значимых мер защиты собственности, провозглашаемой Конституцией Российской Федерации .
Умышленное уничтожение и повреждение имущества – посягательства, в результате совершения которых имущество как материальный носитель собственности перестает существовать вообще либо ему причиняется существенный ущерб. Одной из наиболее действенных мер, обеспечивающих охрану указанных отношений, является установление уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества, установленной действующим УК РФ .
Состояние криминальной ситуации в России в настоящее время характеризуется сохранением и усилением целого ряда негативных тенденций и процессов. Среди последних можно отметить распространенность преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ.
При этом, актуальность исследования обуславливается отсутствием единого мнения по многим вопросам среди ученых и практиков по поводу применения ст. 167 УК РФ. Изучение особенностей уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, оказывает влияние на квалификацию преступлений, методику их расследования. Анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, вопросов его квалификации и отграничения от смежных составов имеет значение не только для доктрины уголовного права, но и для практики.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава умышленного уничтожения или повреждения имущества 5
1.1 Объективные признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества 5
1.2 Субъективные признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества 20
Глава 2. Особенности и проблемные аспекты уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества (по материалам судебно-следственной практики) 30
2.1 Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества 30
2.2 Разграничение умышленного уничтожения или повреждения имущества со смежными составами преступлений 40
Заключение 47
Список использованных источников 50

Целью исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение понятия, особенностей и проблемных аспектов уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества (по материалам судебно-следственной практики).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть объективные признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества;
- охарактеризовать субъективные признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества;
- проанализировать вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества (по материалам судебно-следственной практики);
- провести разграничение умышленного уничтожения или повреждения имущества со смежными составами преступлений.
Объект исследования – общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ.
Предмет исследования – нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, научные труды отечественных ученых, материалы правоприменительной практики в данной сфере.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные юридические методы, в том числе анализ, синтез, аналогии, сравнительно-правовой и системный методы.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 26. Ст. 2458.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 16 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями на 28 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. 2 Ст. 5216.
Научная и учебная литература
5. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2018. – 678 с.
6. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 430 с.
7. Сердюк Л.В., Набиев Ф.Ф. Уголовно-правовые и криминологические аспекты умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ). – Уфа, 2018. – 186 с.
8. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / под общей ред. В.В. Векленко. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 500 с.
Научные статьи
9. Борисова А.Ю. Актуальные проблемы привлечения к ответственности за умышленное повреждение чужого имущества // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: сборник научных трудов. – Тверь, 2021. С. 50-53.
10. Будаева Э.Б. Актуальные проблемы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сборник статей научно-практической конференции. – М., 2019. С. 101-106.
11. Вейберт В.А. Субъективные признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества // Кооперация науки и общества – путь к модернизации и инновационному развитию: сборник статей научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021. С. 106-107.
12. Грицай В.И. Отдельные проблемы законодательной регламентации норм, предусматривающих уголовную ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества // Межвузовский криминалистический форум: сборник статей. – Ростов-на-Дону, 2020. С. 72-77.
13. Сорокин А.И. Умышленное уничтожение или повреждение имущества и смежные составы преступлений // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2019. № 4. С. 136-138.
14. Ступина О.И., Радченко О.В. Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Экономика и социум. 2019. № 12. С. 960-966.
15. Тепляков В.П. Отличие вандализма от умышленного повреждения чужого имущества по объективным признакам преступления // Российский следователь. 2019. № 6. С. 55-58.
16. Черемнова Н.А. Вопросы квалификации умышленных уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности органов внутренних дел: сборник научных трудов. – Омск, 2018. С. 503-523.
17. Черноусова А.В. Актуальные проблемы применения уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Научно-практическая конференция. – М., 2018. С. 615-618.
18. Эркенов С.З. Об объективных признаках умышленных уничтожения или повреждения имущества // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 25. С. 231-238.
19. Эртевцан М.Р. Содержание понятия уничтожения или повреждения чужого имущества в современном уголовном законодательстве // Время науки. Сборник трудов научно-практической конференции. – М., 2019. С. 157-162.
20. Юдина У.С. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 2. С. 148-152.
21. Юдина У.С. Особенности уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 1. С. 339-345.
Практические материалы
22. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с изменениями на 8 октября 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
23. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (с изменениями на 3 ноября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
24. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 1.
25. Кассационное определение Верховного суда РФ от 28 мая 2007 г. по делу № 69-007-20 // СПС Консультант Плюс
26. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 17 октября 2019 г. по делу № 22-6623/2019 // СПС Консультант Плюс
27. Апелляционное постановление Курганского областного суда Курганской области от 23 октября 2019 г. по делу № 22-1807/2019 // СПС Консультант Плюс
28. Постановление Советского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-265/2021 // СПС Консультант Плюс
29. Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019 // СПС Консультант Плюс
30. Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 23 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 // СПС Консультант Плюс
31. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 15 августа 2021 г. по делу № 1-103/2021 // СПС Консультант Плюс
32. Приговор Омского районного суда Омской области от 25 июня 2020 г. по делу № 1-146/2020 // СПС Консультант Плюс
33. Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург) от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-343/2019 // СПС Консультант Плюс
34. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2021 г. по делу № 1-129/2021 // СПС Консультант Плюс
35. Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2019 г. по делу № 1[1]-334/2019 // СПС Консультант Плюс
36. Приговор Иркутского областного суда Иркутской области от 14 октября 2021 г. по делу № 2-43/2021 // СПС Консультант Плюс
37. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-270/2019 // СПС Консультант Плюс
38. Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург от 8 июля 2019 г. по делу № 1-368/2019 // СПС Консультант Плюс
39. Приговор Копашевского городского суда Томской области от 30 августа 2021 г. по делу № 1-207/2021 // СПС Консультант Плюс
40. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020 // СПС Консультант Плюс
41. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 мая 2019 г. по делу № 1-463/2019 // СПС Консультант Плюс
42. Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2021 г. по делу № 1-56/2021 // СПС Консультант Плюс
43. Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 г. по делу № 2-107/2021 // СПС Консультант Плюс
Электронные ресурсы
44. Статистика и аналитика МВД России: Электронный ресурс. Режим доступа URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics (дата обращения 01.06.2023)
45. Судебная статистика Верховного суда РФ: Электронный ресурс. Режим доступа URL: https://vsrf.ru/documents/statistics/?year=2023 (дата обращения 01.06.2023)