Злоупотреблением правом: теория и практика

Право, в том или ином виде, сопровождает человечество с начала его истории, и сейчас является неотъемлемой частью нашей жизни. В идеале оно призвано регулировать и упорядочивать жизнь общества. Но всегда находились люди, которые видели в праве не защитника справедливости, а инструмент, с помощью которого они могут реализовывать свои интересы, далеко не всегда совпадающие с интересами общества. Это проблема злоупотребления правом, которая возникла тогда же, когда и само право, и с тех пор не нашедшая единого верного решения.
Проблема остается актуальной со времен древних философов и до наших дней. Многие ученые искали ответ на вопрос, что можно считать злоупотреблением правом, каковы причины данного явления. Кто-то их видел в сознании самих людей, кто-то в несовершенстве законодательства, кто-то во внешних факторах. Однако ни в теории, ни на практике, все еще невозможно доказать истинность ни одной из теорий, а отсюда и отсутствие единого мнения о том, по каким критериям и по каким признакам можно определить проблему злоупотребления правом. Отсутствие этих самых критериев и признаков приводит к отсутствию и четко сформулированного определения. Но несмотря на недостатки теоретического аппарата данной проблемы, ее актуальность не вызывает вопросов.
Об этом говорит и судебная практика. За последние годы количество дел о злоупотреблении правом увеличилось. Трудно установить первопричины этого увеличения, возможно они кроются в низкой правовой грамотности населения, человек по ошибке нарушает чужие права, просто не зная где заканчиваются его. Однако, скорее всего, все наоборот, люди, которые злоупотребляют своими правами, прекрасно осведомлены о них и о их границах, они знают, что могут использовать свои права в обход закона, для получения личной выгоды. Так или иначе, вопрос злоупотребления правом это сложный вопрос, который еще много лет будут изучать философы, ученые и юристы.
«Осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других людей» – так гласит п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Для соблюдения этой конституционной нормы, существует правовой институт запрета на злоупотребление правом. Об актуальности работы говорит количество актов высших судов, в которых упоминается злоупотребление правом: 39291 только за последние три года. Это не удивительно, поскольку понятие «злоупотребление правом» содержится в Гражданском, Семейном, Трудовом, Арбитражном процессуальном и Гражданском процессуальном кодексах, но не один из них не даёт определения этого института. В то же время существует потребность и в межотраслевом определении злоупотребления правом. При этом, так как данное понятие появилось в российском праве сравнительно недавно, и граждане, и государственные органы иногда не видят различий между правонарушением и злоупотреблением правом, поэтому исследования в этой области сейчас актуальны.
Цель данной выпускной квалификационной работы – исследовать теорию и практику злоупотребления правом.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность злоупотребления правом.
2. Исследовать злоупотребление правом как общеправовую категорию.
3. Привести классификацию и виды злоупотребления правом.
4. Охарактеризовать правовые последствия злоупотребления правом.
5. Разграничить правомерное и противоправное злоупотребление правом.
6. Исследовать практические формы злоупотребления правом на основе судебной практики.
7. Определить результат и последствия злоупотреблением правом.
8. Проанализировать механизм противодействия злоупотреблению правом, его состояние, проблемы и перспективы совершенствования.
9. Сформулировать проблемы и перспективы совершенствования противодействия злоупотреблениям права в условиях формирования правового государства.
Объектом исследования ВКР являются общественные отношения, которые возникают в ходе злоупотребления правом, предмет исследования: совокупность правовых норм составляющих межотраслевой институт злоупотребления правом.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют научные методы познания общественных процессов, системноструктурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического, диалектический метод познания и основанные на нем частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-исторический, социологический, техникоюридический, лингвистический, метод сравнительного правоведения. Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили 108 учебные пособия, научные статьи и монографические работы следующих авторов: Цвайгерт К., Грибанов В.П., Покровский И.А, Соловьёв В. С., Карапетов А.Г., Рожкова М.А, Суханов Е.А., Шершеневич Г.Ф. и других авторов, в том числе и зарубежных авторов. Информационную базу научного исследования составили Конституция РФ, законодательство РФ, законодательство зарубежных стран, иные нормативные источники. Также базу в значительной степени составила деятельность судебных органов РФ, в том числе обзоры судебной практики, выявляющие ключевые проблемы и аспекты института «злоупотребления права» в российских реалиях. При исследовании темы также были использованы следующие методы:
— общенаучные: синтез (исследование в совокупности понятий добросовестности, злоупотребления), анализ (изучение отдельных форм злоупотребления права в отдельных отраслях), функциональный подход;
— частноправовые методы: формально-юридический (обзор понимания злоупотребления в нормативно-правовых актах и доктрине), сравнительно-правовой.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Комплексное теоретико-правовое исследование феномена «злоупотребления права» в российской и зарубежной юрисдикциях уже была раскрыта в научных работах таких именитых ученых юридической мысли как Покровский И.А., Волков А.В., Грибанов В.П., Шершеневич Г.Ф. и Доманжо В.П., Попову Е. А., Шерстобитова А.Е., Карапетова А.Г. и другие. Анализируя имеющуюся литературу, стоит отметить, наибольшее количество работ посвящено анализу злоупотреблением правом в гражданском праве: монографии А.В. Волков, В.П. Грибанов, О.В. Поротикова, С.Д. Радченко и других.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует цели и сформулированными в соответствии с ней задачами. Исследование включает в себя: введение, три главы, логически разделенные на десять параграфов, заключение и список использованных источников.

Введение 3
1.1. Понятие и сущность злоупотребления правом 7
1.2. Злоупотребление правом как общеправовая категория 13
1.3. Классификация и виды злоупотребления правом 19
Глава 2. Практическая реализация злоупотребления правом 24
2.1. Правовые последствия злоупотребления правом 24
2.2. Правомерное злоупотребление правом 30
2.3. Противоправное злоупотребление правом 35
2.4. Формы злоупотребления правом 38
2.5. Результат и последствия злоупотреблением правом 41
Глава 3. Проблемы, тенденции и перспективы развития системы противодействия злоупотреблению правом 44
3.1. Механизм противодействия злоупотреблению правом: состояние, проблемы и перспективы совершенствования 44
3.2. Проблемы и перспективы совершенствования противодействия злоупотреблениям права в условиях формирования правового государства 54
Заключение 59
Список используемых источников 63

Работа была успешно защищена в Финансовом Университете на "отлично". Оригинальность по Антиплагиат.ВУЗ неизвестна, но работа точно не выкладывалась в интернет и нигде, кроме Автор 24 ее нет. Если что - можете заказать повышение оригинальности прямо на сайте или самостоятельно перефразировать. Качество написания и уровень анализа очень высокие, даже на уровне магистерской диссертации, работаю в этой сфере более 5-ти лет. Успехов на защите!

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) – Москва: Эксмо, 2019 – 304 с..
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая, вторая третья и четвертая (ред. от 16.12.2019) - Москва: Проспект, 2019 – 656 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) – Москва: Проспект, 2019 – 224 с.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) – Москва: Проспект, 2020 – 752 с.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (ред. от 01.04.2020) – Москва: Проспект, 2020 – 1024 с.
7. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ - «Российская газета», N 17, 27.01.1996 - CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru.
8. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) - Москва: Проспект, 2019 –256 с.
9. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) – Москва: Проспект, 2020 – 336 с.
10. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) – Москва: Проспект, 2020 – 384 с.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» {КонсультантПлюс}.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О 1 25 практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» {КонсультантПлюс}.
13. Постановление президиума ВАС РФ от 24 июня 2014 № 3894/14 {КонсультантПлюс}.
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 N 18-КГ19-125 {КонсультантПлюс}.
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 4-КГ17-66 {КонсультантПлюс}
16. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2020 N 303-ЭС19-24596 по делу N А73-7247/2018 {КонсультантПлюс}.
17. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N 305-ЭС18-7308 по делу N А40-51508/2017 {КонсультантПлюс}.
18. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N 309-ЭС19-26189 по делу N А60-53280/2017 {КонсультантПлюс}.
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2019 N 46-УД19-12 Приговор: Осужденный-1 - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ за пособничество в совершении злоупотребления полномочиями; осужденная-2 - по ч. 1 ст. 201 УК РФ за злоупотребление полномочиями. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения. {КонсультантПлюс}.
20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2017 N Ф09-7438/17 по делу N А60-19582/2017 {КонсультантПлюс}
21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 N Ф06-25376/2017 по делу N А12-58401/2015 {КонсультантПлюс}.
22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф02-4686/2017 по делу N А78-1788/2016 {КонсультантПлюс}.
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 декабря 1999 г. по делу N Ф08-2764/99 {КонсультантПлюс}.
24. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 № Ф09- 1138/2000. {КонсультантПлюс}.
25. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
26. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2010.
27. Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Станица-2, 2007. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
28. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1968.
30. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
31. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. Волтерс Клувер, 2010. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
32. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / А.В. Асоков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2020.
33. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отд. Экономики и права. 1946. №6. С. 426.
34. Бердова И.А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. // Мир науки и образования. 2017. №2 (10). Текст взят с сайта cyberleninka.ru (дата обращения 25.03.2021).
35. Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления президиума Верховного Суда России // Журнал Российского права. 2005. №2. Текст взят с сайта cyberleninka.ru (дата обращения 21.03.2021).
36. Волков А.В. О средствах злоупотребления правом // Цивилист. 2010. №1. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
37. Гордейчик С.А. Злоупотребление правом при заявлении ходатайств стороной защиты // Адвокатская практика. 2017. №4. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
38. Попов А.А. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в российской правовой действительности // История государства и права. 2007, № 8. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
39. Червонюк В.И. Злоупотребление правом в сфере действия частного и публичного права // Вестник Московского университета МВД России». 2017. №3. Текст взят с сайта cyberleninka.ru (дата обращения 11.03.2021).
40. «Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 1) / под ред. Б.М. Гонгало. «Статут», 2016. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
41. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.
42. «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник» (том 1). 2-е издание, стереотипное / отв. ред. Е.А. Суханов. Статут, 2011. CПС «КонсультантПлюс»: Версия Проф. – текст электронный – URL: http://www.consultant.ru
43. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т.2. Право/ Марченко М.Н., Дерябина Е.Н. – Проспект, 2019. СПС «Гарант»: версия для обучающихся – URL: http://edu.garant.ru/
44. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014.
45. Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
46. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом « как правовая категория: Вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
47. Злоупотребление правом в налоговых отношениях. Сайт юридической фирмы VEGAS LEX. URL: http://www.vegaslex.ru/