Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами

Таким образом, криминализация умышленных посягательства на жизнь человека по мотивам, получившим свое закрепление в ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков состава убийства, неоднозначная трактовка многих признаков этой статьи в уголовно-правовой доктрине, проблемы квалификации тяжких убийств и назначения наказания за данное преступление в судебной практике, однозначно свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований указанных вопросов, что еще раз подчеркивает актуальность исследуемой темы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ, ВЫДЕЛЯЕМЫЕ ПО ПРИЗНАКАМ ПОТЕРПЕВШЕГО: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 7
§1 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга 7
§2 Убийство малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека 13
§3 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 18
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ, ВЫДЕЛЯЕМЫЕ ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 24
§1 Убийство двух и более лиц 24
§2 Убийство, совершенное с особой жестокостью 30
§3 Убийство, совершенное общеопасным способом 34
§4 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 40
ГЛАВА 3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВ, ВЫДЕЛЯЕМЫЕ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 47
§1 Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом 47
§2 Убийство из хулиганских побуждений 54
§3 Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера 60
§4 Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; по мотиву кровной мести 65
§5 Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77

Период изготовления: май 2023 года.
Предмет: Уголовное право и криминология.
Учебное заведение: Кемеровский государственный университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 46%.
Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. (№ 237).
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2008 № 420-П07 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=75174#01187938473250203/ (дата обращения: 10.04.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 (ред. от 09.02.2012) О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-17091975/ (дата обращения: 10.04.2023).
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 № 81-УД22-21-А5. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 № 84-АПУ19-2. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2023.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.01.2015 по делу № 21-АПУ14-10. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2023.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 50-O11-41 // [Электронный ресурс] – URL: https://www.vsrf.ru/files/13847/ (дата обращения: 10.04.2023).
12. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.07.2021 по делу № 22-1729/2021. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2023.
13. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. № 7У-15795/2021[77-368/2022-(77-6545/2021)] // [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/326896930/ (дата обращения: 10.04.2023).
14. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 № 55-347/2021. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2023.
15. Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 24 сентября 2020 г. Осинниковского городского суда (Кемеровская область) по делу № 10-12/2020 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/9oO7sLQPjOVO/ (дата обращения: 10.04.2023).
16. Приговор Кемеровского областного суда от 11 июня 2021 г. по делу 2-2/2021 (11802320033420035) // [Электронный ресурс] – URL: https://судебныерешения.рф/59514283 (дата обращения: 10.04.2023).
17. Приговор Кемеровского областного суда от 06 августа 2021 года №22-2945/2021 // [Электронный ресурс] – URL: https://zakony.online/doc/22-29452021-prigovor/ (дата обращения: 10.04.2023).
18. Приговор Кемеровского областного суда от 28 ноября 2019 г. № 2-37/2019 по делу № 2-37/2019 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/3PEmcVYlZfdf/ (дата обращения: 10.04.2023).
19. Приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2016 г. по делу № 2-55/2015 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/2QL23ANC75QK/ (дата обращения: 10.04.2023).
20. Решение № 2А-209/2020 2А-209/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 29 мая 2020 г. Яшкинского районного суда (Кемеровская область) по делу № 2А-209/2020 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/0fl9qpmzjgWo/ (дата обращения: 10.04.2023).
21. Решение № 2А-747/2020 2А-747/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 29 мая 2020 г. Юргинского городского суда (Кемеровская область) по делу № 2А-747/2020 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/d2TEJZme88x8/ (дата обращения: 10.04.2023).
22. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 г. по делу № 2-13/2012 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/NQyQWdOjJCoD/ (дата обращения: 10.04.2023).
23. Приговор № 2-63/2011 от 21 сентября 2011 г. Приморского краевого суда (Приморский край) по делу № 2-63/2011 // [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc/wqyNLWmRFCWh/ (дата обращения: 10.04.2023).
24. Приговор Омского областного суда от 29 июня 2011 г. по уголовному делу в отношении Плотникова М.О. // [Электронный ресурс] – URL: https://sudrf.cntd.ru/document/472588880 (дата обращения: 10.04.2023).

Иная литература:
1. Абубакиров, Ф.М. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека / Ф.М. Абубакиров, А.Г. Джафаров // Инновационная наука. 2016. № 8. С. 75-78.
2. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2016. – 233 с.
3. Архипова, М.В. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / М.В. Архипова, Е.А. Редькина, Д.В. Синьков, Ю.Е. Трикоз. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2018. – 138 с.
4. Арямов, А. А. К вопросу о кризисе института состава преступления в отечественном уголовном праве / А.А Арямов // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2020. №. 2. С. 3-11.
5. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. М., 2020. – 143 с.
6. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г.Н. Борзенков. М., 2022. – 255 с.
7. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. М.: Юрист, 2004. – 216 с.
8. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2019. – 467 с.
9. Гарбатович, Д.А. Убийство, совершенное по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ): особенность квалификации / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2017. № 12. С. 39-40.
10. Гейнце, О.В. Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Гейнце Ольга Викторовна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»]. - Москва, 2022. – 20 с.
11. Горбунова, Н.А. Проблемные вопросы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего / Н.А. Горбунова // Российское правосудие. 2015. № 5. С. 59-67.
12. Гостькова, Д.Ж. Общеопасный способ убийства / Д.Ж. Гостькова // Законность. 2022. № 9. С. 44-47.
13. Губин, Е.А. Сопряженность убийства и действий сексуального характера / Е.А. Губин // Уголовное право. 2018. № 6. С. 32-36.
14. Дьяков С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). М.: Юриспруденция, 2017. С. 351-352.
15. Дядю,н К.В. Проблемы толкования и применения критерия «заведомость» при квалификации убийств / К.В. Дядюн // Журнал российского права. 2018. № 5. С. 86-95.
16. Иванов, А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Л. Иванов // Российский следователь. 2019. № 3. С. 46-50.
17. Иванов, А.Л. Конкуренция мотивов и (или) целей при квалификации убийства двух или более лиц / А.Л. Иванов // Уголовное право. 2016. № 6. С. 27 - 36.
18. Капинус, О.С. Проблемы квалификации преступлений с множественностью потерпевших / О.С. Капинус // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2013. № 6(38). С. 31-36.
19. Карабанова, Е.Н. Проблемы квалификации многообъектных убийств, совершенных в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности / Е.Н. Карабанова // Законность. 2016. № 9. С. 41-45.
20. Коробеев, А. Простое убийство и сложности его квалификации / А. Коробеев // Уголовное право. 2001. № 2. С. 16-23.
21. Краев, Д.Ю. Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК) / Д.Ю. Краев // Законность. 2023. № 2. С. 37-42.
22. Краев, Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера / Д.Ю. Краев // Законность. 2014. № 9. С. 45-48.
23. Кузнецова, Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право. 2000. № 1. С. 26-31.
24. Максимов, С.В. Представители судебной власти - специальные потерпевшие по уголовным делам / С.В. Максимов // Российский судья. 2012. № 2. С. 14-17.
25. Микаелян, Н.Г. Актуальные аспекты убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы / Н.Г. Микаелян // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2012, № 4. С. 81-85
26. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. СПб., 2003. – 896 с.
27. Попов, А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / А.Н. Попов. СПб., 2016. – 211 с.
28. Пудовочкин, Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. 2019. № 4. С. 56.
29. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2018. – 232 с.
30. Резанов, С.В. Особенности квалификации убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / С.В. Резанов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. № 1 (11). С. 43-45.
31. Рябинин, Д.А. Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным мотивам / Д.А. Рябинин // Современное право. 2016. № 8. С. 103-108.
32. Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – 296 с.
33. Смирнов, А.М. Характеристика уголовно-правового реагирования на реализацию народных обычаев в России и его совершенствование / А.М. Смирнов // Российский следователь. 2020. № 3. С. 43-47.
34. Сутурина, М.Н. Криминальный «каннибализм» или убийство с использованием органов и тканей потерпевшего: вопросы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм / М.Н. Сутурина, Н.О. Супрунова // Российский следователь. 2019. № 4. С. 41-45.
35. Уголовно правовые аспекты борьбы с преступлениями против личности / Ф. М. Абубакиров [и др.] ; под ред. В. Е. Степенко. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2017. – 292 с.
36. Федышина, П.В. К вопросу о субъективной стороне убийства, совершенного общеопасным способом / П.В. Федышина // Криминалистъ. 2015. № 2 (17). С. 18-23
37. Чукреев, В.А. Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография / В.А. Чукреев. М.: Прометей, 2022. – 212 с.
38. Чучаев, А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / А.И. Чучаев, В.В. Малиновский. М.: Контракт, 2012. – 1107 с.
39. Ширшова, А.О. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего / А.О. Ширшова // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. 2015. № 1. С. 268-271.
40. Щипанова, Н.И. Квалификация убийства при ошибке лица в свойствах личности потерпевшей / Н.И. Щипанова, В.В. Лалац // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право, 2013. № 1. С. 67-70.
41. Якушин, В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.А. Якушин // Вестник ВУиТ. 2015. № 2 [82]. С. 7-10
42. Яни, П. Сопряженность не исключает совокупности / П. Яни // Законность. 2005. № 2. С. 3-8.
43. Яни, П.С. Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации / П.С. Яни // Законность. 2022. № 10. С. 27-32; № 11. С. 34-39.
44. Яни, П.С. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? / П.С. Яни // Законность. 2017. № 6. С. 25-30.

Интернет ресурсы:
1. Состояние преступности в Российской Федерации // [Электронный ресурс] – URL: https://мвд.рф/reports/item/35919430/#undefined_file_path (дата обращения: 10.04.2023).