Правонарушения преступления и проступки

Содержание


Введение………………………………………………………………..................3

1 Правонарушение и правовая природа…………………………………......6
1.1 Понятие и виды правонарушений………………….....................................6
1.2 Структура (состав) правонарушения…….………………………................8
1.3 Понятие и виды проступков ………………………………………………. 11
1.4 Виды юридической ответственности……………………………...............20

2 Уголовно-правовая характеристика преступления. Понятие и категории преступлений………………………………………………………30
2.1 Состав преступления и его особенности………………………................ 30
2.2 Виды преступлений и степень тяжести причиненного вреда …………..32

3 Проблемы и перспективы деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан……………………………………………………………………..….55
3.1 Проблемы в работе борьбы с преступностью правоохранительных органов Республики Казахстан…………………………………………………55
3.2 Перспективы деятельности правоохранительных органов РК………….56

Заключение………………………………………………………………………60

Список использованных источников….…………………………………….62

1.1 Понятие и виды правонарушений

Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт.
Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепля­ет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нор­мы права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным. [9, с.56].
Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением.
...

1.3 Понятие и виды проступков

Административный проступок – это противоправное ви­новное деяние, посягающее на государственный или обществен­ный порядок, собственность, права и свободы граждан, уста­новленный порядок управления, за которое действующее зако­нодательство предусматривает административную ответствен­ность. Примерами административных проступков являются на­рушения правил дорожного движения, мелкое хулиганство, ввод в эксплуатацию производственных объектов без устройств, предотвращающих вредное воздействие на окружающую при­родную среду, нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности и др.
Характерная особенность административных проступков за­ключается в том, что правонарушитель не состоит в трудовых или служебных отношениях с органами или должностными ли­цами, которые принимают решение о применении к нему санк­ций.
...

1.4 Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность может служить не только це­лям укрепления законности и защиты нарушенных прав и сво­бод граждан и иных лиц. В руках государства она легко может превратиться в легализованное средство расправы и массовых репрессий. Государство, его органы, пытаясь искоренить право­нарушения, создать стабильный правопорядок в некоторых слу­чаях используют такие методы борьбы, что сами превращаются в правонарушителей и преступников. Для того чтобы юридическая ответственность не превраща­лась в свою противоположность, юридическая наука и практика выработали ряд принципов, соблюдая которые государство действует в рамках законности и не переходит той грани, за ко­торой реакция на правонарушение предстает новым правона­рушением.
...

2.1 Состав преступления и его особенности

В уголовном праве советского периода в странах бывшего Союза ССР считалась уже достаточно разработанной система объектов преступления. В частности, была выдвинута теория о трехступенчатой классификации объектов: общий, родовой или специальный и т.н. «непосредственный».
При этом под общим объектом преступления понимаются все общественные отношения (совокупность), за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность, а под ро­довым или специальным — определенная часть или группа об­щественных отношений по признаку их однородности или су­ществования в определенных областях.
Однако применение общей категории «общественного от­ношения» к т.н. «непосредственному» объекту не дало доста­точной ясности и породило немало недоразумений.
...

2.2 Виды преступлений и степень тяжести причиненного вреда

Определяя понятие преступления против личности выделим и охарактеризуем элементы состава преступления. Объектами преступления против личности выступают неотъемлемые права на жизнь (здоровье), на личную свободу, на неприкосновенность чести и достоинства. Объективной стороной является любые активные воздействия на человека, заключающиеся как в действии, так и в бездействии, направленные на нарушение указанных неотъемлемых прав. Субъект преступлений против личности - общей: любое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, а в случаях прямо указанных в Уголовном кодексе - с 14 лет. Субъектами преступления наряду с гражданами Республики Казахстан могут быть лица без гражданства и иностранные граждане. С субъективной стороны деяние совершаются как умышленно, так и по неосторожности.
...

3 Проблемы и перспективы деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан

3.1 Проблемы в работе борьбы с преступностью правоохранительных органов РК

Деятельность любой организации строится на приоритетах, которые в своей основе и составляют принципы ее деятельности. С учетом этой социально-управленческой аксиомы и в целях дальнейшего совершенствования работы органов внутренних дел, выполнения поставленных перед ними задач определены приоритетные, стратегические направления принципиально нового содержания, основанные на велении времени.
В числе наиболее значимых принципов - неукоснительное соблюдение законности и конституционных прав граждан сотрудниками полиции во всех структурах ОВД.
Повсеместно и повседневно. Именно на этом акцентировал внимание Президент Н. А. Назарбаев в Послании народу Казахстана от 4 апреля т. г.
...

3.2 Перспективы деятельности правоохранительных органов РК

В современных условиях особую тревогу вызывает международный терроризм. Создать эффективную систему предупреждения и противодействия ему — еще один из приоритетов в деятельности органов внутренних дел. Необходимо понять главное - терроризм уже стал чудовищной действительностью наших дней. Ни одно государство сегодня не застраховано от его проявлений. Потому надо объединять усилия в борьбе с коварным злом в первую очередь на региональном уровне, что для нас актуально уже в силу особого положения Казахстана, граничащего со странами, реально столкнувшимися с проявлениями терроризма и религиозного экстремизма.
Поэтому особую актуальность приобретают вопросы безопасности граждан нашей страны, обеспечения надлежащего общественного порядка. Сложившаяся система предупреждения и пресечения фактов терроризма и религиозного экстремизма продолжает совершенствоваться.
...

1. Казахстанская правда.1996г. 3 декабря. 372 с.
2. Комментарий к уголовному Кодексу Республики Казахстан, А, 2001г. 212 с.
3. Коржанский Н.Н. «Объект посягательства и квалификация преступлений», Алмата, 2002 г. 132 с.
4. Кудрявцев В.Н. «Теоретические основы квалификации преступлений», М.:
1999 г. 210 с.
5. Куринов Б.А. «Научные основы квалификации преступлений», М.: 1998 г. 142 с.
6. Никифоров Б.С. «Объект преступления», М.: 1990 г. 102 с.
7. Пионтковский А.А. «Учение о преступности», 1998 г. 180 с.
8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда 1988. 203 с.
9. Строгович М.С. «Уголовный процесс». М.: 1988 г. 218 с.
10. Трайнин А.И. «Состав преступления по уголовному праву», М.: 1999г. 145 с.
11. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть 2001г. 59 с.
12. Уголовное право Республики Казахстан. Часть 1. 2000 г. 104 с.
13. Уголовное право Республики Казахстан. Часть 2. 2000 г. 73 с.
14. Уголовное право. М.: 2001г. 39 с.
15. Учебник уголовного права. Общая часть. Под редакцией Наумова М. 2001г. 190 с.
16. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 19 мая 2004 года № 28. «Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания». С. 42-50
17. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 января 2003 года №1 Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью предварительного следствия и дознания. С. 16-23
18. Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 1 июня 2002 года № 385 Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел. Обеспечение участия в следственных действиях. С. 39-50

Комментарии, научные работы, статьи

19.Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – Спарк, 1995 г., 613 с.
20.Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Божьева В.П., изд. 2-е, переработанное и дополненное – М. Спарк, 1997 г., 788 с.
21.Уголовный процесс, Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп., М., Зерцало, 1997 г., 576 с.
22.Уголовно-процессуальное право. Учебник под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е перер. и доп., М., Юристъ, 1998 г. 696 с.
23. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А.С., М., норма-Инфра, 1999 г., 384 с.
24.Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник под ред. Галузо В.Н., М. Зерцало, 1999 г., 464 с.
25.Варфоломеева Т.В. «Производные вещественные доказательства», М. 1980 г.
26.Горский Г.Ф., Кокоров Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советстком уголовном процессе. Воронеж, изд. Воронежского университета, 1978 г. 303 с.
27.Теория доказательств в советском уголовном процессе, отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е, испр. и доп., М., Юрю литература, 1973 г., 736 с.
28.Петрухин И.Л. «Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе»,М. 1964 г. 170 с.
29.Трубников П.Я. «Пересмотр решений в порядке судебного надзора» - Раздел : «Оценка доказательств судом надзорной инстанции», М., 1974 г. 212 с.
30.Пономаренков В.А. «Проблемы предоставления и использования доказательств в уголовном процессе», Автореферат, Саратов, 1989 г. 194 с.
31.«Использование оценочных презумпций в процессе доказывания» (А.В. Федотов, старший преподаватель Государственного университета - Высшей школы экономики, опубликовано: "Журнал российского права", № 5, май 2002г). С. 26-31
32. «Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве». Е.Р. Россинская, профессор кафедры криминалистики Юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Опубликовано: "Журнал российского права", 2001, № 5. С. 30-35
33. «Смертельные вещдоки. Несовершенство УПК позволяет пускать их во вторичный оборот». Григорий Прищепа, начальник Национального информационно-аналитического центра по изучению и оценке состояния наркотизма Ц(Д)ПСиИ при Генеральной прокуратуре РК, советник юстиции. Опубликовано в "Юридической газете" от 25 декабря 2002 года № 52. С.14-19
34. «Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе». В.В. Мельник, ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ. Опубликовано: "Журнал российского права", № 7, июль 2001 г. С. 58-62
35.«О допустимости оперативно-розыскных данных в качестве доказательств». Начальник кафедры АВШ МВД РК Асылбек Джусупов, адъюнкт АВШ МВД РК Талгат Биятов. Опубликовано: "Юридическая газета" № 15, 1995 г. С. 32-54
36. «Если доказательств не хватает». С. Амангалиев, судья Балхашского городского суда. Опубликовано в газете "Юридическая газета" № 48 (416) от 31 октября 2001 г. С. 32-38
37.«Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий». А. Земскова, заместитель начальника Правового управления МВД России, кандидат юридических наук, полковник милиции Опубликовано: "Российская юстиция", № 7, июль 2001 г. С. 53-58
38. «Что делать следователю, если защитник не явился на допрос». (Р. Лисицин, старший преподаватель Московского юридического института МВД России, кандидат юридических наук. Опубликовано: "Российская юстиция", 6 июнь, 2000 г.). 109 с.
39. «Усиление судебной власти в гражданском и уголовном судопроизводстве Республики Казахстан». К. Мами, Председатель Верховного Суда Республики Казахстан. Опубликовано: "Российская юстиция", № 2, февраль 2003 г. С. 40-51
40. Правовые пробелы. Проблемные вопросы реализации положений Конституции Республики Казахстан в уголовном судопроизводстве. Светлана Бычкова, член Конституционного Совета Республики Казахстан, доктор юридических наук. Опубликовано в "Юридической газете" от 12 марта 2003 г. № 11 (486). С. 31-38
41. «Следствие ведут "знатоки", а оборачивается оно грубейшими нарушениями закона». Р. Назмышев, преподаватель Костанайского юридического института МВД РК. Опубликовано в газете "Юридическая газета" от 17 октября 2001 года № 46 (414). С. 64-69
42. « Место и роль прокуратуры в системе государственных органов Республики Казахстан и ее роль в защите прав человека и гражданина. Проблемы прокурорского надзора и судебного контроля над досудебным производством по уголовным делам» (Сборник материалов международной научно-практической конференции). 201 с.
43. «Расследование дорожно-транспортных происшествий». Т.Н. Шамонова. Опубликовано: "Гражданин и право", № 12, декабрь 2001 г. С. 18-23
44. «Почему вор не всегда сидит в тюрьме». Беседу вела Ольга ФОМЕНКО. Опубликован: Газета "Юридическая газета",№4 (271) от 27 января 1999 года. С. 29-32
45. «Освидетельствование», (Т.Н. Шамонова, сотрудник МИ МВД России, полковник милиции). 123 с.
46. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения (Т.Н. Шамонова). 152 с.
47. «Обеспечение конституционных прав и свобод граждан при производстве дознания и в ходе предварительного следствия». О.И. Жумабеков, первый заместитель Генерального Прокурора РК, государственный советник юстиции 3-го класса. Опубликовано в журнале "Заң және Заман" № 5, 2001 г. С. 28-31