Особенности антикризисного управления в странах с развитой экономикой: возможности использования опыта

Актуальность темы исследования. За последние двадцать лет и мировое общество, и Россию потрясли несколько глобальных экономических кризисов. Среди которых выделяются: кризис 1998, связанный с неудачной государственной политики России; кризис 2008, который существенно отличался от всех предыдущих кризисов, охватываю различные области социально-экономической жизни и имел серьезные политические последствия, а также кризис 2014 года, который был связан с внешней задолженности некоторых развитых стран. Причем в России кризис, который начался в 2014 году, продолжается до сих пор. Это связано с внешнеэкономическим положением России, которая отрезала себя от мировых товарных и финансовых рынков, и пробует по-новому использовать хозяйственный и организационный потенциал государства.
Необходимо отметить, что основная ответственность и нагрузка во время экономических кризисов ложится на органы, осуществляющие государственное и муниципальное управление. Это обусловлено тем, что с одной стороны, государственные антикризисные меры является основной выхода из кризиса не только экономики страны, но так и отдельных предприятий, и домохозяйств. А с другой стороны эффективная деятельность государственных и муниципальных органов обеспечивают экономическую безопасность страны, а, следовательно, способствуют ее выходу из кризисной ситуации, которая сложилась в экономике, как самой страны, так и во всем мире.
Таким образом, во время кризисов возрастает роль государства в управлении экономикой в частности и в обществе в целом. Государство играет роль координатора и организатора финансовых, правовых, управленческих мероприятий, который проводятся на всех уровнях. В условиях кризиса государство берет на себя большую часть расходов, связанных с антикризисными мерами, расширяет сектор государственной экономики с целью выполнения социальных и стратегически значимых функций.
В России на протяжении последних трех лет наблюдается снижение роста ВВП, так в 2014 году он составлял 3828,3 млрд. долл., а в 2016 – 3799,7 млрд. долл., т.е. он сократился на один процент. Однако в странах с развитой экономикой отмечается рост ВВП. Например, в Великобритании ВВП в 2014 году составлял 2492,0 млрд.долл., то в 2016 увеличился до 2785,6, т.е. увеличился на 11%. Аналогичная ситуация отмечается и в других странах. Так, ВВП в США увеличился на 7,7%, в Японии на 6,9%. Следовательно, не смотря на экономический кризис, в странах с развитой экономикой государство более эффективно решает проблемы в области экономики.
Указанные обстоятельства определяют актуальность исследования опыта антикризисного управления государств в странах с развитой экономикой с целью его применения в России.
Степень разработанности проблемы. Проблема кризисов в экономике и государственном управлении рассматривалась в трудах таких исследователей как А.А. Богданов, Л.А. Мендельсон, Н.Д. Кондратьев, Дж.М. Кейнс, К.Ф. Херман и многих других. Общими вопросами антикризисного управления занимались такие теоретики как В.Я. Захаров, И.К. Ларионов, Е.Э. Бергман, К.А. Гореликов и другие.
Проблемами государственного антикризисного управления занимались А.В. Пикулькин, Л.В. Шубцова, Л.И. Абалкина, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, А.А. Зиновьев, Г.В. В.И. Корниенко, Е.В. Охотский, Ю.В. Яковцев и другие ученые. Также в литературе рассматриваются вопросы использования опыта зарубежных стран с развитой экономикой по выходу из экономического кризиса. Можно выделить труды таких исследователей Б.З. Мильнер, Н.Н. Кожевников, Е.П. Губин, С.М. Дробышевский, Е.В. Синельников, П.В. Трунин и другие.
Вместе с тем применение современного опыта государственного управления зарубежных стран с развитой экономики по отношению к практике отечественного государственного и муниципального управления в литературе исследовано не в полном объеме и нуждается в дальнейшем практическом изучении.
Объектом исследования выступает общественные отношения, возникающие в процессе антикризисного государственного управления в России и странах с развитой экономикой.
Предметом исследования является государственная политика в области антикризисного государственного управления.
Цель исследования состоит в анализе опыта стран с развитой экономикой в антикризисном управлении и возможности его применении в России.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
- дать определение понятию «антикризисное управление»;
- исследовать теоретические основы антикризисного государственного регулирования;
- рассмотреть особенности формирования системы государственного регулирования экономики в условиях кризиса;
- провести анализ возможности использования опыта антикризисного государственного регулирования экономики в странах Евросоюза в России;
- изучить опыт антикризисного государственного регулирования реального сектора экономики Японии в России;
- определить возможности использования опыта антикризисного государственного регулирования экономики США в России.
Методы исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теоретического и эмпирического исследования, в том числе: формально-логический, диалектический, метод аналогии, синтез и анализ, исторический метод.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов работы в практической деятельности органов государственной власти при совершенствовании инструментов в механизме антикризисного управления экономикой.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Основные подходы к антикризисному государственному регулированию 6
1.1. Понятие «антикризисное управление» 6
1.2. Теоретические основы антикризисного государственного регулирования 11
1.3. Особенности формирования системы государственного регулирования экономики в условиях кризиса 16
Глава 2. Возможности использования опыта антикризисного управления зарубежных стран с развитой экономикой в России 25
2.1. Анализ возможности использования опыта антикризисного государственного регулирования экономики в странах Евросоюза в России 25
2.2. Анализ использования опыта антикризисного государственного регулирования реального сектора экономики Японии в России 35
2.3. Анализ возможности использования опыта антикризисного государственного регулирования экономики США в России 41
Заключение 47
Список использованной литературы 50

ВКР была написана для государственного гуманиатарно-технологического университета. Защищена на «отлично». Работа выполнена на высоком уровне, содержит анализ статистических данных, которые взяты из открытых источников. Ссылки на литературу и источники. Шрифт – 12, TNR, интервал – 1,5. Оригинальность: ETXT – 88%, Антиплагиат.ру – 81%.

1. Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»
2. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 316 (ред. от 31.03.2018) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»
3. Распоряжение Правительства РФ от 05.02.2016 N 164-р «Об утверждении Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года»
4. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 298 (ред. от 30.03.2018) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения»
5. Постановление СФ ФС РФ от 14.02.2018 N 47-СФ «О мерах по реализации Национального плана развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы»
6. Приказ Минэкономразвития России от 19.02.2015 N 74 (ред. от 25.01.2017) «Об утверждении основных положений Стратегии развития Национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства на период до 2020 года»
7. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов URL http://economy.gov.ru/ (дата обращения: 17.05.2018)
8. ГОСТ Р 53110-2008. Национальный стандарт РФ. Система обеспечения информационной безопасности сети связи общего пользования. Общие положения.
9. Аубакирова И.У. Методологические подходы к исследованию института государственного управления: теория вопроса // Право и жизнь. 2013. № 178. С. 45–60.
10. Антикризисное управление. Теория и практика. Под ред. В.Я. Захарова. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 304 с.
11. Антикризисное управление. Под ред. И.А. Марчева. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2012. – 134 с.
12. Антикризисное управление. Под ред. И.К. Ларионов. М.: Дашков и К, 2015. – 380 c.
13. Алексеева С.Г. Трансформация содержания понятия «государственное управление» // Проблемы современной экономики: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2013. № 11. С. 116–120.
14. Бергман Е.Э. Исторический очерк теорий экономических кризисов. М.: Ленанд, 2015. – 440 с.
15. Бейдин С.В., Кухарский А.Н. Антикризисное управление в социально-экономической сфере с учетом антироссийских санкций// Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 10. С. 55-60.
16. Всемирный банк: Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии в 1997 г. Агентство экономической информации «Прайм-ТАСС». 1997.
17. Волков Б.А., Саркисов А.Э. Опыт приватизации железных дорог в России и Германии// Международная научно-практическая конференция, посвящается 85-летию института экономики и финансов МИИТа. Московский государственный университет путей сообщения, Институт экономики и финансов. 2015. С. 282-283.
18. Загорский В.С., Липенцев А.В. Эволюция подходов к исследованию современных концепций государственного управления // Вестник государственного и муниципального управления. 2013. № 2. – С. 13–22.
19. Гореликов К.А. Антикризисное управление. – М.: Дашков и К, 2017. – 216 c.
20. Горячий С.А. Государственное и муниципальное управление. СПб.: НИУ ИТМО; ИХиБТ, 2014. – 46 с.
21. Гайдар Е.Т. Смуты и институты. Государство и эволюция. – М.: Норма, 2010. – 280 с.
22. Герасимова В.В., Титова И.И. Новые подходы к децентрализации государственного регулирования экономических процессов// Управление экономическими системами. 2012. № 2. – С. 46 – 48.
23. Гурвич В.М. Безвременье как результат стабилизации. Опасность для российской системы власти заключена в ней самой //Независимая газета. 2014. 5 марта. С. 5.
24. Добровинский А.П. Антикризисное управление организацией. – Томск.: Изд-во Томского политехнического университета, 2013. – 240 с.
25. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Либроком, 2017. – 352 с.
26. Корниенко В.И. Государственное управление в условиях кризиса// Право и управление. XXI век. 2014. № 3. – С. 30 – 38.
27. Клинов В.Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива //США: экономика, политика, идеология 2015. № 7. С. 3 – 18
28. Куликова Е. А. Антикризисное управление. – Екатеринбург: Изд-во УрГУПС. 2013. - 279 с.
29. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Вильямс, 2017. – 672 с.
30. Мизгулин Д.А. Методологические подходы к определению содержания понятий «управление» и «менеджмент» // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2012. № 1. С. 62–67.
31. Манушин Д.В. Формирование понятия «государственное антикризисное управление макроэкономикой»// Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 30 (264). С. 43-62.
32. Манушин Д.В. Определение принципов государственного антикризисного управления экономикой России // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 91–97.
33. Оценка ВВП России в единой валюте по результатам международных сопоставлений URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab1.htm (дата обращения: 10.05.2018)
34. Мыцких Н.А. Опыт Японии в антикризисном региональном развитии// Инновации и инвестиции. 2016. № 6. С. 46 – 48.
35. Овчинников Н.В., Троицкий А.В. А.А. Богданов о природе и путях преодоления экономических кризисов// Вестник РГГУ. 2010. № 6. – С. 53 – 58.
36. Охотский Е.В. Государственное управление в кризисной ситуации// Вестник государственного и муниципального управления. 2014. № 2. – С. 8 – 22.
37. Программа стабилизации экономики Франции 2009-2012. URL: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/20_scps/2008- 09/01_programme/fr_2008-12-22_sp_en.pdf (дата обращения 17.05.2018)
Рейтинг стран мира по ВВП URL: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php (дата обращения: 10.05.2018)
38. Роббинз С.П., Коултер М. Менеджмент. – М.: Вильямс, 2007. – 1056 с.
39. Румянцев В.М., Пантелеев А.В. Антикризисное управление на предприятии: понятие и сущность // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 150-154.
40. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, изменение и оценка, контроль и повышение. - М.: Прогресс, 1999. – 528 с.
41. Сидорова А.Г. Менеджмент и управление: общие черты и отличия этих понятий // Актуальные вопросы экономических наук: матер. научно-практ. конф. Новосибирск, Центр развития научного сотрудничества. 2014. № 41-1. С. 72–76.
42. Сластенко Е.С., Власова Н.В. Абэномика как основа антикризисной политики Японии// Новая наука: стратегии и векторы развития. 2017. № 1. С. 154 – 158.
43. Смирнова Е.В. Экономика США в 21 веке //БИКИ. 2014. № 115. С. 11 – 13
44. Чехович Е.А. Антикризисное управление. - М.: МГТУ ГА, 2018. – 87 с.
45. Хусаинов Ф.И. Экономические реформы на железнодорожном транспорте. Монография. М.: Издательский дом «Наука», 2012. 192 с.
46. Шубцова Л.В. Государственное антикризисное управление: системный подход// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 5. – С. 11 – 22.
47. Шмиголь Н.С. Бюджетная политика в условиях экономической рецессии: уроки зарубежного опыта// Экономика. Налоги. Право. 2016. № 1. С. 63 – 72.
48. Щенин Р.К. Глобальный кризис на антикризисные меры ведущих стран Европейского союза// Вестник университета. 2012. № 13. С. 108 – 114.
49. Экономические индикаторы URL: https://ru.theglobaleconomy.com(дата обращения: 17.05.2018)
50. Явнова И.И., Акатьева П.А. Новый курс Ф. Рузвельта в США// Инновационная наука. 2016. № 11-3. - С. 184-186.