Жилищная политика в РФ на примере Новосибирской области

Для любого государства конечной целью является благополучие его граждан, что должно выражаться в достижении конкретных результатов по отношению к наиболее важным сферам жизнедеятельности общества. К ним относится, в первую очередь, решение жилищных вопросов, поскольку они связаны с наиболее значимыми социальными интересами. Жилье выступает средством проживания, одновременно имеет наиболее высокую стоимость среди активов, принадлежащих большинству граждан. Поэтому возможность приобретения жилья для многих связана, в первую очередь, с экономическими ресурсами, не соответствующими реально имеющимся у них доходам. Отсюда возникает необходимость проведения такой политики, которая обеспечивала бы возможность удовлетворения потребности населения в жилье.
Государство также не в состоянии финансировать приобретение жилья для большого количества граждан, а многие граждане все же в состоянии приобрести жилье. Поэтому требуется формирование таких механизмов, которые позволяют решать жилищные вопросы граждан исходя из их имущественного положения. Жилищная политика должна быть дифференцированной в зависимости от категорий лиц, на удовлетворение интересов которых она направлена. Должен соблюдаться важнейший принцип адресного характера реализации жилищной политики, что обеспечивает как эффективность использования бюджетных ресурсов, задействованных до ее реализации, так и их доведение ее именно до тех граждан, которые нуждаются в жилье.
В современных условиях удовлетворение жилищных потребностей граждан не может ограничиваться только непосредственно удовлетворением спроса на жилье. Это не соответствует экономическим механизмам рынка недвижимости, поскольку поддерживать следует также предложение. При увеличении объема спроса без поддержки предложения возможность приобретения жилья реально сокращается, поскольку возрастают цены на недвижимость. Кроме того, снижается эффективность функционирования строительной отрасли, поскольку застройщики имеют возможность, пользуясь мерами государственной поддержки отдельных категорий населения, действовать менее эффективно, чем если бы действовали в рыночных условиях.
Государственное регулирование служит одним из основных источников создания неравных условий конкуренции на российских рынках. Важнейшими инструментами деформации конкурентной среды являются выборочная поддержка предприятий и создание барьеров внедрения на рынки. Если противодействие созданию административных барьеров внедрения на товарные рынки составляет значительную часть деятельности органов антимонопольного регулирования в России и ее регионах, то проблемы выборочной поддержки предприятий, формирования решений о возможном ее противоречии принципу равных условий конкуренции еще далеки от своего решения. Особое значение приобретают инструменты обеспечения конкуренции в тех рыночных сферах, где госрегулирование выполняет структурообразующую функцию. К числу таких сфер относится и инвестиционностроительная сфера, создающая условия для решения социальных, экономических и технических задач развития всей экономики.
Поскольку застройщики уже имеют возможность осуществлять строительство по согласованным с региональными властями ценам, эффективность их деятельности снижается. С их стороны фактически может отсутствовать интерес к менее затратному строительству.
Реализация жилищной политики, ориентированная только на спрос, снижает также возможности для приобретения жилья со стороны других граждан, не пользующихся поддержкой со стороны государства. Это связано с ростом цен на недвижимость по рынку в целом. Результатом становится менее эффективное управление рынком недвижимости в целом, несмотря на реализацию интересов отдельных граждан.
Поэтому государственная жилищная политика не может ограничиваться только увеличением спроса на жилье за счет прямых мер государственной поддержки при покупке жилья. Она должна способствовать поощрению застройщиков к тому, чтобы они предлагали жилье более высокого уровня и по приемлемым ценам. Экономический кризис требует совершенствования данного направления государственной жилищной политики, поскольку строительный бизнес также заинтересован в совершенствовании управления возведением жилья, в том числе, технологическими процессами. Это связано со снижением спроса на жилье, с которым столкнулся строительный бизнес.
Тем не менее, если меры поддержки жилищного спроса при реализации жилищной политики могут быть реализованы на федеральном уровне, поскольку требуется только достаточный объем финансирования, который имеется только в федеральном бюджете, то поддержка предложения на федеральном уровне осуществляться не может. Модели управления бизнесом застройщиков в различных регионах весьма различаются, наиболее эффективным решением осуществления государственной жилищной политики в отношении формирования предложения следует считать региональную поддержку. Федеральная поддержка застройщиков существует, но она не является наиболее значимой.
Иными словами, актуальность исследования определяется высоким значением государственной жилищной политики для реализации общественно-значимых интересов и необходимостью ее проведения не только в области удовлетворения жилищных потребностей, что возможно и на федеральном уровне, но и за счет поддержки предложения, что может осуществляться только региональными властями.
Вопросы государственной жилищной политики рассматривали Д.А. Аурханова, М.Х. Балкизов, Д.С. Вагабова, О.В. Гарина, Л.Н. Дробышевская, Д.Р. Закирова, С.А. Коростин, Е.Д. Лосева, А.С. Носкова, Л.М. Пилипенко, Е.С. Селиванова, М.В. Тимошкина, О.А. Шунина и др.
Целью данной работы является исследование жилищной политики в РФ на примере Новосибирской области.
Задачами работы являются:
- исследование основ организации жилищной политики в РФ;
- исследование региональных основ реализации жилищной политики и ее методики;
- анализ организации и реализации жилищной политики в Новосибирской области;
- обоснование направлений совершенствования жилищной политики в Новосибирской области.
Объектом исследования является жилищная политика в РФ.
Предметом исследования является процесс реализации жилищной политики в РФ.

Введение 4
1 Теоретические основы организации жилищной политики в РФ 8
1.1 Основы организации жилищной политики в РФ 8
1.2 Организация и реализация региональной жилищной политики 15
1.3 Методика анализа и прогнозирования реализации жилищной политики 24
Вывод первой главы 30
2 Анализ организации и реализации жилищной политики в Новосибирской области 31
2.1 Общая характеристика обеспеченности жильем населения и тенденции уровня жилищного строительства в Новосибирской области 31
2.2 Анализ реализации жилищной политики в Новосибирской области 41
2.3 Региональные особенности реализации жилищной политики в Новосибирской области 52
Вывод второй главы 60
3 Направления совершенствования жилищной политики в Новосибирской области 62
3.1 Проблемы реализации жилищной политики в Новосибирской области 62
3.2 Направления совершенствования организации и реализации жилищной политики в Новосибирской области 73
3.3 Оценка эффективности предложенных мероприятий 85
Вывод третей главы 90
Заключение 91
Список использованных источников 96
Приложения 103

Государственная жилищная политика представляет собой совокупность механизмов и конкретных инструментов, направленных на такое регулирование рынка жилой недвижимости, при котором достигаются лучшие возможности для удовлетворения жилищной потребности населения в целом, а использование средств бюджета является эффективным. Государственная жилищная политика должна не только способствовать удовлетворению жилищных потребностей как можно большего количества граждан, но и создавать возможность сделать это на разумных в экономическом смысле условиях, иначе говоря, приобрести жилье по приемлемой цене. Прямые ориентированы на конкретных получателей мер государственной поддержки, косвенные относятся к рынку недвижимости в целом или значительной части его участников.
С точки зрения организации региональной жилищной политики велико влияние норм косвенного регулирования, поскольку оно устанавливает практические способы, которыми региональные власти могут способствовать развитию жилищного строительства в регионе. Наибольшее значение имеют градостроительное проектирование и управление комплексной застройкой территорий. При реализации жилищной политики в регионах должны учитываться меры поддержки федерального уровня, в том числе, непосредственно направленные на реализацию жилищной политики в регионах. Региональная жилищная политика должна включать в себя расселение ветхого жилья, модернизацию ЖКХ, а также другие направления.
Региональная жилищная политика должна основываться на общих правилах разработки и реализации целевых программ. При установлении целевых показателей должны приниматься во внимание такие критерии как доступность жилья и услуг ЖКХ. Основное значение при оценке исходных условий разработки и реализации жилищной политики имеют состояние рынка жилья, нормативное регулирование и экономические ограничения. Перспективным способом реализации жилищной политики выступает партнерство с региональными строительными компаниями. Реализация жилищной политики должна ориентироваться на достижение целевых результатов при условии эффективности использования экономических ресурсов для их достижения.
Обеспеченность жильем населения Новосибирской области и жилищное строительство в регионе определяются следующими особенностями:
- на развитие жилищного строительства влияние оказывают такие факторы как соотношение численности городского и сельского населения, значительная численность трудовых мигрантов, преимущественная застройка Новосибирской городской агломерации и высокий уровень конкуренции между участниками строительного рынка;
- обеспеченность жильем в Новосибирской области соответствует нормативам, возрастает, но основное увеличение общей площади жилого фонда приходится на 2014-2016 гг., в дальнейшем происходит его замедление;
- обеспеченность жильем выше в городской местности, чем на селе, но нормативы обеспеченности жильем выполняются по каждому виду территорий;
- наблюдается общее сокращение площади аварийного и ветхого жилья и его доли в общей площади жилого фонда, за исключением 2016-2017 гг., когда данный показатель возрастает;
- численность проживающих в ветхом и аварийном жилье граждан, в целом, уменьшается;
- обновление жилья в Новосибирской области существенно выше, чем в среднем по СФО.
Выделены следующие особенности реализации жилищной политики в Новосибирской области:
- жилищная политика включает в себя развитие ЖКХ, поощрение жилищного строительства и поддержку молодых семей;
- региональные особенности жилищной политики связаны с совершенствованием управления ЖКХ и повышением эффективности использования земельных участков под застройку;
- развитие ЖКХ связано, в основном, с проведением жилищной политики в сельской местности. Ее мероприятия должны способствовать повышению привлекательности аграрных территорий региона для проживания. В городах проводится, преимущественно, модернизация инфраструктуры ЖКХ и расселение аварийного жилья;
- стимулирование жилищного строительства включает градостроительное проектирование, работу с «проблемными» домами, развитие комплексной застройки и поддержку ипотечного кредитования;
- поддержка молодых семей связана, в основном, с субсидированием затрат на покупку жилья или ипотеку. Создаются условия для строительства жилья эконом-класса, предназначенного для молодых семей;
- основным источником финансирования жилищной политики вступает региональный бюджет, а основным направлением финансирования является поддержка ЖКХ.
Региональные особенности рынка жилья в Новосибирской области учитываются при реализации жилищной политики, но не в полной мере. В период экономического кризиса основные мероприятия были направлены на увеличение спроса на рынке жилья. Это повлекло за собой увеличение объемов ввода жилья в эксплуатацию. Целевые показатели по вводу жилья были даже превышены. Фактически не проводилось мероприятий по решению проблемы недостаточной высокой доступности жилья. Показатели стоимости жилья эконом-класса и доступности жилья не соответствовали целевым. Были созданы условия для увеличения объемов ввода жилья, но стоимость построенного жилья оказалась неприемлемой с точки зрения доступности. Поскольку спрос на жилье оказался недостаточно высок, в последующем объемы ввода жилья были ниже целевых показателей. Причиной сложившихся противоречий выступает учет в мероприятиях региональной жилищной политики только некоторых особенностей жилищной сферы. Такие особенности как рост затрат на строительство жилья и высокая конкуренция застройщиков не учитываются. Реализация региональной жилищной политики недостаточно эффективна. Необходимо ее совершенствование.
Основную проблему региональной жилищной политики составляет низкая доступность жилья вследствие высоких затрат строительных компаний. Наличие данной проблемы ведет к снижению спроса на жилую недвижимость и уменьшению объемов ввода объектов в эксплуатацию. Результатом становится невыполнение целевых показателей как по доступности жилья, так и по объемам строительства жилой недвижимости. Выделены следующие проблемы региональной жилищной политики, связанные с высокими затратами на строительство жилья:
- проблема «блокирующих» проектов выражается в возможности размещения вблизи территории комплексного освоения объектов другого застройщика;
- доступ к инфраструктуре проявляется при реализации проектов точечной застройки на этапе проектирования объектов;
- самовольная застройка ведет к возведению «проблемных» объектов;
- при комплексном освоении территории застройщики сталкиваются с проблемой условий присоединения;
- нарушение правил долевого финансирования может стать причиной строительства «проблемных» объектов;
- отчисления в фонд компенсаций не способствуют завершению «проблемных» объектов, но ведут к дополнительным затратам на строительство;
- не все строительные компании эффективно осуществляют затраты на возведение объектов жилой недвижимости;
- во многих случаях качество застройки ниже нормативного либо желаемого потребителями;
- требования архитектуры не всегда учитывают наличие у крупных застройщиков производств строительных материалов;
- на этапе строительства объектов жилой недвижимости могут возникать проблемы получения условий для подключения;
- существует проблема рекламы объектов самовольной застройки.
Для совершенствования региональной жилищной политики предложены следующие направления:
- предоставление возможности застройщикам согласования перспективных территорий освоения, которые не могут передаваться другим застройщикам, что решает проблему «блокирующих» проектов;
- установление при разработке градостроительных нормативов условий присоединения. Он должны быть согласованы с естественными монополиями при координации со стороны региональных властей;
- создание Реестра надежных застройщиков, что способствует сокращению количества «проблемных» объектов;
- согласование условий и стоимости присоединения для масштабных инвестиционных проектов. Застройщику, участвующему в реализации масштабного инвестиционного проекта, должно быть предоставлена возможность бесплатного получения зарезервированного участка, он должен быть вправе исполнять обязательства по проекту за счет уже возведенного жилья;
- необходимо расширение использование механизмов страхования ответственности застройщиков;
- требуется повышение эффективности использования средств Фонда компенсаций;
- региональные власти могут принимать на себя обязанности по координации застройщиков и компаний, занимающихся разработками для строительства. Сведения о них и региональных производителях строительных материалов должны быть доступны застройщикам;
- следует установить на региональном уровне запрет на включение в местные правила градостроительного проектирования положений, вследствие которых застройщики не могут использовать производимые ими строительные материалы;
- требуется расширение участия региональных властей в защите прав потребителей, в том числе, через Реестр надежных застройщиков;
- следует использовать совместное финансирование инфраструктуры при реализации масштабных инвестиционных проектов и предоставлении участков многодетным семьям;
- должен быть организован контроль рекламы самовольных построек.
За счет предложенных мероприятий достигается эффект в размере 67518 тыс. руб.

1. Стамбульская декларация по населенным пунктам Принята на Конференции ООН по населенным пунктам (Хабитат II), Стамбул, Турция, 3-14 июня 1996 года[Электронный ресурс]www.u.org.ru (Дата обращения 24.01.2020).
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ //СЗ РФ. - 03.01.2005. - N 1 (часть 1). - ст. 16.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ //СЗ РФ. - 03.01.2005. - N 1 (часть 1). - ст. 14.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ //СЗ РФ. - 29.10.2001. - N 44. - ст. 4147.
5. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" //СЗ РФ. - 03.01.2005. - N 1 (часть 1). - ст. 40.
6. Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"//СЗ РФ. - 30.06.2014. - N 26 (часть I). - ст. 3378.
7. Указ Президента РФ от 14.11.2017 N 548 "Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации"//СЗ РФ. - 20.11.2017. - N 47. - ст. 6963.
8. Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"//СЗ РФ. - 15.01.2018. - N 3. - ст. 546.
9. Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"//СЗ РФ. - 31.01.2011. - N 5. - ст. 739.
10. Постановление Правительства РФ от 02.08.2010 N 588 "Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации"//СЗ РФ. - 09.08.2010. - N 32. - ст. 4329.
11. Паспорт приоритетного проекта "Ипотека и арендное жилье" (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам, протокол от 19.10.2016 N 8)//КонсультантПлюс.
12. Постановление Правительства Новосибирской области от 16 февраля 2015 года N 66-п «Об утверждении государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области в 2015-2022 годах»»//КонсультантПлюс.
13. Постановление Правительства Новосибирской области от 20 февраля 2015 г. N 68-п «Об утверждении государственной программы Новосибирской области «Стимулирование развития жилищного строительства в Новосибирской области на 2015 - 2020 годы»»//КонсультантПлюс.
14. Постановление Правительства Новосибирской области от 28.04.2014 № 186-п "Об утверждении схемы территориального планирования Новосибирской агломерации Новосибирской области"//КонсультантПлюс.
15. Постановление Правительства Новосибирской области от 12.08.2015 № 303-п "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Новосибирской области"//КонсультантПлюс.
16. Постановление Правительства Новосибирской области от 15 сентября 2014 г. N 352-п «О государственной программе Новосибирской области «Обеспечение жильем молодых семей в Новосибирской области на 2015 - 2020 годы»»//КонсультантПлюс.
17. Закон Новосибирской области от 01.07.2015 N 583-ОЗ "Об установлении критериев, которым должны соответствовать масштабные инвестиционные проекты, для реализации которых предоставляются земельные участки в аренду без проведения торгов и о внесении изменения в статью 15 Закона Новосибирской области "Об использовании земель на территории Новосибирской области" (принят постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 25.06.2015 N 583-ЗС)
из информационного банка "Новосибирская область" // СПС КонсультантПлюс.
18. Акулич М.М., Мельник К.С. Жилищная политика как фактор обеспечения демографической безопасности общества//Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. Т. 2. № 4. С. 23-36.
19. Аурханова Д.А. Жилищная политика: понятие, цели и задачи//Аллея науки. 2018. Т. 1. № 1 (17). С. 395-399.
20. Балкизов М.Х., Микитаева И.Р. Инвестиционная политика воспроизводства жилищной сферы//В сборнике: Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика-2 Материалы международной научной конференции. 2018. С. 60-64.
21. Батяева А.Р. Государственная жилищная политика в отношении молодежи//В сборнике: Проблемы и перспективы развития современной науки и образования сборник статей II Международной научно-практической конференции. Под редакцией Л.И. Найденовой, Ш.Г. Сеидова, Г.Г. Кривчика, Г.П. Евсеевой, Н.В. Осиповой, Е.В. Вострокнутова. 2015. С. 19-24.
22. Бондалетов В.В., Романенко К.Н. Государственная жилищная политика: сущность, содержание, принципы//Материалы Ивановских чтений. 2017. № 1-1 (10). С. 19-26.
23. Бондарева А.Д., Мелентьев А.А. Государственная инвестиционная политика в сфере индивидуального жилищного строительства на примере Белгородской агломерации//В сборнике: Материалы Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в номинация "Землеустройство и кадастры" (19 -22 мая 2015 г.). Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования - Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина. 2015. С. 14-20.
24. Вагабова Д.С. Государственная жилищная политика в России//В сборнике: Advanced science сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2018. С. 30-33.
25. Вайнгорт В.Л. Противоречия между урбанистикой нового индустриального общества и жилищной политикой на постсоветском пространстве (на примере Эстонии)//В сборнике: Форсайт "Россия": новое индустриальное общество. Перезагрузка Сборник материалов Санкт-Петербургского Международного Экономического Конгресса (СПЭК-2017). Под общей редакцией С.Д. Бодрунова. 2018. С. 34-46.
26. Вальяк Н.И. Жилищная политика в России и за рубежом//Вестник современных исследований. 2018. № 6.2 (21). С. 63-65.
27. Власов А.В. Жилищная политика в России: состояние и тенденции развития//Научный альманах. 2016. № 1-1 (15). С. 67-72.
28. Гарина О.В. Отдельные недостатки российского законодательства в сфере государственной жилищной политики//Наука и практика. 2015. № 1 (62). С. 29-31.
29. Дробышевская Л.Н., Васкевич Т.В. Государственная политика в жилищной сфере: современные подходы и принципы управления//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 2 (160). С. 186-195.
30. Дроздов Г.Д., Василенко Р.В. Формы стратегического партнерства государства и бизнеса в региональной жилищной политике//Технико-технологические проблемы сервиса. 2015. № 4 (34). С. 99-101.
31. Закирова Д.Р., Лисутина В.В. Государственная жилищная политика//Актуальные проблемы современного общества. 2016. № 4. С. 125-129.
32. Захарова Е.Е., Булатова А.И. Жилищная политика как основа обеспечения благосостояния населения Российской Федерации//В сборнике: Современные финансовые, экономические и социальные инструменты развития экономики сборник статей ХIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 102-108.
33. Карпенко М.Н., Кантер М.М., Соколова Е.М. Жилищная политика: декларации и реальность//Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2017. № 1 (57). С. 112-118.
34. Клещенко Ю.А., Лукашевич А.Ю. Основы современной государственной жилищной политики по обеспечению населения Российской Федерации доступным жильем//Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). 2015. № 2. С. 118-122.
35. Колтунова А.А., Колтунова Ю.И. Жилищная политика Тюменской области и ее влияние на молодую семью//В сборнике: Вузовская наука: теоретико-методологические проблемы подготовки специалистов в области экономики, менеджмента и права материалы Международного научного семинара. 2017. С. 223-229.
36. Корнеева И.Л. О понятии "жилищная политика"//Вестник Международного института экономики и права. 2016. № 1 (22). С. 52-65.
37. Коростин С.А. Организационно-методическое обеспечение стимулирования малоэтажного домостроения в жилищной политике региона//Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 728-735.
38. Коростин С.А. Перспективы пригородного жилья в жилищной политике региона//В сборнике: Инновационные исследования: общество, экономика, техносфера Сборник научных трудов по материалам Международных научно-практических конференций научной сессии "Декабрьские Международные научные чтения". 2016. С. 57-59.
39. Коростин С.А. Преимущества малоэтажного домостроения в реализации жилищной политики регионов//Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7-7. С. 89-90.
40. . Коростин С.А. Стимулирование малоэтажного домостроения как способ реновации жилищной политики регионов России//Фундаментальные исследования. 2015. № 5-2. С. 415-418.
41. Лосева Е.Д. Жилищная политика Орловской области//В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2017. С. 436-438.
42. Носкова А.С., Воробьева Е.В. Основные направления жилищной политики в России//Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2015. № 5. С. 114-116.
43. Пилипенко Л.М., Бердова Ю.С. Государственная жилищная политика: опыт Ямало-Ненецкого автономного округа//Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 1500-1504.
42. Пожилова И.В. Современное развитие жилищного рынка и региональная жилищная политика//Экономические исследования и разработки. 2017. № 12. С. 103-110.
44. Попова И.В., Неварова Д.А. Жилищная политика Пензенского региона: состояние, проблемы, перспективы развития//Научный альманах. 2017. № 3-1 (29). С. 207-211.
45. Прокофьев К.Ю. Эволюция законодательства в области формирования и реализации государственной жилищной политики//Жилищные стратегии. 2015. Т. 2. № 1. С. 29-52.
46. Селиванова Е.С. О приоритетах современной жилищной политики Российской Федерации//В сборнике: Экономическая политика хозяйственного роста Тематический сборник научных трудов. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2015. С. 152-154.
47. Слиж В.В. Анализ практики применения программно-целевого подхода в жилищной политике Российской Федерации//Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 10. С. 2-9.
48. Слиж В.В. Жилищная политика в современном государстве: сущность, принципы, функции//В сборнике: Материалы международного научного форума "Образование. Наука. Культура" Сборник научных статей. Под общ. ред. Б.В. Илькевича, Н.В. Осипова. 2016. С. 1063-1067.
49. Тимошкина М.В. Жилищная политика в Российской Федерации: региональный аспект на примере Ханты-Мансийского автономного-округа - Югры//В сборнике: Проблемы экономики, организации и управления в России и мире Материалы VIII международной научно-практической конференции. 2015. С. 226-230.
50. Трухина Н.И., Меркулова Г.И. Жилищная политика в сфере воспроизводства объектов недвижимости//Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Экономика и предпринимательство. 2015. № 1 (12). С. 95-100.
51. Шунина О.А. Региональная политика формирования и воспроизводства жилищного фонда//Вестник алтайской науки. 2015. № 2 (24). С. 306-309.
52. Росстат [Электронный ресурс] www.gks.ru (дата обращения 28.01.2020).
53. Строительство и недвижимость. Новосибирское УФАС [Электронный ресурс] novosibirsk.fas.gov.ru/taxonomy/term/388/all?type=solution&page=1 (дата обращения 27.01.2020).