ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ФОРТИФИКАЦИИ ЮЖНОГО И СРЕДНЕГО ПРИКАМЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ I ТЫС. Н.Э

ВВЕДЕНИЕ
На территории Камского бассейна в период первой половины первого тысячелетия можно выделить несколько культур: гляденовская, мазунинская, бахмутинская, кара-абызская и другие. Население данных общностей боролось за ресурсы и сосуществовало на этой территории. Для каждой из вышеуказанных культур характерны такие археологические памятники, как городища. Отличительной чертой городищ являются фортификационные сооружения, которые, как мы писали в своей предыдущей работе, являются помимо фактического археологического следа от оборонительных сооружений, также признаком ответа на угрозу извне.
В нашем исследовании центральная роль будет уделена фортификациям городищ разных культур, чтобы понять, как и каким образом население той или иной культуры выбирало себе место для поселений, какие особенности имели их фортификации и т.д. Возможно выявить общие тенденции развития фортификационного искусства в пер. пол. I тыс. н.э. и основные принципы характерные для населения разных территорий Прикамья.
Актуальность темы: Работа актуальна ввиду следующего. Во-первых, обычно фортификации рассматриваются лишь в рамках изучения укрепленного поселения, и им не уделяют достаточного внимания при исследовании, то есть фортификация чаще всего рассматривается в контексте поселения (см. главу 1). Во-вторых, оборонительные сооружения не рассматриваются, как ответ на возможную угрозу, то есть рассматриваются в отрыве от самой сути своего появления. В исследованиях других авторов фортификации рассматриваются лишь в рамках одной культуры, без сравнения с другими соседствующими культурами.
В перспективе данная работа может помочь при дальнейшем исследовании взаимодействий разных культур на территории Нижнего и Среднего Прикамья, так как отличительные особенности фортификационных традиций являются также ответной реакцией, например, на агрессию со стороны соседей.
Цель исследования: выявить особенности фортификации характерные для археологических культур, расположенных на территории Нижнего и Среднего Прикамья
Задачи исследования:
• Выявить подходы, используемые отечественными и зарубежными учеными при исследовании фортификаций
• Выявить степень изученности памятников и их фортификаций на территории Нижнего и Среднего Прикамья
• Проанализировать городища различных культур с помощью нескольких отобранных критериев
Методы. Для исследования нами были применены следующие методы: компаративистский метод и метод археологических типологий.
Основной метод, который мы будем использовать в своей работе – это компаративистский метод. Данный метод описан в книге М.М. Крома «Введение в историческую компаративистику» . Он позволяет выявить заимствования и влияние сравниваемых объектов. Также он позволяет анализировать параллельно происходящие явления или параллельно существующие объекты, что дает возможность проследить причинно-следственную связь этих явлений. В дополнении к этому сравнительный метод хорошо описан в книге Чжана Гуанджи , где он использует его в контексте археологии. Данный метод позволяет показать контрасты различных объектов или явлений, что позволяет, в свою очередь, выявить какие-либо социальные явления. Чжан отмечает, что в археологических источниках отличительные и наиболее важные признаки можно выделить на большом протяжении времени. Соответственно, возможно сравнение одновременных археологических контекстов, что позволяет выделить «контрасты» и особенности у исследуемых объектов. В нашем случае мы будем сравнивать городища различных культур по нескольким отобранными нами признакам.
Во-первых, важно отметить, что нами были использованы только те городища, на которых была раскопана значительная площадь городища. Во-вторых, у данных городищ должны быть раскопаны и изучены фортификации. В-третьих, мы ограничены территориальными и хронологическими рамками, и, следовательно, под наше исследование попадают только следующие культуры: гляденовская, мазунинская, кара-абызская, пьяноборская, бахмутинская, именьковская и азелинская. Городища, не проходящие по данным трем критериям, не учитывались в нашем исследовании.
Далее для использования компартивистского метода мы отобрали несколько параметров: количество валов у городищ, площадь совместно с количеством валов (по классификации, созданной Т. И. Останиной) и по уровню рек.
Еще один используемый нами метод – метод археологических типологий, описанный Л. С. Клейном в книге «Археологическая типология» . Данный метод основывается на морфологических признаках. Л. С. Клейн подробно описывает, почему формальные признаки резонно использовать. Он отмечает, что для первичного анализа и упорядочения совершенно нормально использовать внешние признаки. Также именно в форме мы можем отследить функцию исследуемого объекта, так как постоянные формы показывают стандарт, откладывающийся веками различными мастерами. И последнее, что отмечает Л. С. Клейн это то, что помимо функциональной направленности в устойчивых формах (типах) мы можем отследить культурные традиции, которые могут иметь территориальную, культурную или хронологическую значимость.
Данная методика может быть применена не только по отношению к конкретным археологическим артефактам, но и к сооружениям. В нашем случае к фортификациям городищ. Соответственно типология будет основана на геоморфологических признаках фортификаций городищ.
Предмет исследования: городища I тыс. н. э. на территории Прикамья
Объект исследования – фортификационные особенности городищ населения Нижнего и Среднего Прикамья
Как мы уже упоминали выше, наша работа ограничена хронологическими и географическими рамками. Хронологически мы охватываем только те культуры, которые существовали в период первой половины первого тысячелетия нашей эры. Географически мы охватываем городища, расположенные на реке Кама и ее притоках. Также, мы берем не все городища ввиду того, что мы не всегда имеем полные данные, так как некоторые городища или слабо раскопаны или раскопки на них вообще не проводились.
Структура работы: Данная работа будет состоять из двух глав. В первой главе мы рассмотрим, какие подходы используют зарубежные и отечественные исследователи при исследовании фортификаций, кратко дадим историографическую сводку по культурам Нижнего и Среднего Прикамья и рассмотрим наиболее значимые работы по местным культурам, посвященных фортификациям. Во второй главе мы сравним фортификации культур Нижнего и Среднего Прикамья по отобранным нами критериям (количество рвов, площадь и т.д.) и также выявим особенные черты для каждой из культур.
Источниками, используемые в нашей работе, являются каталоги городищ по Прикамью и Башкирии . Также данные взяты из статей А.Д. Вечтомова , монографии Т. И. Останиной и археологических отчетов .

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФОРТИФИКАЦИИ В ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ 8
1.1 Подходы в изучении фортификаций среди англоязычных и отечественных исследователей 8
1.2 Исследования фортификаций Нижнего и Среднего Прикамья в период первого тысячелетия н. э. 13
1.3 Об археологических культурах первой половины I тыс. н. э. на территории Нижнего и Среднего Прикамья 21
1.2.1. Гляденовская культура 21
1.2.2 Мазунинская культура 21
1.2.3 Азелинская культура 22
1.2.4 Пьяноборская культура 22
1.2.5 Именьковская культура 22
1.2.6 Бахмутинская культура 23
1.2.7 Кара-абызская культура 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРТИФИКАЦИЙ ГОРОДИЩ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ПРИКАМЬЯ 25
2.1. Анализ городищ по классификации Т.И. Останиной 25
2.2 Анализ городищ по количеству рвов и валов 31
2.3. Анализ городищ по уровню рек 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 53

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ФОРТИФИКАЦИИ ЮЖНОГО И СРЕДНЕГО ПРИКАМЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ I ТЫС. Н.Э»
Оригинальность работы 94%

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Cardinali M., Carla R., Carrara A., Jacoli M. GIS techniques, remote sensing and multivariate models in assessing archaeological resources. Deis [Электронный ресурс] URL: http:// deis158. Deis.Unibo.it/archeo (дата обращения: 18.01.20)
Chang K. C. Settlement Archaeology. – Calif. 1968. – P. 229
Cowper M. Cathar Castles-Fortresses of the Albigensian Crusade 1209-1300. Oxford: L-Rex Printing Company Ltd. 2006. - P.17-37
Fields N. Rome's Northern Frontier AD 70-235. Beyond Hadrian's Wall. Oxford: L-Rex Printing Company Ltd. 2005. - P.6-28
Konstam A. Strongholds of the Picts-The fortifications of Dark Age Scotland. Oxford: L-Rex Printing. 2010. - P. 10-28
Nicolle D. Crusader Castles in the Holy Land 1097-1192. Oxford: L-Rex Printing. 2005. - P.13-29
Reid S. Castles and Tower Houses of the Scottish Clans 1450-1650. Oxford: L-Rex Printing Company Ltd. 2006. - P.9-21
Roman military sites. Morgue [Электронный ресурс] URL: http:// morgue.demon.co.uk / Britannia.html (дата обращения: 28.02.20)
Tornbull S. Crusader Castles of the Teutonic Knights (1).The red-brick castles of Prussia 1230-1466. Oxford: L-Rex Printing Company Ltd. 2003. - P.17-23
Turnbull D. Japanese Castles 1540-1640. Oxford: L-Rex Printing Company Ltd. 2003. - P.8-40
Uino P. On the sudies of the ancient hillforts of finland and Karelia // Новые исследования по средневековой археологии Поволжья и Приуралья. Материалы международного полевого симпозиума, посвященного 100-летию со дня рождения А.П. Смирнова и 25-летию исследований городища Иднакар. - Ижевск-Глазов. 1999. - С. 154-160
Археология и этнография Среднего Приуралья: Сб. ст. Перм. Ун-т, Кам. Археол. эксп.- Березники, 2001. Вып.1. - С. 9-19
Афанасьев Г.Е. Донские аланы. Социальные структуры алано-ассобуртасского населения бассейна Среднего Дона. –М., 1993. – С.180
Бадер О.Н. Очерк шестилетней работы КАЭ //Ученые записки Молотовского Гос.Университета. - Молотов. 1953. Том IX. вып. 3. - С.3- 79.
Бугров Д.Г. Поселения пьяноборской культуры в Икско-Бельском междуречье: дис. ... канд. ист. наук : 07.00.06 Казань, 2006 – С. 350
Вязов Л.А. Социально-экономическое развитие населения Среднего Поволжья в середине I тыс. н.э. (по материалам именьковской культуры):дисс канд. ист. наук: 14.04.11. - Казань. 2011
Генинг В. Ф. Азелинская культура III—V вв. / В. Ф. Генинг // Вопросы археологии Урала. — Свердловск : [УрГУ], 1963 – С. 25
Генинг В. Ф. Мазунинская культура в Среднем Прикамье / В. Ф. Генинг // Вопросы археологии Урала. — Ижевск, 1967. - С. 20
Генинг В.Ф. Очерки этнических культур Прикамья в эпоху железа // Труды Казанского филиала АН СССР. Серия гуманитарных наук. - Казань, 1959. Вып. 2. - С. 54
Голдина, Римма Дмитриевна. Древняя и средневековая история удмуртского народа - Ижевск : Удмуртский университет, 1999. – С. 463
Губайдуллин А.М. О классификации городищ Волжской Булгарии // Археологическое изучение булгарских городов. – Казань: Институт истории АН РТ. 1999. - С. 80
Иванов В.А. Вооружение и военное дело финно-угров Южного Приуралья в эпоху раннего железа. 1984. - Москва. - С. 87
История башкирского народа: в 7 т./ гл. ред. М.М. Кульшарипов ; Ин-т истории, языка и литературы УНЦ РАН. – М. : Наука, 2009. – С. 400
Клейн Л. С. Археологическая типология. — Л..: 1991. — С. 448
Коробейников А.В. Новый Иднакар: очерк историко-культурной реконструкции. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика. 2006. – С. 246.
Кром М.М. Введение в историческую компаративистику: учебное пособие – СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2015. – С. 248
Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I–V вв. н.э.). Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т.27. - Ижевск, 2014. С. 472
Мажитов Н.А.. Бахмутинская культура. Этническая история населения Северной Башкирии середины I тысячелетия нашей эры. - М.: 1968. С. 162
Мжельская Т. В. Мультидисциплинарные исследования в археологии / Т. В. Мжельская, И. А. Дураков. – Новосибирск: Изд. НГПУ, 2011. – С. 133
Михеева А.И. Поселения марийского Поволжья в эпоху средневековья (ХПІ-ХѴ вв.). - Ижевск. 2006 – С. 80
Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. / Т. И. Останина ; [отв. ред. Н. И. Шутова] ; Рос. акад. наук., Урал. отд-ние, Удмурт. ин-т истории, яз. и лит. ; Нац. музей Удмурт. Респ. - Ижевск : Удмурт. ин-т истории, яз. и лит. УрО РАН, 1997. – С.327
Останина Т.И. Удмуртский вариант именьковской культуры: итоги изучения и особенности. Cyberleninka. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/udmurtskiy-variant-imenkovskoy-kultury-itogi-izucheniya-i-osobennosti/viewer (дата обращения: 28.04.20)
Перескоков М.Л. Пермское Приуралье в финале раннего железного века: монография / М.Л. Перескоков; под науч. Ре. Перм. Гос. Нац. Исслед. Ун-т. – Пермь, 2018. – С. 320.
Рафикова Т.Н., Берлина С.В., Кайдалов А.И., Сечко Е.А. Фортификации раннего и развитого средневековья лесостепного и подтаежного зауралья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. №4(23). - С. 42 – 51.
Соболев В. И. История сибирских ханств (по археологическим материалам). Серия «Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума». Т. 10. - Новосибирск: Наука, 2008. – С. 180
Спицын А.А. Древности камской чуди по коллекции Теплоуховых. Атлас рисунков с предисловием Члена Императорской Археологической Комиссии А.А. Спицына. - СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1902. - С.70
Харинский А.В. Северное пограничье империи Ляо. Cyberleninka. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/v/severnoe-pogranichie-imperii-lyao(дата обращения: 28.04.18)
Хисяметдинова АА., Чижевский А.А. Методические аспекты изучения оборонительных сооружений городищ Волго-камья раннего железного века – раннего средневековья. Cyberleninka. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-aspekty-izucheniya-oboronitelnyh-sooruzheniy-gorodisch-volgo-kamya-rannego-zheleznogo-veka-rannego-srednevekovya/viewer (дата обращения: 29.04.20)
Хузин Ф.Ш. Булгарский город. – Казань: Мастер-Лайн. 2001. – С. 479
Чижевский А.А. Хисиметдинова А.А, Оборонительные сооружения мысовых городищ Волго-Камья в раннем железном веке и раннем средневековье. Казань. 2020. - С. 277
Шмидт А.В, Жертвенные места Камско–Уральского края // Известия ГАИМК, Т. XIII. Вып. 1–2 ,1932 С. 1–46. Пермский краеведческий сборник : вып. 1 / Кружок по изучению Север. края при Перм. ун-те. - Пермь : Типография Райпотребсоюза, 1924. – IV - С. 118.
Шмидт А.В. Археологические изыскания Башкирской экспедиции Академии наук / Приложение к № 8-9 // Хозяйство Башкирии. - Уфа: Изд. Госплана Башкирской СССР. 1929. - С. 28