Благодарю!
Информация о работе
Подробнее о работе
Дайджест Государственное и муниципальное управление
- 12 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
---
Оглавление
1. Добролюбова Е., Южаков В. Диагностика качества российского государственного управления 3
2. Котлярова О. В., Баранов А. В. Принцип клиентоцентричности в процессе подготовки кадров на государственной службе 4
3. Пушкарева Г. В. Легитимация государственных решений: возможности и ограничения убеждающей коммуникации 5
4. Добролюбова Е. И. Оценка цифровой зрелости государственного управления 6
5. Талапина Э. В. Применение блокчейна в государственном управлении: перспективы правового регулирования 8
6. Нужнова С. Л. Эволюция системы управления государственной службой в Российской Федерации и субъектах РФ 9
Список использованных источников 11
1. Добролюбова Е., Южаков В. Диагностика качества российского государственного управления
Обращая внимание на то, что недостаточное качество российского государственного управления и государственных институтов традиционно рассматривается как фактор, сдерживающий социально-экономическое развитие страны, при этом само понятие качества государственного управления и определение возможных показателей для его оценки являются предметами активных дискуссий, авторы предлагают разработанную ими методику и подходы к определению критериев качества.
Авторский подход к понятию качества государственного управления и его оценке базируется на основе трех ключевых параметров: обоснованности государственного вмешательства, его результативности и эффективности. Анализ текущего состояния государственного управления проведен с использованием оценок международных организаций, статистических и социологических данных, а также итогов экспертного опроса, проведенного авторами в 2021 году. Авторы акцентируют внимание на различиях в экспертных оценках: международные рейтинги отражают наибольшие проблемы в связи с различными аспектами обоснованности государственного вмешательства, в то время как российские эксперты самые низкие оценки дают уровню эффективности государственного управления как обеспечению оптимального соотношения достигаемых результатов и затрачиваемых ресурсов. С учетом общей ориентации на повышение клиентоцентричности, авторы проанализировали оценки результативности государства конечными бенефициарами его деятельности – гражданами, отметив, что итоги существенно разнятся в зависимости от типа государственной функции и конкретной сферы ее реализации.
Проведенная диагностика показала наличие значительных резервов для совершенствования государственного управления, повышения его обоснованности, результативности и эффективности, а также по соблюдению баланса этих параметров. При этом, по мнению авторов, в большинстве случаев внедрение новых инструментов не требуется, важно обеспечить реальное, а не формальное применение мер и практик, уже предусмотренных нормативной правовой базой, интеграцию этих инструментов и механизмов в управленческий цикл и повышение ответственности за их использование, а направленные на это системные усилия отразятся положительным влиянием качественного государственного управления на экономический рост, уровень благосостояния граждан и достижение других национальных целей развития.
Список использованных источников
1. Добролюбова Е. И. Оценка цифровой зрелости государственного управления // Информационное общество, 2021. – C. 37-52. // [Электронный ресурс]. – URL: http://infosoc.iis.ru/article/view/580/461 (дата обращения 04.01.2023).
2. Добролюбова Е. И., Южаков В. Н. Диагностика качества российского государственного управления // Экономическая политика. 2021. – №4. – C. 170-197. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnostika-kachestva-rossiyskogo-gosudarstvennogo-upravleniya (дата обращения 04.01.2023).
3. Котлярова О. В., Баранов А. В. Принцип клиентоцентричности в процессе подготовки кадров на государственной службе // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 2022. – № 3. – С. 41–48. // [Электронный ресурс]. – URL: http://upravlenie.uriu.ranepa.ru/index.php/upravlenie/article/view/1901 (дата обращения 04.01.2023).
4. Нужнова С. Л. Эволюция системы управления государственной службой в Российской Федерации и субъектах РФ // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, – 2022. – № 2. – С. 35–42. // [Электронный ресурс]. – URL: http://upravlenie.uriu.ranepa.ru/index.php/upravlenie/article/view/1848 (дата обращения 04.01.2023).
5. Пушкарева Г. В. Легитимация государственных решений: возможности и ограничения убеждающей коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник, 2021. – Выпуск № 89. – С. 140-153 // [Электронный ресурс]. – URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/89_2021pushkareva.htm (дата обращения 04.01.2023).
6. Талапина Э. В. Применение блокчейна в государственном управлении: перспективы правового регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2020. – № 3. – С. 96-113. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-blokcheyna-v-gosudarstvennom-upravlenii-perspektivy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения 04.01.2023).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
