сдано, спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Термин «пол» имеет прямое отношение к физическим различиям, которые определяются генетическими особенностями, анатомо-физиологическими характеристиками и т.д. В то время как гендер представляет собой социальный пол, своего рода продукт культуры, характеристики с социально-биологической точки зрения, указывающие на социальный статус. Однако возникают они только лишь во взаимодействии с другими людьми.
Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях 3
Список литературы 12
Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях
Понятие «гендер» до настоящего времени вызывает многочисленные споры относительно своей трактовки. Оно по-разному определяется в концепциях социологии гендера, феминистской теории, гендерной психологии и т.д. Первоначальное определение гендера возникло в связи с критикой дискриминационного положения женщин. Оно заключало в себя комплекс соглашений, которые регулируют биологический пол как предмет общественной деятельности.
Список литературы
1. Баранова Т.С. Теоретические модели социальной идентификации личности. М.: Изд-во Ин - та социологии РАН, 2011. - С.35 – 46.
2. Воронина О.А., Клименкова Т.А. Гендер и культура // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) / Под ред. З.А. Хоткиной. - М., 2012. С.10 - 22.
3. Иванова Н.Л., Кулаева Е.В. Самоопределение женщин с различными типами гендерной идентичности // Вопросы психологии. - 2011. №1. - С. 106 – 116.
4. Ильиных С.А. Специфика гендерных исследований: важные детали: Монография / С.А. Ильиных. Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ). - Новосибирск: НГУЭУ, 2009. – 234 с.
5. Клёцина И.С. Гендерная идентичность и права человека / ред. Малинова О.Ю., Сунгурова А.Ю. СПб.: Норма, 2005. – М., 14 с.
6. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования: Учебное пособие. Ч.1/Под ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алтейя, 2011. - С.562 - 605.
7. Современные исследования социальных проблем // Периодическое научное издание. - Красноярск, НИЦ. – 2012. - №1(09). – 304 с.
8. Талина И.В. Гендерная проблематика в истории западной и российской философской мысли (от античных времен до конца XIX в.). Ученые записки. №7 (2), 2009. С. 86-90.
9. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*». 2010. – С. 238.
10. Бендас Т.С. Гендерная психология. Учебное пособие: Бендас Т.С. – СПб.: Питер, 2006. – 431 с.
11. Берн Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – 320 с.
12. Бест Д. Гендер и культура. /Д. Бест, Д. Уильяме// Психология и культура. Под ред. Д. Мацумото. - СПб.: Питер, 2003. С.316-355.
13. Джес Ф.Л. Самоисполняющиеся пророчества: гендер с социально - психологической точки зрения // Сексология. - СПБ.: Питер, 2011. - С.144 - 161.
14. Роджерс Х. От истории женщин к истории гендера // Новейшие подходы к изучению истории в современной зарубежной историографии. Ярославль, 1997. С. 289-299.
15. Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования, N 5 (2/2000): Харьковский центр гендерных исследований. С. 142-170.
16. Bem S. Gender Schema Theory and Its Implications for Child Development // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1983. Vol. 8. №4. P. 598–615.
17. Damousi J. Writing Gender into History and History in Gender: Creating A Nation and Australian Historiography // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 612-624.
18. Giddens E. Sociology. M, 1999, p. 153.
19. Kimmel M.S. The Gendered Society. N.Y., OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2000. P. 336.
20. Leydesdorff S. Gender and the Categories of Experienced History // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 597-611.
21. Nicholson L.J. Gender and History. The Limits of the Social Theory in the Age of the Family. N.Y., 1986.
22. Robert M., F. Tilman Psychology of the individual and the group. M., 1988.
23. Rogers K.R. A look at psychotherapy formation of human M. 1994.
24. Scott Atran. Talking with the enemy. Ed. Career Press. - 2016. 608 p.
25. West K., Zimmerman D. Creating gender // Reader feminist texts. Translations / Ed. E. and A. Zdravomyslova Temkina. St. Petersburg, 2000. - P. 193-219.
26. Unger R. K. Imperfect Reflections of Reality: Psychology Constructs of Gender // Making a Difference: Psychology a. the Construction of Gender. New Haven; L., 1990. P. 102–149.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Термин «пол» имеет прямое отношение к физическим различиям, которые определяются генетическими особенностями, анатомо-физиологическими характеристиками и т.д. В то время как гендер представляет собой социальный пол, своего рода продукт культуры, характеристики с социально-биологической точки зрения, указывающие на социальный статус. Однако возникают они только лишь во взаимодействии с другими людьми.
Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях 3
Список литературы 12
Гендерные особенности социально-психологических установок в межличностных отношениях
Понятие «гендер» до настоящего времени вызывает многочисленные споры относительно своей трактовки. Оно по-разному определяется в концепциях социологии гендера, феминистской теории, гендерной психологии и т.д. Первоначальное определение гендера возникло в связи с критикой дискриминационного положения женщин. Оно заключало в себя комплекс соглашений, которые регулируют биологический пол как предмет общественной деятельности.
Список литературы
1. Баранова Т.С. Теоретические модели социальной идентификации личности. М.: Изд-во Ин - та социологии РАН, 2011. - С.35 – 46.
2. Воронина О.А., Клименкова Т.А. Гендер и культура // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) / Под ред. З.А. Хоткиной. - М., 2012. С.10 - 22.
3. Иванова Н.Л., Кулаева Е.В. Самоопределение женщин с различными типами гендерной идентичности // Вопросы психологии. - 2011. №1. - С. 106 – 116.
4. Ильиных С.А. Специфика гендерных исследований: важные детали: Монография / С.А. Ильиных. Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ). - Новосибирск: НГУЭУ, 2009. – 234 с.
5. Клёцина И.С. Гендерная идентичность и права человека / ред. Малинова О.Ю., Сунгурова А.Ю. СПб.: Норма, 2005. – М., 14 с.
6. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования: Учебное пособие. Ч.1/Под ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алтейя, 2011. - С.562 - 605.
7. Современные исследования социальных проблем // Периодическое научное издание. - Красноярск, НИЦ. – 2012. - №1(09). – 304 с.
8. Талина И.В. Гендерная проблематика в истории западной и российской философской мысли (от античных времен до конца XIX в.). Ученые записки. №7 (2), 2009. С. 86-90.
9. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*». 2010. – С. 238.
10. Бендас Т.С. Гендерная психология. Учебное пособие: Бендас Т.С. – СПб.: Питер, 2006. – 431 с.
11. Берн Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – 320 с.
12. Бест Д. Гендер и культура. /Д. Бест, Д. Уильяме// Психология и культура. Под ред. Д. Мацумото. - СПб.: Питер, 2003. С.316-355.
13. Джес Ф.Л. Самоисполняющиеся пророчества: гендер с социально - психологической точки зрения // Сексология. - СПБ.: Питер, 2011. - С.144 - 161.
14. Роджерс Х. От истории женщин к истории гендера // Новейшие подходы к изучению истории в современной зарубежной историографии. Ярославль, 1997. С. 289-299.
15. Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования, N 5 (2/2000): Харьковский центр гендерных исследований. С. 142-170.
16. Bem S. Gender Schema Theory and Its Implications for Child Development // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1983. Vol. 8. №4. P. 598–615.
17. Damousi J. Writing Gender into History and History in Gender: Creating A Nation and Australian Historiography // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 612-624.
18. Giddens E. Sociology. M, 1999, p. 153.
19. Kimmel M.S. The Gendered Society. N.Y., OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2000. P. 336.
20. Leydesdorff S. Gender and the Categories of Experienced History // Gender & History. 1999. Vol. 11. N 3. Р. 597-611.
21. Nicholson L.J. Gender and History. The Limits of the Social Theory in the Age of the Family. N.Y., 1986.
22. Robert M., F. Tilman Psychology of the individual and the group. M., 1988.
23. Rogers K.R. A look at psychotherapy formation of human M. 1994.
24. Scott Atran. Talking with the enemy. Ed. Career Press. - 2016. 608 p.
25. West K., Zimmerman D. Creating gender // Reader feminist texts. Translations / Ed. E. and A. Zdravomyslova Temkina. St. Petersburg, 2000. - P. 193-219.
26. Unger R. K. Imperfect Reflections of Reality: Psychology Constructs of Gender // Making a Difference: Psychology a. the Construction of Gender. New Haven; L., 1990. P. 102–149.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 600 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 20774 Эссе — поможем найти подходящую