все отлично, спасибо за работу!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность работы. Важной особенностью эволюции любой системы является неравномерность. Периоды постепенного накопления незначительных изменений могут прерываться резкими качественными скачками, существенно меняющими свойства системы. Обычно они связаны с так называемыми точками бифуркации – раздвоением, расщеплением прежнего пути развития. От выбора того или иного продолжения пути в точке бифуркации зависит очень многое, вплоть до появления и развития новой или, наоборот, гибели старой системы. Развитие системы – процесс закономерного ее изменения, переход из одного состояния в другое, более «совершенное», от простого к сложному, «от низшего к высшему».
Оглавление
Введение 3
Раздел 1. Эволюция взглядов на роль планирования 4
1.1 Взгляды на планирование в СССР 4
1.2 Концепции и идеи экономических институтов планирования как факторы экономического роста 6
Раздел 2. Посткейнсианство как эволюция кейнсианской модели 8
2.1 Эволюция мысли после 1970-х годов 8
2.2 Посткейнсиансты и последствия присутствия государства в экономике 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Само развитие экономики создает онтологические предпосылки для формирования адекватно действующей экономической системе парадигмы планирования и управления предприятиями. Появление планирования и, как следствие, систем планирования связывают с глубокой трансформацией экономики, основой которой считается возникновение и распространение кооперации.
Цель планирования – определение и выполнение задач, поставленных перед предприятием на определённых этапах, посредством разработки и реализации планов. Иными словами, это выбор пути движения хозяйствующего субъекта, определённый алгоритм действий.
Список использованной литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1995. 687 с.
2. Генезис и эволюция системы планирования в Российской Федерации // Методология и методика финансового планирования и бюджетирования / Коми республиканская академия государственной службы и управления. – Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2014. – С. 7-14.
3. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002, 332 с.
4. Кинаш, А. Э. Систематизация концепций кризисных явлений в экономике в научных экономических школах: от классического марксизма до посткейнсианства / А. Э. Кинаш, Е. А. Качанова // Вопросы управления. – 2018. – № 4(53). – С. 64-73.
5. Мальтус Т. Опыт влияния низких хлебных цен на прибыль с капитала. 1815 // Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т.1. М: ИП Стребицкий, 2007. С. 352-585.
6. Минский Х.П. Экономическая теория Кейнса: Общий взгляд на деньги. Современная экономическая мысль. Серия «Экономическая мысль Запада». М.: «Прогресс», 1981. 437 с.
7. Михайлова, И. С. Эволюция макроэкономической теории в трудах последователей Кейнса / И. С. Михайлова, В. В. Шевцов // Институциональная трансформация экономики России в условиях новой реальности: Материалы международной научной конференции: текстовое электронное издание, Краснодар, 22 ноября 2017 года. – Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2017. – С. 338-344.
8. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т. 1. М.: ИП Стребицкий, 2007. 960 с.
9. Розмаинский И. Неопределённость и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики. 2009. №. 6. С. 48-59.
10. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию // TERRA ECONOMICUS. 2009. Т. 7, №.1. С. 31-42.
11. Розмаинский И.В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианства // TERRA ECONOMICUS. 2007. Т. 5, №. 3. С. 58-68.
12. Розмаинский И.В. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 20-25.
13. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ, 1999. 160 с.
14. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. № 4. С. 20-52.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность работы. Важной особенностью эволюции любой системы является неравномерность. Периоды постепенного накопления незначительных изменений могут прерываться резкими качественными скачками, существенно меняющими свойства системы. Обычно они связаны с так называемыми точками бифуркации – раздвоением, расщеплением прежнего пути развития. От выбора того или иного продолжения пути в точке бифуркации зависит очень многое, вплоть до появления и развития новой или, наоборот, гибели старой системы. Развитие системы – процесс закономерного ее изменения, переход из одного состояния в другое, более «совершенное», от простого к сложному, «от низшего к высшему».
Оглавление
Введение 3
Раздел 1. Эволюция взглядов на роль планирования 4
1.1 Взгляды на планирование в СССР 4
1.2 Концепции и идеи экономических институтов планирования как факторы экономического роста 6
Раздел 2. Посткейнсианство как эволюция кейнсианской модели 8
2.1 Эволюция мысли после 1970-х годов 8
2.2 Посткейнсиансты и последствия присутствия государства в экономике 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Само развитие экономики создает онтологические предпосылки для формирования адекватно действующей экономической системе парадигмы планирования и управления предприятиями. Появление планирования и, как следствие, систем планирования связывают с глубокой трансформацией экономики, основой которой считается возникновение и распространение кооперации.
Цель планирования – определение и выполнение задач, поставленных перед предприятием на определённых этапах, посредством разработки и реализации планов. Иными словами, это выбор пути движения хозяйствующего субъекта, определённый алгоритм действий.
Список использованной литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1995. 687 с.
2. Генезис и эволюция системы планирования в Российской Федерации // Методология и методика финансового планирования и бюджетирования / Коми республиканская академия государственной службы и управления. – Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2014. – С. 7-14.
3. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002, 332 с.
4. Кинаш, А. Э. Систематизация концепций кризисных явлений в экономике в научных экономических школах: от классического марксизма до посткейнсианства / А. Э. Кинаш, Е. А. Качанова // Вопросы управления. – 2018. – № 4(53). – С. 64-73.
5. Мальтус Т. Опыт влияния низких хлебных цен на прибыль с капитала. 1815 // Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т.1. М: ИП Стребицкий, 2007. С. 352-585.
6. Минский Х.П. Экономическая теория Кейнса: Общий взгляд на деньги. Современная экономическая мысль. Серия «Экономическая мысль Запада». М.: «Прогресс», 1981. 437 с.
7. Михайлова, И. С. Эволюция макроэкономической теории в трудах последователей Кейнса / И. С. Михайлова, В. В. Шевцов // Институциональная трансформация экономики России в условиях новой реальности: Материалы международной научной конференции: текстовое электронное издание, Краснодар, 22 ноября 2017 года. – Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2017. – С. 338-344.
8. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т. 1. М.: ИП Стребицкий, 2007. 960 с.
9. Розмаинский И. Неопределённость и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики. 2009. №. 6. С. 48-59.
10. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию // TERRA ECONOMICUS. 2009. Т. 7, №.1. С. 31-42.
11. Розмаинский И.В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианства // TERRA ECONOMICUS. 2007. Т. 5, №. 3. С. 58-68.
12. Розмаинский И.В. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 20-25.
13. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ, 1999. 160 с.
14. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. № 4. С. 20-52.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51264 Контрольной работы — поможем найти подходящую