Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули кассационное производство. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.
Вопросы о роли суда кассационной инстанции в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях кассационной инстанции и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспекте совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.
С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу.
Степень разработанности темы. Непосредственное отношение к исследованию проблем кассационного судопроизводства по проверке вступивших в законную силу судебных актов имеют все те современные исследования, которые посвящены надзорному производству в гражданском процессе. Такие исследования проводили: С.Ю. Никоноров, М.Ю. Новик-Качан, C.B. Соколова, Е.И. Алексеевская, Л.И. Миннегалиева, М.А. Алиэскеров, Е.А. Борисова, Р.Е. Гукасян, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, Э.М. Мурадьян, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, П.Я. Трубников, Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, Ю.Н. Шуваткина и др.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с процессуальной деятельностью по кассационной проверке вступивших в законную силу судебных актов.
Введение……………………………………………………………………...……3
1.Сущность кассационного производства по гражданским делам…………….5
2. Особенности производства в суде кассационной инстанции в гражданском процессе…………………………………………………………………………....9
3. Полномочия суда кассационной инстанции по гражданским делам…...…12
Заключение…………………...…………………………………………………..17
Список использованной литературы…………………………...………………18
Кассационное производство – это урегулированное соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) социальное отношение, образующееся в связи и по предлогу испытания вышестоящим трибуналом законности и обоснованности не вступивших в легитимную мощь заключений и определений судов 1 инстанции, акты которого подвергаются проверке.
Децентрализм, доступность, оперативность, коллегиальность, проверочный характер деятельности суда первой инстанции, сочетание в его деятельности элементов апелляции наиболее ярко раскрывают сущность кассационного производства .
Децентрализм кассационных инстанций означает, что в качестве суда кассационной (то есть проверочной) инстанции всегда выступает вышестоящий суд, то есть суд, стоящий на одну ступень выше того, который рассматривал дело по первой инстанции. Принцип децентрализма кассационных инстанций непосредственно закреплён в части 1 статьи 337 ГПК РФ .
Доступность кассационного производства проявляется в следующем.
Во-первых, в том, что согласно статьи 336 ГПК РФ, любое участвующее в деле лицо, не согласное с постановлением федерального суда первой инстанции, может оспорить его в кассационном порядке.
Во-вторых, в соответствии с частью 2 статьи 337 ГПК РФ кассационные (частные) жалоба, представление подаются через суд, принявший решение или вынесший определение.
Учитывая, что суды первой и второй (кассационной) инстанций не всегда находятся в одном и том же населённом пункте, такое правило имеет сугубо практическое значение, потому что облегчает доступ к правосудию, помогая кассатору сэкономить время и средства при подаче кассационной (частной) жалобы.
В-третьих, доступность кассационного производства для лиц, участвующих в деле, гарантируется тем, что суд первой инстанции, а в соответствующих случаях Верховный Суд РФ обязаны известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке.
Сроками рассмотрения дела в суде кассационной инстанции обоснована оперативность кассационного процесса. Кассационный суд должны разглядеть дело в кассационном порядке не позже, чем в течении месяца со дня его поступления. Коллегиальность как черта кассационного производства означает, что гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются только коллегиально .
Проверочный характер кассационного производства обусловлен его целями. Одной из целей кассации считается выявление судебных ошибок путём изучения и оценки имеющихся в деле, а еще дополнительно представленных доказательств. Причём изучение и оценка судом кассационной инстанции свежих доказательств ограничена вариантами, когда они (доказательства) не имели возможность быть представлены стороной в трибунал первой инстанции.
Иной целью кассации считается исправление обнаруженных пробелов путём отмены или же конфигурации неверного судебного акта. При этом суд кассационной инстанции вправе не направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если он может установить новые факты и правоотношения на основании собственной оценки имеющихся и дополнительно представленных доказательств .
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
Основная литература:
1.Балашова, И.Н. Проблемы возбуждения кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015 № 5
2.Батурина, Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014 № 11
3.Бондаренко, Т.А. Проблемы понимания концепции основ кассационного производства в гражданском процессе // Вестник Томского государственного университета. 2016 № 404
4.Бондаренко, Т.А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / Т.А. Бондаренко // Крымский научный вестник. – 2016.
5.Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. 2014. С. 31, 32: М. А. Викут, И. М. Зайцев. Гражданский процесс России. С. 25.
6. Гражданский процесс / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. С. 8, 9.
7.Ефимова, В.В. Гражданское процессуальное право. М., 2014
8.Жилин, И.В. Гражданское дело в суде первой инстанции / И.В. Жилин. – М.: Российская академия РАП. – 2019. 4.
9.Ковтков, Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе:
монография. М., 2016
10.Харламова, И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства / И.В. Харламова. – М.: Статут. – 2018.
11.Яковлев, С.Ю. Кассация в гражданском судопроизводстве: история
и современность // Проблемы законности. 2012 № 121
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули кассационное производство. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.
Вопросы о роли суда кассационной инстанции в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях кассационной инстанции и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспекте совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.
С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу.
Степень разработанности темы. Непосредственное отношение к исследованию проблем кассационного судопроизводства по проверке вступивших в законную силу судебных актов имеют все те современные исследования, которые посвящены надзорному производству в гражданском процессе. Такие исследования проводили: С.Ю. Никоноров, М.Ю. Новик-Качан, C.B. Соколова, Е.И. Алексеевская, Л.И. Миннегалиева, М.А. Алиэскеров, Е.А. Борисова, Р.Е. Гукасян, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, Э.М. Мурадьян, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, П.Я. Трубников, Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, Ю.Н. Шуваткина и др.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с процессуальной деятельностью по кассационной проверке вступивших в законную силу судебных актов.
Введение……………………………………………………………………...……3
1.Сущность кассационного производства по гражданским делам…………….5
2. Особенности производства в суде кассационной инстанции в гражданском процессе…………………………………………………………………………....9
3. Полномочия суда кассационной инстанции по гражданским делам…...…12
Заключение…………………...…………………………………………………..17
Список использованной литературы…………………………...………………18
Кассационное производство – это урегулированное соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) социальное отношение, образующееся в связи и по предлогу испытания вышестоящим трибуналом законности и обоснованности не вступивших в легитимную мощь заключений и определений судов 1 инстанции, акты которого подвергаются проверке.
Децентрализм, доступность, оперативность, коллегиальность, проверочный характер деятельности суда первой инстанции, сочетание в его деятельности элементов апелляции наиболее ярко раскрывают сущность кассационного производства .
Децентрализм кассационных инстанций означает, что в качестве суда кассационной (то есть проверочной) инстанции всегда выступает вышестоящий суд, то есть суд, стоящий на одну ступень выше того, который рассматривал дело по первой инстанции. Принцип децентрализма кассационных инстанций непосредственно закреплён в части 1 статьи 337 ГПК РФ .
Доступность кассационного производства проявляется в следующем.
Во-первых, в том, что согласно статьи 336 ГПК РФ, любое участвующее в деле лицо, не согласное с постановлением федерального суда первой инстанции, может оспорить его в кассационном порядке.
Во-вторых, в соответствии с частью 2 статьи 337 ГПК РФ кассационные (частные) жалоба, представление подаются через суд, принявший решение или вынесший определение.
Учитывая, что суды первой и второй (кассационной) инстанций не всегда находятся в одном и том же населённом пункте, такое правило имеет сугубо практическое значение, потому что облегчает доступ к правосудию, помогая кассатору сэкономить время и средства при подаче кассационной (частной) жалобы.
В-третьих, доступность кассационного производства для лиц, участвующих в деле, гарантируется тем, что суд первой инстанции, а в соответствующих случаях Верховный Суд РФ обязаны известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке.
Сроками рассмотрения дела в суде кассационной инстанции обоснована оперативность кассационного процесса. Кассационный суд должны разглядеть дело в кассационном порядке не позже, чем в течении месяца со дня его поступления. Коллегиальность как черта кассационного производства означает, что гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются только коллегиально .
Проверочный характер кассационного производства обусловлен его целями. Одной из целей кассации считается выявление судебных ошибок путём изучения и оценки имеющихся в деле, а еще дополнительно представленных доказательств. Причём изучение и оценка судом кассационной инстанции свежих доказательств ограничена вариантами, когда они (доказательства) не имели возможность быть представлены стороной в трибунал первой инстанции.
Иной целью кассации считается исправление обнаруженных пробелов путём отмены или же конфигурации неверного судебного акта. При этом суд кассационной инстанции вправе не направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если он может установить новые факты и правоотношения на основании собственной оценки имеющихся и дополнительно представленных доказательств .
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
Основная литература:
1.Балашова, И.Н. Проблемы возбуждения кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015 № 5
2.Батурина, Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014 № 11
3.Бондаренко, Т.А. Проблемы понимания концепции основ кассационного производства в гражданском процессе // Вестник Томского государственного университета. 2016 № 404
4.Бондаренко, Т.А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / Т.А. Бондаренко // Крымский научный вестник. – 2016.
5.Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. 2014. С. 31, 32: М. А. Викут, И. М. Зайцев. Гражданский процесс России. С. 25.
6. Гражданский процесс / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. С. 8, 9.
7.Ефимова, В.В. Гражданское процессуальное право. М., 2014
8.Жилин, И.В. Гражданское дело в суде первой инстанции / И.В. Жилин. – М.: Российская академия РАП. – 2019. 4.
9.Ковтков, Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе:
монография. М., 2016
10.Харламова, И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства / И.В. Харламова. – М.: Статут. – 2018.
11.Яковлев, С.Ю. Кассация в гражданском судопроизводстве: история
и современность // Проблемы законности. 2012 № 121
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 600 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51613 Контрольных работ — поможем найти подходящую