Курсовая выполнена четко по теме, анализ за 3 года, в третьей части рекомендации, в целом все как я и хотела. Всегда на связи, оперативно отвечает и консультирует по возникающим вопросам. Я довольна работой автора
Информация о работе
Подробнее о работе
Анализ платежеспособности организации и причин возникновения банкротства
- 30 страниц
- 2016 год
- 122 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Достижение устойчивости развития достаточно успешных компаний и восстановление необходимого уровня устойчивости субъектов хозяйствования, которые находятся в состоянии неплатежеспособности, выступает в качестве одной из самых актуальных проблем текущего периода по развитию отечественной экономики.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что в результате правильных мер по предотвращению банкротства (несостоятельности) субъекта хозяйствования может быть разрешена задача практического характера по преодолению и дальнейшему предотвращению явлений кризисного характера и роста уровня платежеспособности компаний.
Цель исследования - оценка финансового состояния субъекта хозяйствования с точки зрения платежеспособности и предотвращения возможного банкротства, а также установление направлений его улучшения.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, особенности и факторы неплатежеспособности предприятия;
- представить методические подходы анализа риска несостоятельности предприятия;
- проанализировать показатели платежеспособности объекта исследования с целью оценки его несостоятельности (банкротства);
- определить направления улучшения показателей финансового состояния субъекта хозяйствования управления с целью предотвращения банкротства.
Объект исследования – финансовое состояние субъекта хозяйствования.
Предмет исследования – формирование показателей финансового состояния субъекта хозяйствования.
Объект наблюдения и анализа - ООО «АССОЛЬ», основное направление его деятельности – оказание парикмахерских услуг и услуг салонов красоты в г. Павловский Посад Московской области.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы индукции и дедукции, сравнительный анализ, горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод.
Информационной базой исследования послужили Федеральные законы РФ, инструктивно-нормативные документы Министерства Финансов РФ, а также труды таких авторов, как: Д.Г. Бадманева, А.З. Бобылева, Т.И. Григорьева, А.Н. Жилкина и др.
Теоретическая значимость исследования: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования с целью выявления банкротства предприятия. Выявлены и систематизированы основные методы предотвращения банкротства и улучшения финансового состояния.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературы и приложений.
Введение 3
1 Глава. Теоретические основы исследования платежеспособности организации и причин банкротства 5
1.1 Понятие, особенности платежеспособности и банкротства предприятия 5
1.2. Методические подходы анализа платежеспособности и банкротства предприятия 12
2 глава. Анализ и оценка платежеспособности и вероятности банкротства предприятия (на примере ООО «АССОЛЬ») 15
2.1. Краткая характеристика предприятия ООО «АССОЛЬ» 15
2.2. Анализ и оценка платежеспособности и вероятности банкротства ООО «АССОЛЬ» 17
3 глава. Рекомендации по укреплению платежеспособности ООО «АССОЛЬ» 24
3.1. Предложения по улучшению уровня платежеспособности предприятия 24
3.2. Оценка эффективности предложенных рекомендаций 31
Заключение 34
Список литературы 36
Приложения 38
Актуальность данной темы курсовой работы заключалась в том, что финансовое состояние является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. Своевременная диагностика платежеспособности и вероятности банкротства позволяет разрабатывать эффективную антикризисную политику, что способствует улучшению финансового состояния.
В ходе исследования, проведенного в рамках практики была изучена характеристика деятельности предприятия ООО «АССОЛЬ», рассмотрены основные виды и цель деятельности.
Далее на первом этапе был выполнен анализ состава и структуры актива и пассива баланса, который показал наличие зависимости от заемных средств, так как наибольшую долю в составе источников занимают заемные средства.
Анализ основных коэффициентов подтвердил, что у предприятия наблюдаются проблемы с ликвидностью и платежеспособностью. Коэффициент абсолютной ликвидности соответствовал нормативному значению в 2013-2015гг., но за анализируемый период наблюдается тенденция снижения данного показателя с 0,27 до 0,25, что говорит о том, что в 2015 году в момент обращения кредиторов предприятие может погасить 25% своих обязательств. Коэффициент критической ликвидности не соответствовал нормативу. В 2013 году значение коэффициента было равно 0,86, в 2014 году – 0,79, а в 2015 году – 0,68.
Коэффициент текущей ликвидности также ниже нормы за анализируемый период и произошло его снижение с 1,12 до 0,83. Это означает, что предприятие не обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности.
Исследование показало, что на предприятии существует реальная угроза в ближайшее время стать банкротом, так как коэффициент восстановления платежеспособности менее 1 (0,7). Диагностика другим методами подтвердила существующую вероятность банкротства предприятий. В связи с этим для предприятия была предложена следующая антикризисная программа:
- улучшение системы управления запасами, оптимизация затрат по их доставке и хранению;
- введение системы финансового менеджмента на предприятии путем принятия в штат на 0,5 финансового менеджера и разработки его основных задач;
- оптимизация процесса управления задолженностями путем проведения системы взаимозачетов, разработки эффективной кредитной политики, введения системы планирования притоков и оттоков средств на предприятии, автоматизация системы управления задолженностями.
Все представленные мероприятия позволят получить дополнительную прибыль в сумме 456 тыс.руб., что позволит улучшить показатели финансовой устойчивости предприятия. Данная сумма прибыли увеличит сумму собственного капитала и поступит на расчетные счета предприятий.
Улучшение системы управления запасами и задолженностями в рамках антикризисной программы приведет к улучшению финансовых коэффициентов: абсолютной ликвидности – на 0,02 пункта, текущей ликвидности – на 0,42 пункта, восстановления платежеспособности – на 0,31 пункта. Следовательно, представленные мероприятия достаточно эффективны, угроза будет мала.
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №50. – ст.7344.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №43. – ст.4190.
3. Распоряжение ФУДН от 12.08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».
4. Байкина, С.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / С.Г. Байкина. – М.: Дашков и К., 2013. – 367с.
5. Бережная, Е.В. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – М.: Инфра-М, 2014. – 336с.
6. Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. – М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2015. – 6587с.
7. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. – 2014. - № 29.
8. Гаврилова, А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева. – М.: КноРус, 2015. – 365с.
9. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / А.Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
10. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно-практическое пособие / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2014. - 336с.
11. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарьян. – М.: КноРус, 2014. – 392с.
12. Пласкова Н.С. Информационная база анализа денежных потоков // Финансовый бизнес. 2013. № 10. С.25-27.
13. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. - М.: Кнорус, 2014. - 288с.
14. Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений / С. Хиггинс Роберт. - М.: Вильямс, 2014. - 464с.
15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 2012. – 401с.
16. Степанов, И.Г. Содержание понятий несостоятельности и банкротства / И.Г. Степанов, Н.С. Попова, М.Н. Демидова // Сибирская финансовая школа. – 2014. - №5. – С.65-68.
17. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – 2014. - № 4. – URL: http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot01/term_bankrot.htm.
18. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – М.: Оникс, 2012. – 511с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
