Типы и модели экономических систем

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы заключается в том, что развитие общества непосредственно связано с использованием различных экономических систем, различие которых проявляетсяв подходах и методах решения основных экономических проблем.Тип экономической системыявляется главным фактором в поведении и восприятии государства как во внутренней среде, так и в международном сообществе.
Помимо этого, экономическая система, в связи с тем, что каждое государство имеет собственную историю, уровень экономического развития, а также национальные, территориальные, социальные условия, может иметь и свои национальные модели организации хозяйства.
Среди исследователей данной проблематики считается, что в некоторых так называемых «слаборазвитых странах» действуют традиционные, основанные на обычаях экономические системы. Традиции и обычаи – определяющий фактор в решении известных экономических вопросов «какие товары и услуги», «как» и «для кого» производить. Как правило, это является большим препятствием для технического прогресса из-запротиворечия с традициями и угрозы стабильности существующего строя.
Традиционность экономической системы может также быть обусловлена и наличием в стране специфических ресурсов, которые влияют на то, что страна может многие годы выращивать и экспортировать один и тот же продукт.
В работе также будет рассмотрена и социально-экономическая система, считающаяся гораздо более прогрессивной по сравнению со всеми историческими предшествующими системами, имеющая мощный стимул к деятельности - получение все большего количества прибыли, служащей источником личного обогащения. Этот ускоритель экономики в наибольшей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные возможности частнокапиталистической собственности. За период своего развития капитализм во всех развитых странах обеспечил огромный рост производства.
В рыночной экономике, которая сопоставляется с данной системой, все ответы на основные экономические вопросы: что? как? и для кого? - определяет рынок: цены, издержки, прибыли и убытки.
Ответ на вопрос «что?» находится посредством платежеспособного спроса, голосованием деньгами. Потребитель решает, за что он готов отдать деньги, а производитель же стремится удовлетворить готовность потребителя отдать деньги за нужный ему товар.
«Как» решается производителем, стремящимся получить большую прибыль. Однако процесс установления цен зависит не только от него одного, и чтобы достичь своей цели в условиях конкуренции производитель должен произвести и продать как можно больше товаров и по цене, ниже, чем у его конкурентов.
«Для кого» решается в пользу различных групп потребителей с учетом их доходов.
Современная рыночная система являет собой сочетание форм предпринимательской деятельности и роли государства.
Кроме того, будет изучена и командно-административная экономическая система, функционирование которой теоретически возможно лишь в условиях общественной собственности, все решения по использованию ресурсов в целях производства необходимых товаров и услуг принимают центральные органы планирования. Однако на практике для составления и реализации такого плана нужно собрать и проанализироватьмассу информации об альтернативных товарах, технологических процессах, о расходе ресурсов, об издержках, о потреблении.
Переход от одной экономической системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. В экономике переходного типа идет интенсивное развитие институтов новой системы и более или менее быстрое устранение (или отмирание) институтов прежней системы.
Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его научном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.). Экономические системы рассматривались такжетакими известными исследователями, как Д. Рикардо (1817г.), Дж. С. Милль (1848г.), К. Маркс (1867г.), К. Менгер (1871г.), А. Маршалл (1890г.), Дж.М. Кейнс (1936г.), П. Самуэльсон(1951г.).
Из отечественных ученых, исследовавших экономику как систему, можновыделить Н.Г. Чернышевского, А.И. Чупрова, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановского, В.И. Ленина, Н.Д. Кондратьева.
Кроме того, большой вклад в изучение понятия «макроэкономическая система» внесли немецкие ученые. Так, в России широко известна книга Вальтера Ойкена«Основные принципы экономической политики». Хороший анализ взглядов немецких исследователей проделан в статье Е. Платоновой «Экономические системы и их трансформация».
Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев. В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.
Таким образом, поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.
Целью этой работы является классификация и анализ экономических систем и моделей. Работа состоит из введения, двух глав, подразделяющихся в свою очередь на ряд параграфов, заключения и библиографического списка.
 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 6
1.1 Экономическая система и ее элементы 6
1.2 Критерии и типы классификации экономических систем 7
2 ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 9
2.1 Традиционная экономика 9
2.2 Административно-командная система: причины образования, специфика и последствия 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе был проведен анализ типов и моделей экономических систем. В первой главе работы был проведен теоретический анализ экономических систем и их классификации.
Так, было дано понятие экономической системы и охарактеризованы ее основные элементы.
Экономическая система — это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нем отношений собственности и хозяйственного механизма.
Основными элементами экономической системы являются:
социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;
организационные формы хозяйственной деятельности;
хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне;
конкретные экономические связи между хозяйствующими субъектами.
Кроме того, как было выяснено в первой главе работы, экономические системы можно классифицировать по различным признакам:
– по функциональному назначению;
– отраслевому набору;
– воспроизводственному подходу;
– институционному составу;
– социальному содержанию.
Классификация экономических систем может производиться на основе множества различных критериев, в основе которой лежит объективное многообразие свойств экономических систем. Он выделяет укрупненные виды критериев экономических систем:
предметообразующие критерии;
социально-экономические (содержательные) критерии;
объемные и динамические критерии.
Во второй части работы был проведен подробный анализ основных типов экономических систем: традиционной, административно-командной, рыночной исмешанной.
Так, специфика традиционной экономической системы состоит в применении примитивных технологий для производства товаров и услуг, в основном, связанных лишь с первичной обработкой сырья и природных ресурсов, а также использование преимущественно ручного труда. В решении же главных экономических проблем преобладают обычаи, традиции, основанные на религиозных, племенных и кастовых особенностях. Руководство и организация экономической деятельности основано на решениях совета старейшин, указаний вождей или феодалов.
Механизм же административно-командной системы можно охарактеризовать такими чертами, как непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра, полный контроль производства и распределения продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями, а также руководство хозяйственной деятельностью государственным аппаратом с помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, а это сводит на нет материальную заинтересованность в результатах труда.
По сравнению со всеми предшествовавшими рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В ходе длительной эволюции, преимущественно в XX в., рыночная экономика свободной конкуренции превратилась в современную рыночную экономику. Ее основными чертами являются:
многообразие форм собственности, среди которых по-прежнему ведущее место занимает частная собственность в различных ее видах (от трудовой индивидуальной до крупной, корпоратив-ной);
развертывание научно-технической революции, ускорившей создание мощной производственной и социальной инфраструктуры;
более активное воздействие государства на развитие нацио-нальной экономики и социальной сферы.
Смешанная же экономическая система представляет собой сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.
В работе также были исследованы модели смешанной экономики, такие как американская, германская, шведская и японская.
Американская модель — это либеральная рыночно-капиталистическая модель, приоритетная роль в которой отводится частной собственности, рыночно-конкурентному механизму, капиталистическим мотивациям, а такжевысокому уровню социальной дифференциации. В ней широко используются законодательные и кредитно-финансовые приемы регулирования. Главным объектом опеки американского государствавыступает скорее предприниматель, чем работник. В американской модели превалируют неоклассические тенденции.
Особенности германской модели - это справедливая конкурентная среда. Каждый субъект хозяйственного процесса, исходя из политики властей Германии, должен иметь равные возможности для реализации своего предпринимательского потенциала.Во-вторых, немецкая модель смешанной экономики подразумевает справедливое распределение доходов. Это может выражаться как в стимулировании бизнесов к выстраиванию сбалансированных тарифных сеток в аспекте начисления зарплаты по должностям, так и, например, в прямом участии государства в выравнивании социального положения граждан, труд которых оплачивается неодинаково. В частности, посредством предоставления жилищных льгот, поддержки в страховании, образовании.
Шведская модель в ее классическом виде — это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении многообразных «свободных ассоциаций».
Своеобразно построено государственное регулирование в японской модели. С одной стороны,чисто количественные пара метры государственного участия в экономике здесь относительно низки, с другой – наблюдается, несомненно, очень сильное государственное регулирование. Парадоксобъясняется просто: специфика государственного регулирования в Японии не в «количестве», а в«качестве». Немногочисленные государственные чиновники Страны восходящего солнца эффективно посредничают в трудовых конфликтах, стимулируют внешнеэкономическую экспансию (через таможенные тарифы, налоговые льготы и даже прямые государственные субсидии), а самоеглавное – осуществляют перспективное индикативное планирование.
Западноевропейская модель выглядит наиболее «огосударствленной» практически по всем показателям. Шведский опыт есть наиболее крайнее проявление этой тенденции. Впрочем, экономическая«слабость» государства в США и Японии – скорее видимость, просто там используются более хитроумные (и в конечном счете – более эффективные) методы государственного контроля.
Социальная политика – главное направление государственного регулирования в большинствестран Западной Европы, хотя между ними и существуют заметные различия. Так, если в Швецииделается ставка на государственные социальные гарантии и социальные пособия, то в Германииправительство стимулирует социализацию на внутрифирменном уровне (приобретение рабочимина льготных условиях акций своих фирм, участие в управлении ими).
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Учебники, учебные пособия
1. Курс микроэкономики: учебник / Р. М. Нуреев. — 3 е изд., испр. и доп. — М.: Норма: ИНФРА М, 2014. — 656 с.
2. Мэнкью, Н., Тейлор, М.Экономикс / Н. Мэнкью, М. Тейлор. – СПб: ПИТЕР, 2013. – 656 с.
3. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. / В. Ойкен. – М.: Прогресс. Универс, 1995. – 496 с.
4. Руднева, А.О. Основы экономической теории. Учебное пособие / А.О. Руднева – М.: Научная книга, 2011. – 252 с.
5. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник / Б.В. Салихов – М.: Дашков и Ко, 2014. - 723 с.
6. Экономическая теория. Макроэкономика-1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций. Учебник / Под общей ред. проф. Г.П. Журавлевой. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. – 920 с.
Статьи из периодических изданий
7. Клейнер, Г. Б. Государство и экономика: взаимодействие в свете системной экономической теории // Экономика. Налоги. Право. – 2014. - №4. – с. 9-24
8. Клейнер, Г. Б. Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории // Вестник Финансового университета. 2014.- №4. - С.6-22.
9. Клейнер, Г. Б. Моделирование слияний и поглощений экономических систем // Тринадцатый всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Тезисы докладов и сообщений. Кн. 1. М.: ЦЭМИРАН, 2012. С. 82–86.
10. Корниенко Е.Л. Теория смешанной экономики, необходимости государственного сектора и проблемы экономического роста // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. №21 С.242-246.
11. Макеева Е. С. Преодоление товарного дефицита в смешанной экономике планового типа: проблемы теоретического моделирования // Известия СПбУЭФ. 2011. №3 С.58-61.
12. Нуреев Р. М. Командная экономика в индустриальную эпоху (на примере СССР) // Пространство экономики. 2012. №4 С.115-138.
13. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Централизованное регулирование смешанной экономики // Пространство экономики. 2013. №3 С.101-125.
14. Прокофьева, Т. Ю. Классификация экономических систем в аспекте нелинейного развития // Экономический журнал. - 2012. - №28. - С.24-30.
15. Радыгин, A., Энтов, Р. Провалы государства»: теория и политика // Вопросы экономики. 2012.№ 12. С. 4–30.
16. Ушакова Э. Т. Проблемы регулирования рыночной экономики в курсах «Экономическая теория» и «Экономика общественного сектора» // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2010. №1 (9) С.91-97.
17. Шевченко Б. И. Социально-экономические предпосылки движения России к экономике смешанного типа // Экономический журнал. 2015. №3 (39) С.6-17.
18. Шевченко Д.А., Пратусевич В.Р. Рыночная экономика России: идеал и реальность // Вестник РГГУ. 2011. №10 С.57-64.
19. Ялунина Е.Н. Рынок как основополагающее понятие современной экономической системы и базовое значение для формирования любой экономической структуры // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. №4 С.150-155.
Электронные ресурсы
20. Гаврилов, А.И.Региональная экономика и управление. Электронный учебный курс. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ru/stat_rab/book/Reg_ek_upr_Gavrilov/3-26.aspx.htm
21. Новикова, Е. В. Экономическая теория. Часть I. Учебно-методический комплекс.[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook001/book/index/index.html?go=part-005*page.htm
22. Сидорович, А.В. Курс экономической теории: учебное пособие [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://institutiones.com/download/books/1720-kurs-ekonomicheskoj-teorii-sidorovich.html
23. Федеральный образовательный портал. Экономика. Социология. Менеджмент. Воздействие внешних сил на рыночное равновесие. Дефицит и избыток. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/086/650/1219/021_3.5.pdf
24. Sean Ross. What are some disadvantages of a mixed economic system? [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.investopedia.com/ask/answers/050615/what-are-some-disadvantages-mixed-economic-system.asp