Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Проблема курсовой работы:
В 1970-е годы в результате негативного влияния мировой экономики, когда к власти пришли идейно настроенные экономисты, изменившие структуру рынка труда, появился новый социальный класс – прекариат. На государственном уровне неолиберализм обычно ассоциируется с экономической политикой М. Тэтчер в Великобритании и Р. Рейгана в США. Основной предпосылкой неолиберальной экономической политики является следующее утверждение: только максимальная рыночная конкурентоспособность может гарантировать экономический рост и развитие. Поэтому все должно быть подчинено работе по усилению любым способом конкурентоспособности и доминированию рыночных институтов во всех сферах. Правительства, взявшие неолиберальную на вооружение, под давлением предпринимателей перенесли риски, связанные с занятостью, на своих работников и их семьи. Что, естественно, создает и поддерживает среди них чувство неуверенности, особенно обостряющееся в периоды кризисов.
Оглавление
Введение 3
Глава I. Общая характеристика понятия «прекариат» 7
1.1. Исторические аспекты, виды и признаки термина «прекариат» 7
1.2. Общие и различные черты с другими социальными классами 9
Глава II. Прекариат – новое социально-экономическое явление 12
2.1. Сравнительная характеристика тенденций развития прекариата в Европе и России 12
2.2. Текущая ситуация на рынке труда в России 15
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Приложение 1. Динамика спроса 24
Приложение 2. Динамика соискательной активности 25
Цель курсовой работы: оценить возможность профессионализации при прекарном экономическом статусе.
Задачи:
1. Определить понятие «прекариат», его виды и признаки;
2. Исследовать черты сходства и различия с другими социальными классами;
3. Изучить и сравнить тенденции развития прекариатизации в России и в Европе;
4. Проанализировать текущую ситуацию на рынке труда в России.
Объектом данной работы является прекариат как новый социальный класс.
Предметом выступает специфика становления прекариата в современном развитии общества.
Список использованной литературы
Бурдье П. Социология социального пространства. / П. Бурдье. – М.: Институт экспериментальной социологии. – 2007. – 288 с.
Вострокнутов Е.В. Появление прекариата – новая тенденция к изменению социальной структуры общества (обзор результатов исследований современных социологов) / Е. В. Вострокнутов, Л. И. Найденова, Н. В. Осипова // Сервис в России и за рубежом. – 2016. – №9 (70). – С. 88-97.
Голенкова З.Т. Новые социальные группы в современных страфикационных системах глобального общества / З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова // Социологическая наука и практика. – 2013. – № 3. – С. 5-14.
Голенкова З.Т. Прекариат как новая группа наемных работников / З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова // Уровень жизни населения регионов России. – 2015. – №1 (195). – С. 47-57.
Маслова Е.В. Прекариат как проявление нестандартной занятости и его особенности (на примере Воронежской области) / Е.В. Маслова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2016. – №3. – С. 201-208.
Немова О.А. Прекариатизации сознания россиян как социально-демографическая угроза / О.А. Немова, Т.В. Свадьбина // Гуманитарные, социально – экономические и общественные науки. – 2017. – №3. – С. 105-108.
Прекариат: становление нового класса: (коллективная монография) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. – 400 с.
Растегаева А.В. Прекаризация на современном рынке труда: основные признаки и причины распространения / А.В. Растегаева // Вестник Поволжского института управления. – 2018. – №3. – С. 82-88.
Смирнова Ю.А. Прекариат и прекарная занятость как социальные феномены: сущность и источники формирования / Ю.А. Смирнова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2020. – С. 296-309.
Социологический опрос [Электронный ресурс] // HeadHunter. – 2021. – Режим доступа: https://hh.ru.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Г. Стэндинг. – М.: Ад Маргинем Пресс. – 2014. – 328 с.
Сытых О.Л. Российское общество в «полосе» глобальных перемен / О.Л. Сытых // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология, социология. – № 2 (38). – 2014. – С. 59.
Тартаковская И.Н. Женственность прекарности / И.Н. Тартаковская // ИНТЕР. – 2017. – № 14. – C. 45-53.
Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. – 2015. – № 6. – С. 3-13.
Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу: монография / Ж.Т. Тощенко. – М.: Наука. – 2018. – 350 с.
Фахретдинова Л.М. Прекариат как новая категория стратификации // Теоретические и прикладные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 марта 2014 г.: в 13 частях. Часть 13. –Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком». – 2014. – С. 156.
Шамахов В.А. Прекариат в условиях пандемии: новые тенденции, традиционное содержание, некоторые европейские практики / В.А. Шамахов, Н.М. Межевич // Управленческое консультирование. – 2021. – №2. – С. 10-17.
Шкаратан О.И. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) / О.И. Шкаратан, В.В. Карачаровский, Е.Н. Гасюкова // Социологические исследования. – 2015. – №12. – С. 99-110.
Betti E. Gender and Precarious Labor in a Historical Perspective: Italian Women and Precarious Work between Fordism and Post-Fordism / E. Betti // International Labor and Working-Class History. – 2016. – №89. – P. 64-83.
Fudge J. Precarious work, women and the new economy: the challenge to legal norms / J. Fudge, O. Rosemary. – Hart publishing. Oxford. – 2006. – 401 p.
Lopes A. Precarious pedagogies? The impact of casual and zero-hour contracts in Higher Education / A. Lopes, I. Dewan // Journal of Feminist Scholarship. – 2014. – №7(8). – P. 28-42.
Morgan G. Beyond the vocational fragments: Creative work, precarious labour and the idea of «Flexploitation»/ G. Morgan, J. Wood, P. Nelligan // The Economic and Labour Relations Review. – 2013. – №24(3). – P. 397-415.
Morini C. Life put to work: Towards a life theory of value / C. Morini, A. Fumagalli // Ephemera: theory & politics in organization. – 2010. – Vol. 10 (3/4). – P. 234-252.
Savage M. A new model of social class? Findings from the BBC's Great British Class Survey experiment / M. Savage at all. // Sociology. – 2013. – №24 (2). – P. 219-250.
Vosko L.F. Gender and the Contours of Precarious Employment / L.F. Vosko, M. MacDonald, I. Campbell. – London: Routledge. – 2009. – 283 p.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Проблема курсовой работы:
В 1970-е годы в результате негативного влияния мировой экономики, когда к власти пришли идейно настроенные экономисты, изменившие структуру рынка труда, появился новый социальный класс – прекариат. На государственном уровне неолиберализм обычно ассоциируется с экономической политикой М. Тэтчер в Великобритании и Р. Рейгана в США. Основной предпосылкой неолиберальной экономической политики является следующее утверждение: только максимальная рыночная конкурентоспособность может гарантировать экономический рост и развитие. Поэтому все должно быть подчинено работе по усилению любым способом конкурентоспособности и доминированию рыночных институтов во всех сферах. Правительства, взявшие неолиберальную на вооружение, под давлением предпринимателей перенесли риски, связанные с занятостью, на своих работников и их семьи. Что, естественно, создает и поддерживает среди них чувство неуверенности, особенно обостряющееся в периоды кризисов.
Оглавление
Введение 3
Глава I. Общая характеристика понятия «прекариат» 7
1.1. Исторические аспекты, виды и признаки термина «прекариат» 7
1.2. Общие и различные черты с другими социальными классами 9
Глава II. Прекариат – новое социально-экономическое явление 12
2.1. Сравнительная характеристика тенденций развития прекариата в Европе и России 12
2.2. Текущая ситуация на рынке труда в России 15
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Приложение 1. Динамика спроса 24
Приложение 2. Динамика соискательной активности 25
Цель курсовой работы: оценить возможность профессионализации при прекарном экономическом статусе.
Задачи:
1. Определить понятие «прекариат», его виды и признаки;
2. Исследовать черты сходства и различия с другими социальными классами;
3. Изучить и сравнить тенденции развития прекариатизации в России и в Европе;
4. Проанализировать текущую ситуацию на рынке труда в России.
Объектом данной работы является прекариат как новый социальный класс.
Предметом выступает специфика становления прекариата в современном развитии общества.
Список использованной литературы
Бурдье П. Социология социального пространства. / П. Бурдье. – М.: Институт экспериментальной социологии. – 2007. – 288 с.
Вострокнутов Е.В. Появление прекариата – новая тенденция к изменению социальной структуры общества (обзор результатов исследований современных социологов) / Е. В. Вострокнутов, Л. И. Найденова, Н. В. Осипова // Сервис в России и за рубежом. – 2016. – №9 (70). – С. 88-97.
Голенкова З.Т. Новые социальные группы в современных страфикационных системах глобального общества / З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова // Социологическая наука и практика. – 2013. – № 3. – С. 5-14.
Голенкова З.Т. Прекариат как новая группа наемных работников / З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова // Уровень жизни населения регионов России. – 2015. – №1 (195). – С. 47-57.
Маслова Е.В. Прекариат как проявление нестандартной занятости и его особенности (на примере Воронежской области) / Е.В. Маслова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2016. – №3. – С. 201-208.
Немова О.А. Прекариатизации сознания россиян как социально-демографическая угроза / О.А. Немова, Т.В. Свадьбина // Гуманитарные, социально – экономические и общественные науки. – 2017. – №3. – С. 105-108.
Прекариат: становление нового класса: (коллективная монография) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. – 400 с.
Растегаева А.В. Прекаризация на современном рынке труда: основные признаки и причины распространения / А.В. Растегаева // Вестник Поволжского института управления. – 2018. – №3. – С. 82-88.
Смирнова Ю.А. Прекариат и прекарная занятость как социальные феномены: сущность и источники формирования / Ю.А. Смирнова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2020. – С. 296-309.
Социологический опрос [Электронный ресурс] // HeadHunter. – 2021. – Режим доступа: https://hh.ru.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Г. Стэндинг. – М.: Ад Маргинем Пресс. – 2014. – 328 с.
Сытых О.Л. Российское общество в «полосе» глобальных перемен / О.Л. Сытых // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология, социология. – № 2 (38). – 2014. – С. 59.
Тартаковская И.Н. Женственность прекарности / И.Н. Тартаковская // ИНТЕР. – 2017. – № 14. – C. 45-53.
Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. – 2015. – № 6. – С. 3-13.
Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу: монография / Ж.Т. Тощенко. – М.: Наука. – 2018. – 350 с.
Фахретдинова Л.М. Прекариат как новая категория стратификации // Теоретические и прикладные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 марта 2014 г.: в 13 частях. Часть 13. –Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком». – 2014. – С. 156.
Шамахов В.А. Прекариат в условиях пандемии: новые тенденции, традиционное содержание, некоторые европейские практики / В.А. Шамахов, Н.М. Межевич // Управленческое консультирование. – 2021. – №2. – С. 10-17.
Шкаратан О.И. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) / О.И. Шкаратан, В.В. Карачаровский, Е.Н. Гасюкова // Социологические исследования. – 2015. – №12. – С. 99-110.
Betti E. Gender and Precarious Labor in a Historical Perspective: Italian Women and Precarious Work between Fordism and Post-Fordism / E. Betti // International Labor and Working-Class History. – 2016. – №89. – P. 64-83.
Fudge J. Precarious work, women and the new economy: the challenge to legal norms / J. Fudge, O. Rosemary. – Hart publishing. Oxford. – 2006. – 401 p.
Lopes A. Precarious pedagogies? The impact of casual and zero-hour contracts in Higher Education / A. Lopes, I. Dewan // Journal of Feminist Scholarship. – 2014. – №7(8). – P. 28-42.
Morgan G. Beyond the vocational fragments: Creative work, precarious labour and the idea of «Flexploitation»/ G. Morgan, J. Wood, P. Nelligan // The Economic and Labour Relations Review. – 2013. – №24(3). – P. 397-415.
Morini C. Life put to work: Towards a life theory of value / C. Morini, A. Fumagalli // Ephemera: theory & politics in organization. – 2010. – Vol. 10 (3/4). – P. 234-252.
Savage M. A new model of social class? Findings from the BBC's Great British Class Survey experiment / M. Savage at all. // Sociology. – 2013. – №24 (2). – P. 219-250.
Vosko L.F. Gender and the Contours of Precarious Employment / L.F. Vosko, M. MacDonald, I. Campbell. – London: Routledge. – 2009. – 283 p.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150502 Курсовой работы — поможем найти подходящую