Спасибо
Информация о работе
Подробнее о работе
Дифференциация доходов и проблема бедности
- 38 страниц
- 2014 год
- 249 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Дифференциация денежных доходов населения в современной эконо-мике - проблема, которая постоянно беспокоит общество. В демократическом государстве, где политики озабочены соблюдением принципов справедливости и равенства граждан, чрезмерное богатство одних и нищета других признаются недопустимым явлением.
Содержание
Введе-ние……………………………………………………………………..........3
ГЛАВА I. Дифференциация денежных дохо-дов……………………………….5
1.1 Измерение дифференциации дохо-дов…………………………..…………..5
1.2. Причины дифференциации денежных дохо-дов…………………………..12
1.3. Государственная политика, направленная на сокращение неравенства в дохо-дах…………………………………………………………………………...19
ГЛАВА II. Проблема бедности в России и других государствах - участниках СНГ……………………………………………………………………………….22
ГЛАВА III. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в РФ: основные тенденции в 2012 г…………………………………………………...28
Заключение………………………………………………………………………35
Список литературы
1.1. Измерение дифференциации доходов
В экономике есть разные способы описания и измерения дифференциации денежных доходов населения. Простой способ отразить графически распределение дохода - гистограмма, которая показывает, сколько человек получали в течение некоторого периода одинаковый доход. Например, по горизонтали откладывается годовой заработок работников, причем работники группируются по уровню дохода в некоторые интервалы, а по вертикали - количество людей, получивших доход в этом интервале. По вертикали также можно откладывать не абсолютные, а относительные частоты, то есть процент работников, получивших тот или иной доход.
Например, чтобы построить гистограмму распределения населения России по уровню среднедушевого денежного дохода (по данным ЦЭК при Правительстве РФ1 за декабрь 2000 года), мы откладываем по горизонтальной оси интервалы размером в 100 тыс. рублей, а по вертикали - соответствующий процент населения, получавшего в декабре денежный доход в заданном интервале.
...
1.2. Причины дифференциации денежных доходов
Теперь, когда мы знаем, как можно оценить и измерить степень неравенства доходов в экономике, попытаемся разобраться, чем же все-таки вызвано это явление.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно выяснить, из чего складывается среднедушевой денежный доход, и тогда станет ясно, какие факторы могут оказывать влияние на количественные характеристики дифференциации. Для оценки неравенства в доходах в экономической статистике обычно используют показатель среднедушевого денежного дохода. Формирование среднедушевого денежного дохода показано на следующей схеме (рис. 1.5). Как видно, распределение итогового показателя (Y11) зависит от ряда факторов: это и распределение индивидуального заработка, связанного с разницей в почасовой оплате труда (Y1), и разная продолжительность работы (C1), и разные доходы от инвестиций - в акции, облигации, недвижимость и т.п. (Y3), а также другие возможные рыночные доходы (частные пенсии и страховки).
...
1.3. Государственная политика, направленная на сокращение неравенства в доходах
Итак, определенный уровень дифференциации доходов населения неизбежен в любой экономике, однако, разные страны существенно отличаются по этому показателю. И хотя экономисты, стоя на позициях позитивной теории, призваны лишь объяснить источники этой дифференциации и оценить ее уровень, политики и государственные деятели берут на себя ответственность за вмешательство в распределение доходов. В современных демократических, социально ориентированных государствах чрезмерная дифференциация денежных доходов признана социальным злом и помощь бедным, нуждающимся членам общества становится одним из приоритетных направлений деятельности государства. Несовпадение экономической и социальной эффективности проявляется, прежде всего, в том, что распределение доходов, «справедливое» и эффективное с точки зрения рыночной экономики, рассматривается обществом как «несправедливое».
...
ГЛАВА II. Проблема бедности в России и других государствах - участниках СНГ
Данные различных организаций, имеющих прямое отношение к измерению масштабов бедности в России, сильно расходятся. Например, Росстатагентство называет цифру 35,3 %. Такова, по его мнению, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в первом полугодии 2011 г. Специалисты-смежники подвергают эти данные острой критике. По их мнению, агентство необоснованно приплюсовывает к доходам населения доходы от теневой экономики (размеры которых определяет на основе экспертной оценки).
Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ), основываясь на новой методике, приводит другие цифры. По данным ВЦУЖа за 9 месяцев 2011г., доля бедных составила в России .58,8 % (по сравнению с 44,9 % в 2010 г.). По другим источникам: 2/3 (некоторые даже называют цифру 84%) российского населения находятся за чертой бедности.
По оценкам Всемирного банка, как уже отмечалось, уровень бедности в 2011 г. достигал в России 43 %.
...
Заключение
Проведенные исследования показали, что в решении проблемы бедности, получившей сегодня глобальный характер, больше вопросов, нежели позитивного опыта.
Бедность по-своему проявляется во всех без исключения странах мира - и в развитых, и в развивающихся. Ясно также, что бедность в развитых странах имеет иные проявления, чем в развивающихся. В мире в целом достигнута договоренность о том, что недостаточно оценивать бедность по доходам (потреблению). Необходим более комплексный подход к оценке бедности, основанный на анализе всех потребляемых бедняками благ, а также имеющихся у них возможностей самостоятельно преодолеть бедность. Всемирный банк поставил вопрос о необходимости развертывания в 70 беднейших развивающихся государствах мира государственной стратегии преодоления бедности в целях оказания им финансовой помощи.
...
1. Вайсбурд В.А. Организация оплаты труда в странах с развитой рыночной экономикой. Самара, 2012. – 298 с.
2. Колосницына М.Г, Экономика труда: Учебное пособие для студентов бакалавриата экономических вузов. – М: ИКЦ «Академкнига», 2011. – 240 с.
3. Лэйард Р. Макроэкономика для российского читателя. М.: Уайли энд Санз, 2013.
4. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица: Учебник. – М.: Изд-во МГУ, 2012.
5. Россия – 2009 // Экономическая конъюнктура. М., 2001. Вып. 4.
6. Россия в цифрах - 2013 г. // http://www.gks.ru
7. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности / Е.Е. Румянцева. – Мн.: Армита – Маркетинг, Менеджмент, 2010. – 288 с.
8. Рэвелльон М. Сравнительные оценки бедности. Вашингтон: Всемирный банк, 2008. – 131 с.
9. Трувин. А.О. Государственные расходы на сокращение бедности. М.: Информатик, 2012. – 395 с.
10. Atkinson A.B. Seeking to Explain the Distribution of Income // LSE, Discussion Paper WSP, 106 (September 2012).
11. Gardiner K.A. Survey of Income Inequality Over the Last Twenty Years. London: LSE, 2011
12. [email protected]
13. http://www.gks.ru – официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики
14. Журнал «Общество и экономика» № 1 2003 г. стр. 80-92 Доктор экономических наук В.Бобков
15. Российская экономика в 2006 г., с.303-304; Российская экономика в 2007 г., с.376
16. Независимый институт Социальной политики. Социальный атлас российских регионов socpol/atlas/overviews/econ_condition/index.shtml
17. Гранберг А.Г., Основы региональной экономики 2007 г.
18. Б. Лавровский, Е. Постникова, Вопросы Экономики №8, 2008 г.
19. Ф.Н. Клоцвог, Л.С. Чернова, Е.И. Наумова, Оценка уровней экономического развития регионов России в сравнении с группами зарубежных стран, 2009 г.
20. Михеева Н.Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М: РПЭИ, 2010.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
