Сроки были экстримально минимальные, но автор сдал даже раньше срока! Автор отнесся серьезно, внимательно. Никаких переживаний. Все отлично. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УНИТАРНОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ 6
1.1. Тенденция формирования многоуровневых систем территориального деления 6
1.2 Тенденция децентрализации в унитарных европейских государствах 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФЕДЕРАТИВНОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ 17
2.1. Основные принципы федеративного устройства на примере европейских стран 17
2.2 Процессы федерализации в Европе как инструмент разрешения политических конфликтов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
1.1. Тенденция формирования многоуровневых систем территориального деления
В настоящее время многие специалисты, занимающиеся изучением регионов, утверждают, что для европейцев свойственна многоуровневая самоидентификация. Например, за пределами своей страны жители Великобритании или Испании представляются как британцы и испанцы. А при общении в пределах своей родины эти люди всегда подчеркивают свою региональную принадлежность – шотландец, каталонец. То есть в самосознании многих европейцев содержится тесная связь с «малой» родиной.
Формированию многоуровневых систем территориального деления способствовало несовпадение формальных (административных) и неформальных (существующих только в представления населения) границ регионов. В различные исторические периоды формальные границы регионов часто менялись ввиду противодействия разных политических сил. Они не совпадали с имеющимися этнокультурными границами.
...
1.2 Тенденция децентрализации в унитарных европейских государствах
Процесс децентрализации давно вызывает интерес у исследователей. Особенно внимательно это явление изучают в странах Европейского союза, так как там децентрализация принимает различные формы.
В отношении роли процесса перераспределения полномочий различные ученные высказываются по-разному: одни утверждают, что децентрализация способствует углублению демократии и развитию рыночной экономики, другие отмечают «пресечение волокиты», ликвидацию макроэкономической нестабильности и иные положительные моменты. То есть большинство ученых считают децентрализацию значимой и ценной.5
Если рассматривать роль указанного выше процесса на конкретных примерах, то можно отметить тот факт, что в Испании децентрализация способствовала снижению этнической напряженности, за счет чего данное государство и сохранилось. Другим странам децентрализация была необходима скорее не по политическим, а по техническим причинам.
...
2.1. Основные принципы федеративного устройства на примере европейских стран
Федерализация в общем смысле представляет собой переход от унитарного государственного устройства к федеративному в результате конституционной реформы. Основным признаком федерации согласно теории государственного устройства является самостоятельность регионов, образующаяся в результате разделения властных полномочий между центральными властями и региональными органами власти.12
В современных условиях государств, имеющих такую форму государственного устройства, становится все больше, так как правительствам приходится искать пути решения внутригосударственных конфликтов. Конфликты возникаю по самым разнообразным причинам: политическим, экономическим, социальным, этническим и т.д. Данный компромисс помогает государству избежать распада. Да и в целом, как уже было сказано раньше, в современном мире больше внимания стало уделяться местному уровню – самоуправлению.
...
2.2 Процессы федерализации в Европе как инструмент разрешения политических конфликтов
В настоящее время федерализм является средством предотвращения конфликтов в Европе. Дело в том, что этнополитические конфликты всегда были серьезной проблемой для общества. Особенно ярко противоречия проявлялись между различными группами населения в пределах многонационального государства. В современном мире для решения конфликта стали использовать политико-правовые методы, включая федерализм.
Федерализм в данном контексте позволяет преодолеть общий кризис государственности. То есть в определенные времена существовали малые государства, которые не могли справляться с большими проблемами, и большие страны, которые не считали необходимым решать незначительные вопросы. Отсюда возник новый взгляд на суверенитет.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в европейских странах сложилось несколько моделей территориального государственного устройства. Они все различны, так как влияние на процессы формирования форм оказывали разные исторические события. Кроме того, в европейских государствах издавна складывались многоуровневые системы территориального деления: формальные (административные) и неформальные (существующих только в представления населения). Формальными являются: административно-территориальное деление в пределах одного государства (образуются регионы) и объединение различных государств и территорий в еврорегионы. Неформальное объединение происходит в основном на основе компактного проживания национальных меньшинств. В одних государствах этнокультурные границы совпадают с границами региона, в других нет.
Большинство государств зарубежной Европы являются унитарными государствами (Великобритания, Франция, Ирландия, Нидерланды, Дания и т.д.).
...
1. Конституция Итальянской Республики / Пер. с итал. Л. П. Гринберга // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л А. Окунькова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М--НОРМА, 2009. - 545 с.
2. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 года // Избранные конституции зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: учеб. пособие для студентов бакалавриата и магистратуры / отв. ред. Б. А. Страшун. - М.: Издательство Юрайт, 2015. — С. 209-246
3. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 года. / Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. // Пер. с нем. / Под ред. Ю. П. Урьяса. - М.: Прогресс.-1991г. – С. 35.
4. Барабанов О.Н. Деволюция и квазифедерализация государственного устройства. На перекрестке Средиземноморья: «Итальянский сапог» перед вызовами XXI века / О.Н. Барабанов. - Москва: Лениздат, 2017. – 124 c.
5. Барсуков А.М. Перспективы выхода из кризиса и сохранения единства Бельгии / А.М. Барсуков // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2018. - № 3. - С. 104-107.
6. Белбер А. Опыт федерализма в юго-восточной Европе и пост-дейтонской Боснии и Герцеговине / А. Белбер // Казанский федералист. - 2017. - № 1-2 (21-22). - С. 4-25
7. Бланкенагель А. Разделение компетенции и государственность немецких земель в федеративной системе ФРГ: три небольших урока для федеративных систем / А. Бланкенагель // Казанский федералист. – 2016. - № 1 (5). – С. 36-48.
8. Богатырева О.Н. Процессы децентрализации е европейских странах / О.Н. Богатырева // Право и управление. XXI век. – 2018. - № 2. – С. 5-20.
9. Гуляков А.Д., Малько А.В., Саломатин А.Ю. Генезис федерализма в странах Европы / А.Д. Гуляков, А.В. Малько, А.Ю. Саломатин // Современная Европа. – 2018. – № 201. – С. 34-41.
10. Захаров А.Н. Зарубежный опыт регулирования территориального развития / А.Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 10. - С. 32-40.
11. Иванов И.В. Понятие и формы государственного устройства в юридической науке / И.В. Иванов // Актуальные проблемы гуманитарной науки и гуманитарного образования. Сборник научных трудов. СПб: Издательство Политехнического университета. - 2017. – № 133. - С. 95-115.
12. Кузнецов. А.В. Региональная политика стран Европейского союза / А.В.Кузнецов. - Москва: ИМЭМО РАН, 2009. – 230 c.
13. Раньжина И.В. Механизм федерализации государств унитарной формы государственного устройства / И.В. Раньжина // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 4. С. - 37-42.
14. Сардарян Г.Т. Регионализация и федерализация в контексте трансформации форм политико-территориального устройства государств. / Г.Т. Сардарян // Политика и Общество. - 2014. - № 6 (114). - С. 668-674.
15. Штефан. В.С. Опыт зарубежных государств – челнов европейского союза в реформировании административно-территориального устройства / В.С. Штефан // Проблемы законности. - 2014. – № 4. – С. 18-23.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УНИТАРНОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ 6
1.1. Тенденция формирования многоуровневых систем территориального деления 6
1.2 Тенденция децентрализации в унитарных европейских государствах 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФЕДЕРАТИВНОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ 17
2.1. Основные принципы федеративного устройства на примере европейских стран 17
2.2 Процессы федерализации в Европе как инструмент разрешения политических конфликтов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
1.1. Тенденция формирования многоуровневых систем территориального деления
В настоящее время многие специалисты, занимающиеся изучением регионов, утверждают, что для европейцев свойственна многоуровневая самоидентификация. Например, за пределами своей страны жители Великобритании или Испании представляются как британцы и испанцы. А при общении в пределах своей родины эти люди всегда подчеркивают свою региональную принадлежность – шотландец, каталонец. То есть в самосознании многих европейцев содержится тесная связь с «малой» родиной.
Формированию многоуровневых систем территориального деления способствовало несовпадение формальных (административных) и неформальных (существующих только в представления населения) границ регионов. В различные исторические периоды формальные границы регионов часто менялись ввиду противодействия разных политических сил. Они не совпадали с имеющимися этнокультурными границами.
...
1.2 Тенденция децентрализации в унитарных европейских государствах
Процесс децентрализации давно вызывает интерес у исследователей. Особенно внимательно это явление изучают в странах Европейского союза, так как там децентрализация принимает различные формы.
В отношении роли процесса перераспределения полномочий различные ученные высказываются по-разному: одни утверждают, что децентрализация способствует углублению демократии и развитию рыночной экономики, другие отмечают «пресечение волокиты», ликвидацию макроэкономической нестабильности и иные положительные моменты. То есть большинство ученых считают децентрализацию значимой и ценной.5
Если рассматривать роль указанного выше процесса на конкретных примерах, то можно отметить тот факт, что в Испании децентрализация способствовала снижению этнической напряженности, за счет чего данное государство и сохранилось. Другим странам децентрализация была необходима скорее не по политическим, а по техническим причинам.
...
2.1. Основные принципы федеративного устройства на примере европейских стран
Федерализация в общем смысле представляет собой переход от унитарного государственного устройства к федеративному в результате конституционной реформы. Основным признаком федерации согласно теории государственного устройства является самостоятельность регионов, образующаяся в результате разделения властных полномочий между центральными властями и региональными органами власти.12
В современных условиях государств, имеющих такую форму государственного устройства, становится все больше, так как правительствам приходится искать пути решения внутригосударственных конфликтов. Конфликты возникаю по самым разнообразным причинам: политическим, экономическим, социальным, этническим и т.д. Данный компромисс помогает государству избежать распада. Да и в целом, как уже было сказано раньше, в современном мире больше внимания стало уделяться местному уровню – самоуправлению.
...
2.2 Процессы федерализации в Европе как инструмент разрешения политических конфликтов
В настоящее время федерализм является средством предотвращения конфликтов в Европе. Дело в том, что этнополитические конфликты всегда были серьезной проблемой для общества. Особенно ярко противоречия проявлялись между различными группами населения в пределах многонационального государства. В современном мире для решения конфликта стали использовать политико-правовые методы, включая федерализм.
Федерализм в данном контексте позволяет преодолеть общий кризис государственности. То есть в определенные времена существовали малые государства, которые не могли справляться с большими проблемами, и большие страны, которые не считали необходимым решать незначительные вопросы. Отсюда возник новый взгляд на суверенитет.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в европейских странах сложилось несколько моделей территориального государственного устройства. Они все различны, так как влияние на процессы формирования форм оказывали разные исторические события. Кроме того, в европейских государствах издавна складывались многоуровневые системы территориального деления: формальные (административные) и неформальные (существующих только в представления населения). Формальными являются: административно-территориальное деление в пределах одного государства (образуются регионы) и объединение различных государств и территорий в еврорегионы. Неформальное объединение происходит в основном на основе компактного проживания национальных меньшинств. В одних государствах этнокультурные границы совпадают с границами региона, в других нет.
Большинство государств зарубежной Европы являются унитарными государствами (Великобритания, Франция, Ирландия, Нидерланды, Дания и т.д.).
...
1. Конституция Итальянской Республики / Пер. с итал. Л. П. Гринберга // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л А. Окунькова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М--НОРМА, 2009. - 545 с.
2. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 года // Избранные конституции зарубежных стран. В 2 т. Т. 1: учеб. пособие для студентов бакалавриата и магистратуры / отв. ред. Б. А. Страшун. - М.: Издательство Юрайт, 2015. — С. 209-246
3. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 года. / Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. // Пер. с нем. / Под ред. Ю. П. Урьяса. - М.: Прогресс.-1991г. – С. 35.
4. Барабанов О.Н. Деволюция и квазифедерализация государственного устройства. На перекрестке Средиземноморья: «Итальянский сапог» перед вызовами XXI века / О.Н. Барабанов. - Москва: Лениздат, 2017. – 124 c.
5. Барсуков А.М. Перспективы выхода из кризиса и сохранения единства Бельгии / А.М. Барсуков // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2018. - № 3. - С. 104-107.
6. Белбер А. Опыт федерализма в юго-восточной Европе и пост-дейтонской Боснии и Герцеговине / А. Белбер // Казанский федералист. - 2017. - № 1-2 (21-22). - С. 4-25
7. Бланкенагель А. Разделение компетенции и государственность немецких земель в федеративной системе ФРГ: три небольших урока для федеративных систем / А. Бланкенагель // Казанский федералист. – 2016. - № 1 (5). – С. 36-48.
8. Богатырева О.Н. Процессы децентрализации е европейских странах / О.Н. Богатырева // Право и управление. XXI век. – 2018. - № 2. – С. 5-20.
9. Гуляков А.Д., Малько А.В., Саломатин А.Ю. Генезис федерализма в странах Европы / А.Д. Гуляков, А.В. Малько, А.Ю. Саломатин // Современная Европа. – 2018. – № 201. – С. 34-41.
10. Захаров А.Н. Зарубежный опыт регулирования территориального развития / А.Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 10. - С. 32-40.
11. Иванов И.В. Понятие и формы государственного устройства в юридической науке / И.В. Иванов // Актуальные проблемы гуманитарной науки и гуманитарного образования. Сборник научных трудов. СПб: Издательство Политехнического университета. - 2017. – № 133. - С. 95-115.
12. Кузнецов. А.В. Региональная политика стран Европейского союза / А.В.Кузнецов. - Москва: ИМЭМО РАН, 2009. – 230 c.
13. Раньжина И.В. Механизм федерализации государств унитарной формы государственного устройства / И.В. Раньжина // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 4. С. - 37-42.
14. Сардарян Г.Т. Регионализация и федерализация в контексте трансформации форм политико-территориального устройства государств. / Г.Т. Сардарян // Политика и Общество. - 2014. - № 6 (114). - С. 668-674.
15. Штефан. В.С. Опыт зарубежных государств – челнов европейского союза в реформировании административно-территориального устройства / В.С. Штефан // Проблемы законности. - 2014. – № 4. – С. 18-23.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 300 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую