Сроки были экстримально минимальные, но автор сдал даже раньше срока! Автор отнесся серьезно, внимательно. Никаких переживаний. Все отлично. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Роль органов государственного управления в процессе принятия властных решений
- 26 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Государственное управление, связанное с разработкой государственной стратегии и обеспечением повседневного общественного порядка, занимает ключевое место в структуре политического процесса. Уже было сказано, что в государственном управлении «коллективная воля» общества аккумулируется и выражается, с одной стороны, через каналы для принятия официальных решений, а с другой - через определенные институциональные механизмы и с помощью инструментов общественного порядка в связи с управлением. Управление по своей структуре включает два процесса: во-первых, регулирование коллективных ресурсов общества и, во-вторых, целевое управление людьми при сохранении определенного институционального порядка общения между ними.
Осуществление общественного порядка в связи с регулированием ресурсов общества является своего рода продуктом определенного цикла политического процесса, который является его заключительной фазой и фазой, являющейся ее результатом.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
I ГЛАВА 5
1.1. Государственные решения: понятие, содержание, типология 5
1.2. Государственное управленческое решение – система-результат государственного управления 8
II ГЛАВА 12
2.1. Механизм выработки и осуществления государственной политики. Процесс принятия государственных решений 12
2.2. Роль и функции государственного управления в процессе принятия властных решений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Работа посвящена анализу функций экспертных знаний при подготовке властных решений на разных уровнях, а также реализуемых в этом случае режимов «эксперт - власть». Режим должен быть основан на возложении на экспертное знание двух основных функций - инструментальной, когда власти действительно интересуются мнением экспертов по определенным темам, и символической, когда эксперты должны своими полномочиями узаконить уже принятое решение. В качестве предварительного вывода исследования выдвигается тезис о том, что при подготовке, принятии и реализации политических и управленческих решений меняется соотношение функций экспертных знаний - инструментальная функция экспертных знаний становится все более распространенной на этапе выявления определенных проблем и обсуждения возможных решений, а также используется на этапе планирования. Выполнение принятых решений. Символическая функция часто используется на этапе формирования положительного общественного мнения в пользу уже принятого решения.
Объект: государственное управление в процессе принятия решений.
Предмет: роль органов государственного управления в процессе принятия властных решений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Законодательный процесс: Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред Р.Ф.Васильев. М., 2000.
2. Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики / редкол.: Н.Ю. Беляева (отв. ред.), Ш.Ш. Какабадзе, Д.Г. Зайцев. М. : Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.
3. Горный М. Б. Фабрики мысли и центры публичной политики в конце ХХ – начале ХХI в. / М. Б. Горный // Публичная политика – 2005. – СПб. : Норма, 2006. – С. 62–74.
4. Еленский А.В. Политическая экспертиза: генезис, понятие и когнитивные возможности // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 57–70.
5. Карягин М. Е., Сунгуров А.Ю. Современное российское политологическое сообщество — первые шаги к анализу // Полис. 2016. № 2. С. 8–20.
6. Косолапов Н. Политика, экспертиза, общество: узлы взаимозависимости // Pro et Contra. 2003. Т. 8, № 2. С. 18–31.
7. Малинова О. Ю. Об опыте взаимодействия профессионального сообщества политологов с властью и гражданскими организациями / О. Ю. Малинова // Публичная политика – 2006. – СПб. : Норма, 2006. – С. 42–55.
8. Макарычев А. С. Государства, экспертные сообщества и режимы знания-власти // Политическая наука. 2015. № 3. C. 9–26.
9.
10. Патцельт В. Й. Методы политической науки // Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. Комментированное введение. М. : РОССПЭН, 2004. С. 133–165.
11. Райков А. Н. Новая парадигма развития ситуационных центров / А. Н. Райков // Электронный журнал «Системный анализ в науке и образовании». – 2010. – № 1. – С. 1–9.
12. Сосунов Д. В. Процесс принятия политических решений в современной России / Д. В. Сосунов. – Воронеж : Научная книга, 2010. – 228 с.
13. Сунгуров А.Ю., Карягин М. Е. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия // Полис. 2017. № 3. С. 144–159.
14. Сунгуров А.Ю., Тиняков Д. К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность. 2016. № 2. С. 39–51.
15. Римский В. Роль экспертного сообщества в российской публичной политике / В. Римский. – [электронный ресурс] URL: http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/709.html
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
