Сроки были экстримально минимальные, но автор сдал даже раньше срока! Автор отнесся серьезно, внимательно. Никаких переживаний. Все отлично. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Разработка решения в сфере экологической политики органов. Принятие управленческих решений на муниципальном уровне в сфере экологической политики на п
- 31 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. Выбранная тема «Исследование организационных и социально-психологических основ разработки управленческих государственных решений в системе государственного и муниципального управления» актуальна, т.к. современной динамике социально-политических процессов характерно сохранение роли государства как основного института политической системы, который выполняет функции организации, контроля, и преобразование ряда функций политического субъекта (актора), который непосредственно принимает решения. Такое состояние обусловлено модернизацией и внедрением в социально-политический процесс инновационных методов управления и методов, определяющих процесс принятия решений.
Но вместе с тем существует проблемное поле исследования системы государственного и муниципального управления как социально-политического процесса, политических субъектов в процессе управления государством, городом, селом и эффективностью принятия решений. Поскольку граней у объекта исследования множество, то и предметом анализа выступают самые разные ситуации и задачи, приоритетную иерархию которых бывает трудно улавливать. А в некоторых случаях «грани между субъектом и объектом подвижны и относительны, часто субъект сам является одновременно и объектом управления» . Например, институт президентства является объектом исследования политической науки как один из элементов политической системы и субъектом управления, олицетворяющим государственную власть как глава государства.
Цель данной работы – рассмотреть особенности организационных и социально-психологических основ разработки управленческих государственных решений в системе государственного и муниципального управлени в сфере экологической политики.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность и содержание управленческих решений, формы их разработки и реализации.
2. Исследовать модели и методы принятия управленческих решений.
3. Оценить принятие управленческих решений на муниципальном уровне на примере города Бердск в сфере экологической политики.
Предмет исследования – исследование организационных и социально-психологических основ разработки управленческих государственных решений в системе государственного и муниципального управления.
Объект исследования – решения в системе муниципального управления г. Бердска в сфере экологической политики.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.
Практическое значение работы обуславливается систематизацией данных о состоянии и перспективах совершенствования объекта исследования.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы организационных и социально-психологических основ разработки управленческих государственных решений в системе государственного и муниципального управления 5
1.1. Сущность и содержание управленческих решений 5
1.2. Формы разработки и реализации управленческих решений 9
Глава 2. Принятие управленческих решений на муниципальном уровне в сфере экологической политики на примере города Бердск 12
2.1. Специфика принятия управленческих решений в сфере экологической политики на муниципальном уровне (на материалах г. Бердска ) 12
2.2. Примеры принятия решений по вопросу переработки ТБО 14
Глава 3. Перспективы повышения эффективности разработки и принятия управленческих решений на муниципальном уровне в сфере экологической политики 25
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31
Вопросы управления широко исследуются различными науками: экономикой, политологией, психологией, социологией и т. д. это связано в первую очередь с тем, что сам процесс управления затрагивает многие сферы и требует разнообразного инструментария. Кроме того, объект управления может быть весьма разнообразным. Когда объектом управления выступает общество, социальные отношения (как на государственной гражданской службе), эти вопросы приобретают особенную остроту. Поскольку управленческий труд основывается на принятии решений, их изучение является важной и актуальной задачей. Она требует новых, более «тонких» подходов к исследованию, в которых будет учитываться специфика социального объекта.
В связи с этим в качестве основы данного исследования была использована теория социального действия М. Вебера и ее логическое продолжение – теория социального взаимодействия.
Согласно теории социального действия управленческое решение, принимаемое в сфере государственной гражданской службы, является социальным действием, так как, во-первых, тот, кто принимает решение, вкладывает в это субъективный смысл (таким образом, это действие), а во-вторых, управленческое решение на государственной гражданской службе всегда ориентировано на ожидания других (государство и его представителей или общество, население), поэтому данное действие социально .
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. - СПб., 1999.
2. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. под ред. Л.А.Волковой. – СПб.: Питер, 2021. – 433 с.
3. Алехин А. П. и др. Административное право Российской Федерации: Учеб. / А. П. Алехин, А. А. Кармолщкий, Ю. М. Козлов. М., 2020.
4. Ахмадуллин Р.Ф. Классификация и сущность управленческих решений // Казанская наука. 2010. № 9. С. 158-160.
5. Вересова Д.М. Формирование системы оценки эффективности государственных решений (// Вопросы государственного и муниципального управления . 2021. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-otsenki-effektivnosti-gosudarstvennyh-resheniy-primenitelno-k-upravleniyu-zemelnymi-obektami (дата обращения: 7.12.2022).
6. Герасимов И.Г. «Государственное управление» на современном этапе // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 2. С. 19.
7. Губачев Н.Н. О государственном управлении на региональном уровне // Вестник ВЭГУ. 2021. № 1. С. 72.
8. Государственная служба и кадровая политика: теория и практика. Информационно-аналитические материалы по результатам социологических исследований, проведенных кафедрой государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2021-2021 годах / А.И, Турчинов, К.О. Магомедов. – Ульяновск: ОГУП «Областная типография «Печатный двор», 2021.
9. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология: в 3 т.- Т.3 «Социальные институты и процессы». – М.: ИНФРА-М, 2021 .
10. Ефременко Д.В. Принятие политических решений в обществе риска: проблемы трансформации различных социальных рисков в политический риск // Политическое управление и публичная политика XXI века: Государство, общество и политические элиты / отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. М., 2021. С. 35-46.
11. Замков О.О., Толстопятенко Д.В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике.— М.: ДИС, 2011.
12. Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций. Иваново, 2021.
13. Зобнин А.В. Основы информационно-аналитической работы в органах государственного и муниципального управления Российской Федерации: учеб. пособие / предисл. Д.И. Полывянного. Иваново, 2010. С. 15.
14. Иванов С.Н., Кузьменко С.А., Харьковский А.В. Подходы к принятию управленческих решений и их классификация // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2011. Т. 17. № 3. С. 184-198.
15. Иванова О.С., Плаксин С.М. Анализ практики привлечения экспертных организаций (индивидуальных экспертов) к процессу исполнения государственных функций // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 1. С. 5.
16. Капогузов Е.А. Предпосылки и ключевые характеристики реформы государственного управления в зарубежных странах // Terra Economicus. 2011. Т. 5. № 4. С. 31.
17. Кальницкая И.В. управленческие решения и их роль в управлении предприятием // Управленческий учет. 2021. № 10. С. 12-17.
18. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учебник. — М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2012.
19. Комаровский, В.С. Отношение граждан к реформе государственной службы //Мониторинг общественного мнения. – 2021. - № 2(82).
20. Костюков А. Политическое управление в региональном контексте. URL: http://www. dialogvn.ru/uk/2021/n2021_1.htm. Загл. с экрана. (дата обращения: 7.12.2022).
21. Отчет главы муниципального образования город Бердск «О результатах деятельности администрации муниципального образования город Бердск и иных подведомственных главе муниципального образования город Бердск органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных городским Советом депутатов» за 2019 год - http://www.novotroitsk.org.ru/docs/2020/glavaotchet-2019.doc (дата обращения: 7.12.2022).
22. Павликов С.Н., Тарута М.А., Павликов А.С. Методы принятия управленческих решений // Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. 2010. № 22. С. 187-192.
23. Попов Л. Л. и др. Административное право России: Учеб. / Л, Л, Попов, Ю. И, Мигачев, С, В. Тихомиров. М., 2021. С. 13.
24. Черников А.П. Принятие управленческих решений в условиях неопределенности // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 2. С. 57-61.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
