Сроки были экстримально минимальные, но автор сдал даже раньше срока! Автор отнесся серьезно, внимательно. Никаких переживаний. Все отлично. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность темы курсовой работы определяется рядом факторов. Так вопросы ответственности в федеративных отношениях всегда имеют особую значимость, поскольку они связаны с обеспечением единства федеративного государства. Во многих федеративных государствах мира (США, ФРГ, Бразилии, Аргентине, Индии) действуют институты правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов федерации.
В настоящий момент ряд норм об ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации не согласуются друг с другом, а некоторые - весьма спорны с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации. Эти обстоятельства отмечаются многими специалистами в области конституционного права.
Степень разработанности темы исследования. Правовая ответственность государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации является, с одной стороны, частью более широкой темы правовой ответственности, с другой стороны, эта тема носит комплексный характер, поскольку находится на «стыке» вопросов правовой ответственности и федерализма. Кроме того, комплексный характер данной темы проявляется в том, что она объединяет в себе ответственность сразу всех государственных органов и должностных лиц на уровне субъектов федерации.
Тема правовой ответственности изучалась в работах С.А. Авакьяна, H.A. Бобровой, Н.В. Витрука, Т.Д. Зражевской, O.E. Кутафина, В.О. Лучина, Д.Т. Шона. В последнее время она наиболее активно разрабатывается В.А. Виноградовым, Н.М. Колосовой, A.A. Кондрашевым и др. Вместе с тем данный правовой институт считается еще сравнительно «молодым» в науке российского права. По ряду принципиальных вопросов, касающихся правовой ответственности, позиции ученых существенно различаются.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с закреплением и реализацией правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие институт правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, практика их реализации и теоретические разработки в данной сфере.
Целью исследования является выявление недостатков и пробелов как в системе научных представлений о правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, так и в ее правовом регулировании.
Для достижения этой цели, решаются следующие задачи:
Рассмотреть понятие ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
- изучить условия возникновения ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
- выявить ответственность высшего должностного лица субъектов Российской Федерации;
- проанализировать ответственность законодательного органа субъектов Российской Федерации.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частно-научных методов: диалектического, системного, исторического, статистического, социологического, сравнительно-правового и формально-юридического.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретико-правовые основы ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации………………5
1.1 Понятие и виды ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………….5
1.2 Основания и формы возникновения ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………………………………...….8
Глава 2. Особенности ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………13
2.1 Ответственность высшего должностного лица субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………..13
2.2 Ответственность законодательного органа субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………..22
2.3 Основные направления совершенствования действующего механизма ответственности органов и должностных лиц субъектов РФ…………….…..37
Заключение……………………………………………………………………...42
Библиографический список…………………………………………………..44
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Система государственного и муниципального управления»
на тему: «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Данная работа была защищена на хорошо, в июне 2021 года, в городе Твери, в РАНХиГС.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 01.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 76.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 41. - Ст. 2.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 33. - Ст. 1.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1-4) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29. - Ст. 126.
5. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2000 № 106-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 49. - Ст. 4.
6. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 39. - Ст. 1.
7. Авакьян, С. А. Конституционная нелегитимность. Опус первый: исход Конституционного Суда РФ из столицы // Конституционное и муниципальное право. - 2018 - . № 1.- С. 2.
8. Авилов, В.В. Нормативное основание конституционно-правовой ответственности // Социальное и пенсионное право. - 2018.- №1. - С. 3-5.
9. Барциц, И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы // Правоведение. - 2019. - № 4. - с. 62-74.
10. Бойков, А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017.- № 3. - С. 52-57.
11. Брежнев, О.В. Порядок образования конституционных (уставных) судов субъектов РФ: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 20. - С. 26-33.
12. Виноградов, В.А. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2018. 115 с.
13. Гарипов Р. Ф. Деликтоспособность как правовая категория / под науч. ред. О. И. Зазнаева. Казань, - 2018. - С. 22.
14. Гранкин, И.В. Роль Конституции Российской Федерации и федерального законодательства в определении компетенции законодательных органов субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 10. С. 3-8.
15. Жданов, А.Ф. Формирование ответственной власти // Российский юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 39-45.
16. Жидких, A.A. Правокоррекционная деятельность прокуроров // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 4. - С. 38-42.
17. Зазнаев, О. И. Дефекты форм правления стран СНГ // Политэкс. - 2018. - № 4. - С. 7–17.
18. Зазнаев, О. И. Организация государственной власти в Республике Татарстан: проблемы и противоречия // Политэкс. - 2020. - № 2.- С. 14–16.
19. Ишеков, К. А. Реализация конституционного принципа разделения властей в субъектах Российской Федерации / под ред. П. П. Сергуна. Саратов, - 2019. - C. 28.
20. Кетов, Ю.М. Реализация прокуратурой мер федерального вмешательства в дела субъектов Федерации. // Современное право. - 2019. - № 1. - С. 19-23.
21. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации: автореферат диссертации ... кандидата / Андрей Александрович Кондрашев, 2017. – С. 2-3.
22. Курманов, М. Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. - № 10. - С. 15-18.
23. Липатов, Э. Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества / под ред. В. В. Володина. Саратов, - 2019. - С. 85.
24. Овсепян, Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.) / Ж.И. Овсепян. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2016.- 591 с.
25. Овсепян, Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право// Правоведение. – 2019.- № 2.- С. 196-212.
26. Руденко, В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 44-54.
27. Самощенко, И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.- С. 34
28. Тарасов, О. Конституционная модель территориальной организации системы органов государственной власти в России и проблемы ее реализации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2019. - № 2. - С. 63-71.
29. Усенко, Ю.Н. Юридическая ответственность исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - № 8. - С. 7-8.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность темы курсовой работы определяется рядом факторов. Так вопросы ответственности в федеративных отношениях всегда имеют особую значимость, поскольку они связаны с обеспечением единства федеративного государства. Во многих федеративных государствах мира (США, ФРГ, Бразилии, Аргентине, Индии) действуют институты правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов федерации.
В настоящий момент ряд норм об ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации не согласуются друг с другом, а некоторые - весьма спорны с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации. Эти обстоятельства отмечаются многими специалистами в области конституционного права.
Степень разработанности темы исследования. Правовая ответственность государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации является, с одной стороны, частью более широкой темы правовой ответственности, с другой стороны, эта тема носит комплексный характер, поскольку находится на «стыке» вопросов правовой ответственности и федерализма. Кроме того, комплексный характер данной темы проявляется в том, что она объединяет в себе ответственность сразу всех государственных органов и должностных лиц на уровне субъектов федерации.
Тема правовой ответственности изучалась в работах С.А. Авакьяна, H.A. Бобровой, Н.В. Витрука, Т.Д. Зражевской, O.E. Кутафина, В.О. Лучина, Д.Т. Шона. В последнее время она наиболее активно разрабатывается В.А. Виноградовым, Н.М. Колосовой, A.A. Кондрашевым и др. Вместе с тем данный правовой институт считается еще сравнительно «молодым» в науке российского права. По ряду принципиальных вопросов, касающихся правовой ответственности, позиции ученых существенно различаются.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с закреплением и реализацией правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие институт правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, практика их реализации и теоретические разработки в данной сфере.
Целью исследования является выявление недостатков и пробелов как в системе научных представлений о правовой ответственности государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, так и в ее правовом регулировании.
Для достижения этой цели, решаются следующие задачи:
Рассмотреть понятие ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
- изучить условия возникновения ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
- выявить ответственность высшего должностного лица субъектов Российской Федерации;
- проанализировать ответственность законодательного органа субъектов Российской Федерации.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частно-научных методов: диалектического, системного, исторического, статистического, социологического, сравнительно-правового и формально-юридического.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретико-правовые основы ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации………………5
1.1 Понятие и виды ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………….5
1.2 Основания и формы возникновения ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………………………………...….8
Глава 2. Особенности ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации……………………………………………13
2.1 Ответственность высшего должностного лица субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………..13
2.2 Ответственность законодательного органа субъектов Российской Федерации………………………………………………………………………..22
2.3 Основные направления совершенствования действующего механизма ответственности органов и должностных лиц субъектов РФ…………….…..37
Заключение……………………………………………………………………...42
Библиографический список…………………………………………………..44
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Система государственного и муниципального управления»
на тему: «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Данная работа была защищена на хорошо, в июне 2021 года, в городе Твери, в РАНХиГС.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 01.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 76.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 41. - Ст. 2.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 33. - Ст. 1.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1-4) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29. - Ст. 126.
5. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2000 № 106-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 49. - Ст. 4.
6. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 39. - Ст. 1.
7. Авакьян, С. А. Конституционная нелегитимность. Опус первый: исход Конституционного Суда РФ из столицы // Конституционное и муниципальное право. - 2018 - . № 1.- С. 2.
8. Авилов, В.В. Нормативное основание конституционно-правовой ответственности // Социальное и пенсионное право. - 2018.- №1. - С. 3-5.
9. Барциц, И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы // Правоведение. - 2019. - № 4. - с. 62-74.
10. Бойков, А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017.- № 3. - С. 52-57.
11. Брежнев, О.В. Порядок образования конституционных (уставных) судов субъектов РФ: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 20. - С. 26-33.
12. Виноградов, В.А. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2018. 115 с.
13. Гарипов Р. Ф. Деликтоспособность как правовая категория / под науч. ред. О. И. Зазнаева. Казань, - 2018. - С. 22.
14. Гранкин, И.В. Роль Конституции Российской Федерации и федерального законодательства в определении компетенции законодательных органов субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 10. С. 3-8.
15. Жданов, А.Ф. Формирование ответственной власти // Российский юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 39-45.
16. Жидких, A.A. Правокоррекционная деятельность прокуроров // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 4. - С. 38-42.
17. Зазнаев, О. И. Дефекты форм правления стран СНГ // Политэкс. - 2018. - № 4. - С. 7–17.
18. Зазнаев, О. И. Организация государственной власти в Республике Татарстан: проблемы и противоречия // Политэкс. - 2020. - № 2.- С. 14–16.
19. Ишеков, К. А. Реализация конституционного принципа разделения властей в субъектах Российской Федерации / под ред. П. П. Сергуна. Саратов, - 2019. - C. 28.
20. Кетов, Ю.М. Реализация прокуратурой мер федерального вмешательства в дела субъектов Федерации. // Современное право. - 2019. - № 1. - С. 19-23.
21. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации: автореферат диссертации ... кандидата / Андрей Александрович Кондрашев, 2017. – С. 2-3.
22. Курманов, М. Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. - № 10. - С. 15-18.
23. Липатов, Э. Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества / под ред. В. В. Володина. Саратов, - 2019. - С. 85.
24. Овсепян, Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.) / Ж.И. Овсепян. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2016.- 591 с.
25. Овсепян, Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право// Правоведение. – 2019.- № 2.- С. 196-212.
26. Руденко, В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 44-54.
27. Самощенко, И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.- С. 34
28. Тарасов, О. Конституционная модель территориальной организации системы органов государственной власти в России и проблемы ее реализации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2019. - № 2. - С. 63-71.
29. Усенко, Ю.Н. Юридическая ответственность исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы // Государственная власть и местное самоуправление. - 2018. - № 8. - С. 7-8.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
1429 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150498 Курсовых работ — поможем найти подходящую