Сравнительный анализ теоретических концепций поведения домашнего хозяйства
В рамках экономической теории анализ домашней экономики длительное время имел статус второстепенной проблемы, поскольку экономические отношения в домашнем хозяйстве диффундируют с семейными, личностными и прочими отношениями. Домашние занятия не имели трудового статуса, домашнее хозяйство рассматривалось лишь как сфера потребления, что позволяло считать его рудиментной и «приземленной» сферой общественной жизни. Классическая социология также не исследовала логику приватной области домашнего хозяйства, позиционируя себя как науку об общих закономерностях развития общества. Но уже в конце 80-х годов XX века Г.Беккер отметил, что «число экономических исследований домашнего хозяйства устойчиво возрастает, и они оказывают влияние на подход других социальных дисциплин к этому фундаментальному институту» .
Повышение внимания к проблематике домашних хозяйств обусловлено рядом причин, прежде всего общецивилизационным ростом интереса к тендерным исследованиям; необходимостью анализа неформальной экономики, расширившейся в трансформационном обществе, а также изменением самого статуса домашних хозяйств в современной экономике. Категория домашнего хозяйства прочно входит в научный оборот современного российского обществознания, в практику государственного регулирования, в официальные отчеты российской статистики. Эти обстоятельства требуют не только повышения профессионального уровня проводимых исследований, но и систематизации имеющихся экономических трактовок домашнего хозяйства, а также создания его целостной интегральной концепции.
Классическая экономическая теория дефинировала домашнее хозяйство как получателя благ и услуг на потребительском рынке. По замечанию Дж. Гэлбрейта, домашнее хозяйство отождествлялось с потребляющим и работающим индивидом .
В рамках классической концепции решение проблемы распределения дохода домашних хозяйств между потреблением и сбережениями исходит из положения о том, что они начинают относительно больше сберегать и меньше потреблять из каждой дополнительной единицы дохода, если возрастает ставка процента, которая является основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций.
1.1. Сравнительный анализ теоретических концепций поведения домашнего хозяйства
В рамках экономической теории анализ домашней экономики длительное время имел статус второстепенной проблемы, поскольку экономические отношения в домашнем хозяйстве диффундируют с семейными, личностными и прочими отношениями. Домашние занятия не имели трудового статуса, домашнее хозяйство рассматривалось лишь как сфера потребления, что позволяло считать его рудиментной и «приземленной» сферой общественной жизни. Классическая социология также не исследовала логику приватной области домашнего хозяйства, позиционируя себя как науку об общих закономерностях развития общества. Но уже в конце 80-х годов XX века Г.Беккер отметил, что «число экономических исследований домашнего хозяйства устойчиво возрастает, и они оказывают влияние на подход других социальных дисциплин к этому фундаментальному институту»1.
...
2. Домашние хозяйства в теории инвестиций
Инвестиции - это поток выпуска, используемый для поддержания на данном уровне или увеличения объема основного капитала в экономике. Почти все обсуждения данной темы посвящаются инвестициям в материальную сферу, хотя огромное значение имеют инвестиции и других разновидностей, например в человеческий капитал.
В счетах национального доходу которые сосредоточены на инвестициях в форме материальных активов обычно измеряются инвестиции трех видов: в жилищное строительство в основной капитал предприятий и в запасы.
Инвестиционные расходы гораздо подвижнее расходов на потребление. Если домашние хозяйства стараются достичь равномерного распределения объема потребления во времени, то и у фирм, и у домашних хозяйств гораздо меньше стимулов для сглаживания инвестиционных расходов.
...
Заключение
Простые решения в области политики доходов могут обернуться
нищетой в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Необходимо
создать такой механизм распределения доходов населения, который бы
способствовал росту экономической активности населения и выводу из
«тени» финансовых потоков. Для этого следует реформировать систему
распределительных отношений в РФ: изменить пропорции формирования и
распределения бюджетных средств; соотношение фондов оплаты труда в
государственном и частном секторах экономики, межотраслевую и
межрегиональную дифференциацию доходов.
В росте потребительских расходов, в активизации инвестиционной
деятельности хозяйствующих субъектов большую роль играют
государственные расходы. На это обращал внимание Дж. Кейнс. В
настоящий момент наиболее актуальным направлением увеличения
бюджетных расходов должно стать повышение заработной платы работников
государственного сектора экономики.
...
1. Федеральный Закон о потребительской корзине в целом по Российской Федерации № 44 от 31.03.2006г
2. Федеральный Закон о прожиточном минимуме в РФ № 134 от 24.10.1997г
3. Закон о минимальном размере оплаты труда № 4603-1 от 30.03.1993г
4. Белозеров С.А. Денежные расходы домашних хозяйств. Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе // Материалы IV Межрегиональной научно-практической конференции – Смоленск, 2005. – 467с.
5. Белозёров С.А. Содержание экономической категории «доход домашнего хозяйства». Социально-экономическая роль денег в обществе // Материалы международной научно-практической конференции – СПб, 2006. – 380с.
6. Белозёров С.А. Сущность и функции сбережений домашних хозяйств. Финансовый мир. Вып. 3 / Под ред. В.В. Иванова и В.В. Ковалева – М.: ООО «Изд-во Проспет», 2006. – с.48-53.
7. Белозёров С.А. Сущность и функции финансов домашних хозяйств. Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика, 2006. – с.78-87.
8. Белозёров С.А. Финансы домашнего хозяйства: инвестиционный аспект. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.- 566с.
9. Белозёров С.А. Финансы домашнего хозяйства: сущность и структура. – СПб: Изд. дом «Миръ», 2005. – 452с.
10. Деньги. Кредит. Банки.: Учебник / Под ред. проф. В.В. Иванова, проф. Б.И. Соколова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Проспект», 2006. – 370с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 509с.
12. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. – 633с.
13. Каплан Р. Финансы домашних хозяйств: влияние на финансовый рынок России / Финансовый бизнес, №3, 2005г. – с.63-73.
14. Финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, специальности «Финансы и кредит» / Под ред. Г.Б. Поляка. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 703с.
15. Финансы: учебник - 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбушина и др.; под ред. В.В. Ковалева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 512с.
16. Финансы: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2006. - 682с.
Экономическая теория: Учебник/ Под общей ред.акад. В. И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой – М.: ИНФРА-М, 2005г. - 560с.