Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина
- 32 страниц
- 2013 год
- 530 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан……6
1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан……………………………6
1.2. Основания ограничения дееспособности граждан……………………..…10
Глава 2. Специфика рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина……………………………………………………………………….17
2.1. Порядок предъявления, содержание и рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданин…………………………...……….…17
2.2. Отмена ограничения гражданина в дееспособности ………………….....23
Заключение ………………………………………………………………………25
Библиография…………………………………………………………………….29
1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан
Отталкиваясь в своих суждениях от теории права, отметим, что субъекты правоотношений в обязательном порядке должен быть право- и дееспособным.
Если применять категорию правоспособности к физическим лицам то ее следует определить как способность гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, что и закреплено в ст. 17 ГК РФ3.
На сегодняшний день правоспособность присуща каждому человеку, и возникает с момента его рождения и прекращается смертью, что наглядно говорит о ее неотчуждаемости.
Под дееспособностью признается определенная в ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Таким образом, дееспособность обозначает фактическую способность физического лица совершать определенные юридически значимые действия, которые направлены на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав.
...
1.2. Основания ограничения дееспособности граждан
Как следует из предыдущего параграфа и из норм абзаца первого п. 1 ст. 30 ГК РФ на сегодняшний день нормативными правовыми актами предусмотрено два основания, по которым происходит ограничение граждан в дееспособности. Они успешно применяются в судебной практике11.
Считаем, что предусмотренные законом основания, при их своевременном применении заинтересованными в надлежащем законном поведении гражданина лицами, помогут ему разрешить «старые» проблемы и не обзавестись «новыми».
К последним могут относиться проблемы:
- неадекватного, незаконного поведения гражданина, которые повлекут применение к гражданину мер юридической ответственности,
- с жильем (например, продажа квартиры),
- с близкими людьми (развод, оставление в тяжелой жизненной ситуации),
- со здоровьем,
- и прочие.
Так, например, злоупотребление спиртными напитками и его последствия наглядно отражены в примере судебной практики.
...
2.1. Порядок предъявления, содержание и рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданина
Подача заявления в суд общей юрисдикции об ограничении гражданина в дееспособности в связи с злоупотреблением спиртными напитками наркотическими средствами осуществляется членами семьи данного гражданина, органов опеки и попечительства17, психиатрических или психоневрологических учреждений в порядке, предусмотренном главой 31 ГПК РФ. В частности, подача заявления осуществляется согласно положениям ст. 281 ГПК РФ18.
Дела о признании граждан недееспособными по основаниям психического расстройства могут быть возбуждены в суде на основании заявлений членов его семьи, близких родственников, вне зависимости от того, проживают ли они с данным гражданином вместе или нет, органа опеки и попечительства, психоневрологического или психиатрического учреждений19.
...
2.2. Отмена ограничения гражданина в дееспособности
Законом предусмотрена только одна возможность отмены ограничения гражданина в дееспособности, в частности, это происходит, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали.
Отмены ограничения также, как и само ограничение, производится только в судебном порядке путем вынесения судебного акта.
Вместе с тем, отметим, что обращение в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением не влечет автоматической отмены решения об ограничении гражданина в дееспособности, что явно следует из нижеуказанного примера: согласно Определению Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-3930731: «…К.Р. обратилась в суд с заявлением о признании дееспособным своего сына К., ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года он был признан недееспособным, с 14 сентября 2010 года находится в Психоневрологическом интернате N 18.
...
Заключение
Проведенное исследование обуславливает следующие выводы.
Применительно к России основания ограничений в дееспособности граждан закреплены в ГК РФ.
Так, ограничен в дееспособности может быть гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Вследствие чего над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин правомочен совершать мелкие бытовые сделки самостоятельно.
Признание гражданина ограниченным в дееспособности базируется как на материальных нормах (ст. 30 ГК РФ), так и на гражданско-процессуальных (ст. ст. 281 - 286 ГПК).
Дела о признании граждан недееспособнымипо основаниям психического расстройства могут быть возбуждены в суде на основании заявлений членов его семьи, близких родственников, вне зависимости от того, проживают ли онис данным гражданином вместе или нет, органа опеки и попечительства, психоневрологическогоили психиатрического учреждений.
...
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 155, 23.07.2008.
6. Распоряжение первого заместителя Мэра в Правительстве Москвы от 24.04.2009 N 34-РЗМ "О создании межведомственной рабочей группы по вопросам реализации дополнительных мер по профилактике наркомании, алкоголизма и игромании"// СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 506-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исарлова Станислава Эрнестовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
8. 7.Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-18148// СПС «Консультант Плюс».
9. 8.Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4915// СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39307 // СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература:
11. Бычков А. Культурные ценности человека под охраной государства // ЭЖ-Юрист. 2012. N 19. С. 1, 8.
12. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
13. Губанова Е.Ю. Без протокола // Руководитель бюджетной организации. 2010. N 4. С. 25 - 31.
14. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Серия "Германские и европейские законы". Кн. 1. С. 91.
15. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 112 с.
16. Корулина Ю.В. Критерии допустимости прокурорского вмешательства // Законность. 2010. N 10. С. 48 - 51.
17. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 - 33.
18. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1. С. 43.
19. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. N 23. С. 13 - 16.
20. Макарова О.В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. 2012. N 6. С. 74 - 79.
21. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.
22. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
23. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
24. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
26. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
27. Султанов А. Идея или деяние: что наказуемо? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 5.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
