Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Сущность, понятие, и юридический анализ преступления ст. 330 УК РФ
- 25 страниц
- 2014 год
- 511 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность данной работы связана с тем, что серьезные изменения в общественных отношениях, произошедшие в нашей стране с переходом к рыночной экономике, вызвали сильную конкуренцию в мире бизнеса внутри государства, в котором до сих пор недостаточно эффективно функционируют органы власти. Соответственно, граждане все чаще обращаются за защитой и охраной своих прав к криминальным структурам, обходя стороной правоохранительные органы. В свете данных событий целесообразным представляется проведение реформы в сфере Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Среди итогов проведенной рыночной реформы в нашей стране присутствуют как положительные, так и отрицательные. С одной стороны, преобразования привели к получению гражданам целого ряда прав и свобод, которых они были лишены ранее, было ликвидировано государственное администрирование всех сторон жизни общества и т.д. С другой – реформы привели к кризису во многих сферах жизни общества, росту преступности, беспризорности, усилению влияния криминальных структур и т.д. Правоохранительные органы не явились преградой для криминала и оказались не готовы предоставить сопротивление его воздействию. Проводимые реформы в связи с переходом страны к рыночной экономике породили огромное количество конфликтов и споров, которые связаны с имущественными претензиями. Именно они и являются в большинстве случаев поводами для возникновения самоуправных действий. В связи с этим большую актуальность и значимость приобретает проблема по предупреждению самоуправства, преступления, которое предусмотрено статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данным официальной статистики опасения вызывает рост самоуправств в нашей стране, причем преобладают преступления, совершенные с отягчающими обстоятельствами.
Рост имущественных споров вызывает также и рост самоуправных действий, посредством которых граждане хотят разрешить свои проблемы быстрее и эффективнее, чем это сделают правоохранительные органы. Криминальные структуры постепенно вошли в нашу повседневную жизнь и слились с ней. Например, нелегальные агентства по «выбиванию» долгов, так называемые «черные коллекторы», пользуются большим спросом у населения, так как с их помощью граждане надеются разрешить свой имущественный спор без проблем и задержек.
Вышеперечисленные негативные моменты самоуправства определяют тот факт, что необходимо тщательно анализировать данную проблему и искать варианты результативной борьбы с этим явлением.
Отмеченные автором курсовой работы обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы и необходимости провести исследование в данной сфере.
Объектом исследования данной курсовой работы является преступность в целом, а предметом – правоотношения, складывающиеся в сфере самоуправных действий.
Целью данной работы является проведение теоретического исследования и анализа уголовно-правовой квалификации самоуправства.
Задачи, которые необходимо решить для достижения данной цели, следующие:
- провести исторический и правовой анализ законодательства нашей стране в сфере ответственности за самоуправство;
- рассмотрение вопросов квалификации данного деяния;
- рассмотрение особенностей совершения данного деяния и выявление определенных криминологических закономерностей;
- исследовать причины и условия, которые способствуют совершению самоуправства;
- выявление основных направлений в сфере превенции самоуправства на различных уровнях.
Методы, используемые в курсовой работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, сравнение, моделирование, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой.
Нормативно-правовую основу исследования составляют нормы уголовного, административного, гражданского, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Конституция РФ и иные нормативно-правовые акты.
Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе раскрываются основные понятия в сфере самоуправства, определяется его уголовно-правовая характеристика, рассматривается уголовная ответственность за совершение данного деяния.
Вторая глава посвящена рассмотрению уголовно-правовой квалификации самоуправства, его объективным и субъективным признакам, а также проблемам уголовно-правовой квалификации составов самоуправства.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Содержание
Введение……………………………………………………………………….….3
Глава I «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика самоуправства»…………………………………………………………………..6
1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика самоуправства по УК РФ…………………………………………………………………………...6
1.2. Уголовная ответственность за самоуправство…………………………..9
Глава II «Уголовно-правовая квалификация самоуправства»………………………………………………………………….14
2.1. Объективные и субъективные признаки составов, объект и субъект самоуправства…………………………………………………………………..14
2.2. Квалификация видов самоуправства……………………………………..17
2.3. Проблемы уголовно-правовой квалификации составов самоуправства…………………………………………………………………..19
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованной литературы…………………………………………24
Работа написана в 2014 году на тему: "Сущность, понятие, и юридический анализ преступления ст. 330 УК РФ", состоит из 2х глав, введения, заключения и списка использованной литературы.
Список используемой литературы
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // РГ - 2009. - 21 января.
2) Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 28.12.2013 //РГ-18.06.1996. - №113
3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ в ред. от 28.12.2013 // РГ – 22.12.2001. - №249
4) Комментарий к УК РФ (постатейный) ,13-е издание, переработанное и дополненное, отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт. – 2013.
5) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2006.
6) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000.
7) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Никулиной. М., 1998.
8) Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спартак, 1999.
9) А.В. Башков. Уголовно-правовые аспекты самоуправства. // Диссертация, г. Екатеринбург. 2001
10) Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. – 1998. - №7.
11) Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. – 2007. -. №3
12) Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1969. – 201 с.
13) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1955
14) Елизаров П.С. Преступления против порядка управления // Советское уголовное право. Часть Особенная. Киев, 1968.
15) Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 3. ф Часть Особенная. Ростов-на-Дону: Издательско-коммерческий центр «Булат», 2004. – 240 с.
16) Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Остожье, 1996. – 105 с.
17) Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. – 2001. - №10
18) Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. - № 4.
19) Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 15-е изд. - М.: Русский язык, 1984. - 816 с.
20) Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М.: Изд-во МГУ, 2002. – 544 с.
21) Поленов Г.Ф. Уголовный закон по охране порядка управления. – Алма–Ата, 1988.
22) Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2001. – 872 с.
23) Саруханян А.Р. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. - № 3.
24) Скорилкина Н., Дадонов С, Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства//Законность. 2001. - №2
25) Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 2002. – 464 с.
26) Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. 2004. - № 5.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
