Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовная ответственность за убийство
- 37 страниц
- 2012 год
- 635 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава I. Исторические и теоретические аспекты уголовной
ответственности за убийство
1.1. Развитие российского уголовного законодательства, устанавливающего
ответственность за убийство…………………………………………………...5
1.2. Проблема возрастного порога уголовной ответственности за убийство…..11
Глава II. Юридический анализ состава убийства
2.1. Характеристика объективных признаков убийства…………………………17
2.2. Субъективные признаки убийства…………………………………………...24
Заключение…………………………………………………………………………31
Список использованных источников и литературы……………………………..34
1.1. Развитие российского уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за убийство
В российском уголовном праве, как и в других системах уголовного права, всегда уделялось большое внимание проблемам уголовной ответственности за отдельные виды посягательств на жизнь, в том числе и за убийство. Об убийстве как о тяжком преступлении, подлежащем наказанию, упоминается уже в договоре великого князя Олега с греками. В договоре было установлено: если русин убьет христианина или христианин русина, он умрет на месте, где совершил убийство.5
В древнерусском праве, важнейшим памятником которого является «Русская правда», убийство именовалось «душегубством». «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое. Каралось душегубство в основном денежной вирой (аналог штрафа). По «Русской правде» допускалась и кровная месть в качестве наказания за убийство, но эта месть происходила по вынесенному судебному решению.
...
1.2. Проблема возрастного порога уголовной ответственности за убийство
В механизме ответственности несовершеннолетних одним из важных факторов является возраст. Уголовный закон не признает за лицами, не достигшими 14 лет, способности к осознанному выбору правильной модели поведения, и поэтому выводит их за рамки уголовной ответственности. Этим утверждается презумпция невозможности невиновности лиц до 14 лет, даже если до достижения этого возраста подростки уже достигли достаточного уровня умственного и социального развития.
И только начиная с 14 лет у несовершеннолетних предполагается наличие способности к осознанному выбору позитивной или негативной модели поведения. С этого возраста и наступает возможность привлечения лиц к ответственности за отдельные преступления.
В ч. 1 ст. 20 УК РФ установлено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.
...
2.1. Характеристика объективных признаков убийства
К объективным признакам любого состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, относятся объект и объективная сторона. Объект преступления – это совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягает виновный субъект при совершении преступного деяния. Верное определение объекта преступления помогает определению общественной опасности совершенного преступления, точной квалификации и разграничения преступлений.
Так как преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, рассматривается в разделе VII УК РФ «Преступления против личности», родовым объектом данного преступления являются права и интересы личности. В юридической сфере вполне можно опираться на мнение И.Л. Петрухина, который полагает, что между понятием «человек» и «личность» различий нет, и что Конституция РФ ставит между ними знак равенства.27 В случае убийства уничтожаются и человек как индивид, и его личность.
...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г.). – М.: Кнорус, 2010. – 16 с.
2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.). – М.: РидГрупп, 2011. – 32 с.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.; в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21.01).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
6. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
7. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 г. № 3170) // Российская газета. – 2002. – № 18 (30.01).
2. Литература
8. Антонченко В.В. Охрана жизни человека – приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. – 2010. – № 6. – С. 2-4.
9. Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. – Т.4 / Под ред. А.Г. Манькова. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009. – С. 327-365.
10. Белокуров О.В. Квалификация убийства [Электр. ресурс]. – Режим доступа: www.allpravo.ru/... (дата обращения 24.08.2012 г.).
11. Большая юридическая энциклопедия / Сост. А.Б. Барихин. – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с.
12. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук [Электр. ресурс]. – Режим доступа: www.law.edu.ru/book … (дата обращения 25.08.2012 г.).
13. Бородин С.В. Преступления против жизни. – 2-е изд. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 496 с.
14. В гибели студента Мирзоев формально не виноват [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/... (дата обращения 24.02.2012 г.).
15. Возраст уголовной ответственности могут снизить с 14 до 12 лет [Электр. ресурс]. – Режим доступа: www.ria.ru/society/20120301/... (дата обращения 24.08.2012 г.).
16. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
17. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. – 2010. – № 148. – С. 99-106.
18. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. – 2010. – № 3. – С. 139-145.
19. Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: Учеб. пособие. – М.: Право, 2008. – 34 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
21. Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комментарий. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 2010. – 831 с.
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 304 с.
23. Курс уголовного права: В 5 т. – Т.3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – 2-е изд. – М.: Зерцало, 2008. – 470 с.
24. Курс уголовного права: Общая часть. – Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – 3-е изд. – М.: Зерцало, 2009. – 592 с.
25. Маляева Е.О. Концептуальное конструирование закона от ответственности за преступления против жизни // Журнал российского права. – 2010. – № 4. – С. 90-94.
26. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электр. ресурс]. – Режим доступа: www.mvd.ru (дата обращения 25.08.2012 г.).
27. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 192 с.
28. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
3. Судебная практика
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. – 1999. – № 24 (09.02).
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // Российская газета. – 2011. – № 29 (11.02).
31. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 г. № 11-Д10-58 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 25.08.2012 г.).
32. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.05.2011 г. № 22-5067/2011 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2011 г.) [Электр. ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru/... (дата обращения 25.08.2012 г.).
33. Определение Новосибирского областного суда от 05.09.2011 г. по делу № 22-4228-2011 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 24.08.2012 г.).
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 г. № 22-4787/12 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 24.08.2012).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
