Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности отправления правосудия с участием суда присяжных
- 30 страниц
- 2013 год
- 160 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы состоит в том, что, несмотря на достаточно большой период существования института присяжных заседателей (суда присяжных) в судебном процессе, его присутствие постоянно находится в центре внимания, так как они специалисты в данной области считают, что суд присяжных необходим, т.к. он может освободить от уголовной ответственности невиновных лиц, что редко возможно при обычном уголовном процессе; другие же считают, что суд присяжных освобождает от уголовной ответственности лиц, которые действительно виновны в совершении преступлений и основной причиной тому является, прежде всего, эмоциональный фактор присяжных заседателей, в то время как суд при принятии решения по итогам рассмотрения уголовного дела руководствуется, прежде всего, действующим законодательством и материалами уголовного дела, которые являются доказательной базой виновности (невиновности) привлекаемого лица.
В структуру данной работы вошли такие разделы, как история правосудия, понятие правосудия, история присяжных заседателей (суда присяжных), понятие суда присяжных, особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ, особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Объектами данной работы являются суд присяжных и само правосудие.
Предметом данной работы является процесс осуществления суда присяжных в рамках действующего законодательства РФ.
Целью данной работы является исследование таких институтов как правосудие и суд присяжных, история развития правосудия и суда присяжных, исследование суда присяжных в рамках указанных нормативных правовых актах.
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в части присяжных заседателей, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области суда присяжных.
Задачами данной работы является следующее:
1. изучить историю развития таких институтов как правосудие и суда присяжных;
2. раскрыть понятия правосудия и суда присяжных с различных точек зрения;
3. исследовать процесс осуществления правосудия с учатием присяжных заседателей в разрезе Уголовно – процессуального кодекса РФ;
4. исследовать процесс осуществления правосудия с учатием присяжных заседателей в разрезе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Практическая значимость данной работы (новизна) заключается в том, что заложенные в работе выводы и другие исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем, складывающихся в отправлении правосудия судом присяжных.
Содержание
Введение……………………………….………………………………...……...3
1. Несколько слов о правосудии…………………………....…………………5
1.1. История правосудия……………...……………………….………………5
1.2. Понятие правосудия …………………………………………..…………8
2. Институт присяжных заседателей (суда присяжных)……………………10
2.1. История суда присяжных………………………………………………...10
2.2. Понятие суда присяжных (судебных заседателей)…………………….14
3. Особенности отправления правосудия судом присяжных………………16
3.1 Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ…………………………………..16
3.2. Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»…………………………………………………...22
Заключение…………………………………………………………………….26
Список использованных нормативных правовых актов и литературы…...29
Актуальность выбранной темы состоит в том, что, несмотря на достаточно большой период существования института присяжных заседателей (суда присяжных) в судебном процессе, его присутствие постоянно находится в центре внимания, так как они специалисты в данной области считают, что суд присяжных необходим, т.к. он может освободить от уголовной ответственности невиновных лиц, что редко возможно при обычном уголовном процессе; другие же считают, что суд присяжных освобождает от уголовной ответственности лиц, которые действительно виновны в совершении преступлений и основной причиной тому является, прежде всего, эмоциональный фактор присяжных заседателей, в то время как суд при принятии решения по итогам рассмотрения уголовного дела руководствуется, прежде всего, действующим законодательством и материалами уголовного дела, которые являются доказательной базой виновности (невиновности) привлекаемого лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И
НОРМАТИВНЫ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РСФСР 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. N 15. Ст. 407.
2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 04.03.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). ст. 4921.
3. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» / / Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. № 33 ст. 1313.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005. № 272.
Литература
5. Белковец Л.П., Белковец В.В. Судебная реформа 1864 г. Новосибирск, 2000. С. 78.
6. Борисова Е.А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции. // Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство». 2009. № 11. С. 25.
7. Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка. Т. III. — М., 1998. — С. 380.
8. Куликов В. Судьям приказали быть проще. Присяжным запрещено задавать сложные вопросы // Российская газета. 2005. № 3941 // URL: http://www.rg.ru/2005/12/02/prisyajnie.html.
9. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч. С. 14-15.
10. Муравьев Н.В. О судебной службе. Беседы с кандидатами на судебные должности / В кн.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / науч. консультант проекта Е.А. Скрипелев. Т. 4. На рубеже веков: эпоха войн и революции / отв. ред. А.В. Наумов. М.: Мысль, 2003. С. 135.
11. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - М.: "ТК Велби", Изд-во "Проспект", 2011. С. 135.
12. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 15. — М., 1984. — С.511.
13. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. С. 43.
14. Правосудие // Википедия: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (2013. 10 апр.)
15. Правосудие // Академик: URL: http://constitutional_law.academic.ru (2013.10 апр.)
16. Правосудие // БСЭ: URL: http://slovari.yandex.ru (2013.10 апр.)
17. Правосудие // Яндекс Словари. Конституционное право: URL: http://slovari.yandex.ru (2013.10 апр.)
18. Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 13.
19. Суд присяжных // Википедия: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (2013. 10 апр.)
20. Суд присяжных // БСЭ: URL: http://slovari.yandex.ru (2013.10 апр.)
21. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: суд присяжных оправдал себя // РГ. 2004. 11 ноября.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
