Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение 3
Глава 1 Понятие административной ответственности и её состав 5
1.1 Понятие административной ответственности и её основания 7
1.2 Понятие о субъекте как элементе состава административного правонарушения 13
Глава 2 Особенности привлечения к административной ответственности юридических и должностных лиц 16
2.1 Правовая основа административной ответственности юридического лица 17
2.2 Должностное лицо как субъект административной ответственности 22
Заключение 29
Библиография 29
1.1 Понятие административной ответственности и её основания
В современной административной науке до настоящего времени не сложилось единого, общенаучного и комплексного определения термина «административная ответственность». По этой причине в работах отдельны авторов можно встретить различные трактовки данного правового института.
К примеру, Б.В. Россинский, А.Б. Агапов, О.В. Панкова, Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский и другие авторы понимают административную ответственность как вид ретроспективной юридической ответственности,
По мнению Б.В. Россинского административная ответственность выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение4.
А.Б.
...
1.2 Понятие о субъекте как элементе состава административного правонарушения
Одним из наиболее важных, на наш взгляд, элементов состава административного правонарушения является его субъект, поскольку в отсутствие конкретного лица, действия или бездействие которого нарушают нормы административного законодательства, не существовало бы ни административных правонарушений, ни административной ответственности. Лицо, совершающее административное правонарушение, определяет и объект своей противоправной деятельности, и конкретные способы нарушения установленных Кодексом об административных правонарушения РФ норм, а его поведение всегда находится в единстве с сознанием и психическим восприятием, как самого деяния, так и его последствий.
Категория субъекта правонарушения является одной из наиболее понятных и проработанных.
В общем и целом субъектом правонарушения является лицо, обладающее рядом установленных административным законодательством признаков.
...
2.1 Правовая основа административной ответственности юридического лица
Основной дискурс по вопросу о разграничении административной ответственности физических и юридических лиц связан с различением понятий об индивидуальных и коллективных субъектах.
Учитывая, что юридические лица относятся к коллективным субъектам, они обладают самостоятельным административно-правовым статусом.
Вступление юридических лиц как коллективных субъектов в правоотношения возможно только в случае их рассмотрения как определенной целостности, обладающей определенным организационным единством и действующим от собственного имени.
По вопросу о возможности привлечения юридических лиц к административной ответственности в правоприменительной практике еще в 1998 году высказался Конституционный суд РФ в Определении от 01.10.1998 г. №145-О «По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях»15.
...
2.2 Должностное лицо как субъект административной ответственности
Самостоятельным субъектом административной ответственности, упоминаемым в значительном числе санкций Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ выступает должностное лицо.
При этом в отличие от других субъектов административной ответственности, употребляемых в КоАП РФ в обще-гражданском понимании, понятие «должностного лица» индивидуализировано и специально определено в примечании к ст.2.4. КоАП РФ рядом признаков.
...
Заключение
В заключение настоящей работы необходимо сделать следующие выводы.
Административная ответственность представляет собой вид государственного принуждения, реализуемого в предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процессуальной форме.
Целью административной ответственности является создание такого правового состояния лица, при котором оно претерпевает предусмотренные действующим законодательством неблагоприятные последствия морального, личного, имущественного или организационного характера, связанные с осуждением государством в лице уполномоченных органов совершенного административного правонарушения.
Административная ответственность наступает только за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектом установленных для него правовых обязанностей.
Субъектный состав административной ответственности и других видов юридической ответственности различны.
...
1. Агапов А.Б. Административная ответственность. – М: «Статут», 2007. – 251 с.
2. Административное право России: Учебник / Под ред. проф. Л.Л. Попова. – М.: «Юристъ», 2009. – 703 с.
3. Андреева Е.И., Ким Н.И. Административная ответственность должностных лиц за правонарушения в области экономической деятельности // Административное право и процесс. 2012. – №5. – С. 30- 33.
4. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. – Пермь: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. – 319 с.
5. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическаяответственность: Учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.
6. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. – 199 с.
7. Гомонов С.А. Понятие административной ответственности // Муниципальная служба: правовые вопросы, 2012. – №1. – С.12-15.
8. Дурденевский В.Н. Лекции по праву социальной культуры. М.-Л.: ОГИЗ, 1929. – 328 с.
9. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве // Административная юстиция. Конец XIX - начало XX в.: Хрестоматия. Т.1. – М.: «Право и жизнь». – 244 с.;
10. Карадже-Искров П.Н. Новейшая эволюция административного права / Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Т.13. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1927. – С.255-291.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) / Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст.1.
12. Коркунов Н.М. Очерк теорий административной юстиции // Журнал гражданского и уголовного права: Январь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Кн.1. – С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885. – С.1-48.
13. Лунев А.Е. Государственный контроль в СССР. – М.: Госюриздат, 1951. – 80 с.
14. Масленников М.Я. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – 275 с.
15. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Салищевой. – М.: «Проспект», 2009. – 304 с.
16. Панов А.Б. Юридическое лицо - субъект административной ответственности // Административное право и процесс, 2012. – №6. – С.59-63.
17. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административные средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции. – М.: «Моск. рабочий», 1968. – 159 с.
18. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. – М.: «Норма», 2004. – 448 с.
19. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. – М.: Юрид. лит., 1964 – 158 с.
20. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. – М.: Наука, 1970. – 164 с.
21. Серков П.П. Понятие административной ответственности // Закон. 2010. – №8. – С.97-102.
22. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. – М.: Юрид. лит., 1972 – 240 с.
23. Сорокин В.Д. КоАП РФ и классическое понимание вины как основания административной ответственности // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – С.214-230.
24. Студеникин С.С. Советская административно-правовая норма и ее применение. – М.: РИО ВЮА, 1949. – 48 с.
25. Тарасов И. Личное задержание как полицейская мера безопасности. . Ч.2: Полицейский арест в России. Отд. 2: Период императорский. Ч. 2: отд. 2. – СПб.: Тип. Г. Фалька, 1886. – 424 с.
26. Трифонов А. О мерах принуждения по прусскому и нашему законодательствам. – СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1886. – 99 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение 3
Глава 1 Понятие административной ответственности и её состав 5
1.1 Понятие административной ответственности и её основания 7
1.2 Понятие о субъекте как элементе состава административного правонарушения 13
Глава 2 Особенности привлечения к административной ответственности юридических и должностных лиц 16
2.1 Правовая основа административной ответственности юридического лица 17
2.2 Должностное лицо как субъект административной ответственности 22
Заключение 29
Библиография 29
1.1 Понятие административной ответственности и её основания
В современной административной науке до настоящего времени не сложилось единого, общенаучного и комплексного определения термина «административная ответственность». По этой причине в работах отдельны авторов можно встретить различные трактовки данного правового института.
К примеру, Б.В. Россинский, А.Б. Агапов, О.В. Панкова, Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский и другие авторы понимают административную ответственность как вид ретроспективной юридической ответственности,
По мнению Б.В. Россинского административная ответственность выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение4.
А.Б.
...
1.2 Понятие о субъекте как элементе состава административного правонарушения
Одним из наиболее важных, на наш взгляд, элементов состава административного правонарушения является его субъект, поскольку в отсутствие конкретного лица, действия или бездействие которого нарушают нормы административного законодательства, не существовало бы ни административных правонарушений, ни административной ответственности. Лицо, совершающее административное правонарушение, определяет и объект своей противоправной деятельности, и конкретные способы нарушения установленных Кодексом об административных правонарушения РФ норм, а его поведение всегда находится в единстве с сознанием и психическим восприятием, как самого деяния, так и его последствий.
Категория субъекта правонарушения является одной из наиболее понятных и проработанных.
В общем и целом субъектом правонарушения является лицо, обладающее рядом установленных административным законодательством признаков.
...
2.1 Правовая основа административной ответственности юридического лица
Основной дискурс по вопросу о разграничении административной ответственности физических и юридических лиц связан с различением понятий об индивидуальных и коллективных субъектах.
Учитывая, что юридические лица относятся к коллективным субъектам, они обладают самостоятельным административно-правовым статусом.
Вступление юридических лиц как коллективных субъектов в правоотношения возможно только в случае их рассмотрения как определенной целостности, обладающей определенным организационным единством и действующим от собственного имени.
По вопросу о возможности привлечения юридических лиц к административной ответственности в правоприменительной практике еще в 1998 году высказался Конституционный суд РФ в Определении от 01.10.1998 г. №145-О «По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях»15.
...
2.2 Должностное лицо как субъект административной ответственности
Самостоятельным субъектом административной ответственности, упоминаемым в значительном числе санкций Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ выступает должностное лицо.
При этом в отличие от других субъектов административной ответственности, употребляемых в КоАП РФ в обще-гражданском понимании, понятие «должностного лица» индивидуализировано и специально определено в примечании к ст.2.4. КоАП РФ рядом признаков.
...
Заключение
В заключение настоящей работы необходимо сделать следующие выводы.
Административная ответственность представляет собой вид государственного принуждения, реализуемого в предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процессуальной форме.
Целью административной ответственности является создание такого правового состояния лица, при котором оно претерпевает предусмотренные действующим законодательством неблагоприятные последствия морального, личного, имущественного или организационного характера, связанные с осуждением государством в лице уполномоченных органов совершенного административного правонарушения.
Административная ответственность наступает только за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектом установленных для него правовых обязанностей.
Субъектный состав административной ответственности и других видов юридической ответственности различны.
...
1. Агапов А.Б. Административная ответственность. – М: «Статут», 2007. – 251 с.
2. Административное право России: Учебник / Под ред. проф. Л.Л. Попова. – М.: «Юристъ», 2009. – 703 с.
3. Андреева Е.И., Ким Н.И. Административная ответственность должностных лиц за правонарушения в области экономической деятельности // Административное право и процесс. 2012. – №5. – С. 30- 33.
4. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. – Пермь: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. – 319 с.
5. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическаяответственность: Учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.
6. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. – 199 с.
7. Гомонов С.А. Понятие административной ответственности // Муниципальная служба: правовые вопросы, 2012. – №1. – С.12-15.
8. Дурденевский В.Н. Лекции по праву социальной культуры. М.-Л.: ОГИЗ, 1929. – 328 с.
9. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве // Административная юстиция. Конец XIX - начало XX в.: Хрестоматия. Т.1. – М.: «Право и жизнь». – 244 с.;
10. Карадже-Искров П.Н. Новейшая эволюция административного права / Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Т.13. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1927. – С.255-291.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) / Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст.1.
12. Коркунов Н.М. Очерк теорий административной юстиции // Журнал гражданского и уголовного права: Январь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Кн.1. – С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885. – С.1-48.
13. Лунев А.Е. Государственный контроль в СССР. – М.: Госюриздат, 1951. – 80 с.
14. Масленников М.Я. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – 275 с.
15. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Салищевой. – М.: «Проспект», 2009. – 304 с.
16. Панов А.Б. Юридическое лицо - субъект административной ответственности // Административное право и процесс, 2012. – №6. – С.59-63.
17. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административные средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции. – М.: «Моск. рабочий», 1968. – 159 с.
18. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. – М.: «Норма», 2004. – 448 с.
19. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. – М.: Юрид. лит., 1964 – 158 с.
20. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. – М.: Наука, 1970. – 164 с.
21. Серков П.П. Понятие административной ответственности // Закон. 2010. – №8. – С.97-102.
22. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. – М.: Юрид. лит., 1972 – 240 с.
23. Сорокин В.Д. КоАП РФ и классическое понимание вины как основания административной ответственности // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – С.214-230.
24. Студеникин С.С. Советская административно-правовая норма и ее применение. – М.: РИО ВЮА, 1949. – 48 с.
25. Тарасов И. Личное задержание как полицейская мера безопасности. . Ч.2: Полицейский арест в России. Отд. 2: Период императорский. Ч. 2: отд. 2. – СПб.: Тип. Г. Фалька, 1886. – 424 с.
26. Трифонов А. О мерах принуждения по прусскому и нашему законодательствам. – СПб.: Тип. В.С. Балашева, 1886. – 99 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150498 Курсовых работ — поможем найти подходящую