Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Определяя предмет криминалистической диагностики, целесообразно рассматривать высказываемые предложения о том, что все диагностирование сводиться к распознаванию образов . Слово «диагностика» греческого происхождения и означает «распознавание», «различие», «определение». Каждый из этих терминов способен охарактеризовать один из этапов сложнейшего диагностического процесса:
распознать – установить подобие уже известному (установление сходства ситуации с типовой ситуацией).
Распознавание определяется как «научное направление, связанное с разработкой принципов и построением систем, предназначенных для определения принадлежности объекта к одному из заранее выделенных классов объектов» .
различать – значит отделить одну ситуацию от ей подобных, т.е. найти особенность, выделить ее;
определить – через сходство с типовой моделью выявить индивидуальное, присущее данной ситуации (т.е. завершить анализ);
II. Сущность теории криминалистической диагностики.
1. Предмет криминалистической диагностики.
Определяя предмет криминалистической диагностики, целесообразно рассматривать высказываемые предложения о том, что все диагностирование сводиться к распознаванию образов3. Слово «диагностика»4 греческого происхождения и означает «распознавание», «различие», «определение». Каждый из этих терминов способен охарактеризовать один из этапов сложнейшего диагностического процесса:
• распознать – установить подобие уже известному (установление сходства ситуации с типовой ситуацией).
Распознавание определяется как «научное направление, связанное с разработкой принципов и построением систем, предназначенных для определения принадлежности объекта к одному из заранее выделенных классов объектов»5.
• различать – значит отделить одну ситуацию от ей подобных, т.е.
...
2. Материальные носители информации, используемые при криминалистической диагностики.
Для изучения возможностей криминалистической диагностики необходимо рассмотреть, какие виды материальных носителей могут быть объектами диагностического исследования. Раскрывая понятие вещественного доказательства, выделяют четыре признака:
• материальность объекта;
• наличие прямой или косвенной связи с расследуемыми обстоятельствами;
• способность предмета содействовать установлению наличия или отсутствия того или иного элемента состава преступления;
• возможность привлечения к делу в качестве вещественного доказательства11;
Было предложено, учитывая широкий диапазон связей вещественного доказательства с событием преступлений, было предложено включить в понятие вещественного доказательства, как отдельные предметы, так и вещественную обстановку места происшествия.
...
III. Общая методика экспертного криминалистического диагностирования
В научной литературе содержится определенный материал, касающийся методик диагностического экспертного исследования. Условно эти данные можно разбить на три категории:
• сведения, касающиеся общих методик криминалистического диагностирования;
• сведения об общей методике исследования;
• сведения о частных методиках диагностических исследований применительно к различным объектам.
Характеризуя процесс криминалистической диагностики, В.А. Снетков разбивает его на несколько этапов. К ним автор относит: «Определение цели исследование, предварительное исследование, анализ и оценка признаков, формулирование вывода»17. Отдельные положения в своих работах рассматривали Г.Л. Грановский, Ю.П. Голодованский. Они касаются предложений по созданию алгоритма диагностических исследований в области трасологии или методических рекомендаций по некоторым вопросам в области трасологии.
...
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета – 22 декабря 2001 г., №24 9
II. Научно-популярная литература
2. Криминалистика. Учебник для вузов. // Под. ред. Р.С. Белкина – М.: Норма. 2000.
3. Криминалистика. Учебник // Под. ред. Е.П. Ищенко – М.: Инфра-М, 2006
4. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. // Под. ред. Ю.Г. Корухова – М. 2003
5. Криминалистическая диагностика в научном исследовании. // В.И. Дубровин – Л., 2001.
6. Судебная экспертиза. Курс общей теории. // Т.В. Аверьянова – Издательство Норма, 2009.
III. Научные статьи
7. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. Вып.23
8. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1984
9. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы. // Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1979. Вып. 37
10. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИИСЭ. М., 1987
11. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1983.
12. Арсентьев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы. // Проблемы теории судебной экспертизы. Вып.44. М., 198
13. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности СЭУ в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
14. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973. С.39 – 54
15. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С.4
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Определяя предмет криминалистической диагностики, целесообразно рассматривать высказываемые предложения о том, что все диагностирование сводиться к распознаванию образов . Слово «диагностика» греческого происхождения и означает «распознавание», «различие», «определение». Каждый из этих терминов способен охарактеризовать один из этапов сложнейшего диагностического процесса:
распознать – установить подобие уже известному (установление сходства ситуации с типовой ситуацией).
Распознавание определяется как «научное направление, связанное с разработкой принципов и построением систем, предназначенных для определения принадлежности объекта к одному из заранее выделенных классов объектов» .
различать – значит отделить одну ситуацию от ей подобных, т.е. найти особенность, выделить ее;
определить – через сходство с типовой моделью выявить индивидуальное, присущее данной ситуации (т.е. завершить анализ);
II. Сущность теории криминалистической диагностики.
1. Предмет криминалистической диагностики.
Определяя предмет криминалистической диагностики, целесообразно рассматривать высказываемые предложения о том, что все диагностирование сводиться к распознаванию образов3. Слово «диагностика»4 греческого происхождения и означает «распознавание», «различие», «определение». Каждый из этих терминов способен охарактеризовать один из этапов сложнейшего диагностического процесса:
• распознать – установить подобие уже известному (установление сходства ситуации с типовой ситуацией).
Распознавание определяется как «научное направление, связанное с разработкой принципов и построением систем, предназначенных для определения принадлежности объекта к одному из заранее выделенных классов объектов»5.
• различать – значит отделить одну ситуацию от ей подобных, т.е.
...
2. Материальные носители информации, используемые при криминалистической диагностики.
Для изучения возможностей криминалистической диагностики необходимо рассмотреть, какие виды материальных носителей могут быть объектами диагностического исследования. Раскрывая понятие вещественного доказательства, выделяют четыре признака:
• материальность объекта;
• наличие прямой или косвенной связи с расследуемыми обстоятельствами;
• способность предмета содействовать установлению наличия или отсутствия того или иного элемента состава преступления;
• возможность привлечения к делу в качестве вещественного доказательства11;
Было предложено, учитывая широкий диапазон связей вещественного доказательства с событием преступлений, было предложено включить в понятие вещественного доказательства, как отдельные предметы, так и вещественную обстановку места происшествия.
...
III. Общая методика экспертного криминалистического диагностирования
В научной литературе содержится определенный материал, касающийся методик диагностического экспертного исследования. Условно эти данные можно разбить на три категории:
• сведения, касающиеся общих методик криминалистического диагностирования;
• сведения об общей методике исследования;
• сведения о частных методиках диагностических исследований применительно к различным объектам.
Характеризуя процесс криминалистической диагностики, В.А. Снетков разбивает его на несколько этапов. К ним автор относит: «Определение цели исследование, предварительное исследование, анализ и оценка признаков, формулирование вывода»17. Отдельные положения в своих работах рассматривали Г.Л. Грановский, Ю.П. Голодованский. Они касаются предложений по созданию алгоритма диагностических исследований в области трасологии или методических рекомендаций по некоторым вопросам в области трасологии.
...
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета – 22 декабря 2001 г., №24 9
II. Научно-популярная литература
2. Криминалистика. Учебник для вузов. // Под. ред. Р.С. Белкина – М.: Норма. 2000.
3. Криминалистика. Учебник // Под. ред. Е.П. Ищенко – М.: Инфра-М, 2006
4. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. // Под. ред. Ю.Г. Корухова – М. 2003
5. Криминалистическая диагностика в научном исследовании. // В.И. Дубровин – Л., 2001.
6. Судебная экспертиза. Курс общей теории. // Т.В. Аверьянова – Издательство Норма, 2009.
III. Научные статьи
7. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. Вып.23
8. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1984
9. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы. // Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1979. Вып. 37
10. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИИСЭ. М., 1987
11. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1983.
12. Арсентьев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы. // Проблемы теории судебной экспертизы. Вып.44. М., 198
13. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности СЭУ в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
14. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973. С.39 – 54
15. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С.4
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
250 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149278 Курсовых работ — поможем найти подходящую