Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Нарушение авторских и смежных прав: понятие и уголовно-правовая характеристика
- 32 страниц
- 2014 год
- 228 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
……………………………………………………………………………………….8
1.2 Особенности механизма правовой охраны авторских и смежных прав………10
1.3 Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в истории отечественного законодательства……………………………………………………………………….12
2 Квалификация нарушений авторских и смежных прав по Уголовному кодексу Российской Федерации…………………………………………………………………13
2.1 Особенности установления объекта и предмета преступления при квалификации нарушений авторских и смежных прав……………………………………………..13
2.2 Квалификация нарушений авторских и смежных прав по признакам объективной стороны преступления………………………………………………………….……..15
2.3 Квалификация нарушений авторских и смежных прав по субъективным признакам состава преступления……………………………………………………..17
2.4 Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и по совокупности с другими преступлениями………………………………………..20
3 Основные направления совершенствования уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав…………………………………………………………………………..21
Заключение…………………………………………………………………….…………24
Глоссарий……………………………………………………………………….………..26
Список использованных источников……………………………..................................28
Приложения……………………………………………………………………….……..
Введение
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Основополагающие международные и российские правовые акты провозглашают высший приоритет обеспечения режима наибольшего благоприятствования для деятельности по созданию объектов интеллектуальной собственности.
Современная Россия стоит на пути построения гражданского общества и правового государства с развитой рыночной экономикой, социальной, идеологической и правовой сферами. Приходит осознание того, что интеллектуальная собственность и есть одно из главных достояний страны, которое в отличие от природных богатств является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом.
...
1.1 Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав
Криминализация нарушения авторских и смежных прав в Российской Федерации и в большинстве современных государств является социально обусловленной.
Социальная обусловленность введения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав определяется историческими, социально-экономическими, культурными, научно-техническими и криминологическими факторами. Социально-экономические и культурные факторы сводятся к тому, что общественные отношения, регулируемые законодательством об авторских и смежных правах, представляют особую значимость, как для отдельных граждан (правообладателей), нуждающихся в защите своих материальных и духовных интересов, так и для общества и государства в целом.
...
1.2 Особенности механизма правовой охраны авторских и смежных прав
Механизм правовой охраны авторских и смежных прав в России (как, впрочем, и в подавляющем большинстве других государств) включает в себя три основных элемента: 1) гражданско-правовые средства и способы защиты; 2) административно-правовые средства и способы защиты; 3) уголовно-правовые средства и способы защиты.
Охрана авторских и смежных прав, в первую очередь, обеспечивается возможностью использования способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ. Однако гражданская (материальная) ответственность, возлагаемая на нарушителя авторских (смежных) прав, сама по себе недостаточна, поскольку не обеспечивает целей превенции и является несоразмерной тем общественно вредным последствиям, которые влечет за собой правонарушение, совершаемое в сфере интеллектуальной собственности.
...
1.3 Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в истории отечественного законодательства
Первые российские уголовно-правовые нормы, охраняющие авторские права, появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Появление первых уголовно-правовых норм, направленных на охрану интеллектуальной собственности, можно связать с развитием капиталистических отношений в стране. По Уложению 1845 г. родовым объектом соответствующих преступлений признавались общественные отношения по поводу собственности, а видовым – общественные отношения по поводу «ученой или художественной собственности». С 1903 г. в связи с принятием Уголовного уложения родовым объектом стали считаться общественные отношения, складывающиеся в сфере использования авторских прав и привилегий на изобретения.
В советское время (УК РСФСР 1922 г.
...
2.1 Особенности установления объекта и предмета преступления при квалификации нарушений авторских и смежных прав
По результатам анализа научных трудов авторов, а также правоприменительной практики можно дать определение непосредственного объекта преступления применительно к ст. 146 УК РФ. Это общественные отношения, возникающие в процессе реализации субъективных прав авторов, иных правообладателей, связанные с использованием и правовой охраной результатов творческой деятельности.
Критерий деления субъективных авторских прав на имущественные и неимущественные положен в основу выделения в ст. 146 УК РФ двух основных составов преступления, признаки которых изложены в частях первой и второй указанной статьи4.
Под основным (непосредственным) объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
...
2.2 Квалификация нарушений авторских и смежных прав по признакам объективной стороны преступления
Общественно опасное деяние при плагиате может быть выражено: 1) в объявлении себя автором чужого произведения; 2) в выпуске под своим именем чужого произведения полностью или частично; 3) в выпуске либо использовании произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов; 4) в использовании в своих трудах чужого произведения (его части) без ссылки на автора.
Не образует состава плагиата указание в качестве автора другого лица (без его ведома) либо несуществующего лица, но при наличии всех необходимых признаков может квалифицироваться по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 УК РФ.
При определении крупного ущерба применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ должен учитываться как имущественный вред, чаще всего в виде упущенной выгоды (неполучение премии, гонорара, приза и т.п.), так и неимущественный, который может включать в себя и моральный вред.
...
2.3 Квалификация нарушений авторских и смежных прав по субъективным признакам состава преступления
Рядовые сотрудники, использующие в повседневной работе заведомо для них контрафактное программное обеспечение, также могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку они осознанно принимают участие в незаконной эксплуатации программного обеспечения, то есть в выполнении объективной стороны состава преступления.
В случаях, когда вся «цепочка» работников, от руководителя и до продавцов, осведомлена о контрафактности реализуемой продукции либо об этом осведомлена часть из них, предлагается вменять осведомленным лицам признак совершения преступления в составе организованной группы либо группы лиц по предварительному сговору.
...
2.4 Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и по совокупности с другими преступлениями
Возможна идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст. 159 УК РФ, поскольку данные преступления являются разнообъектными, и если ст. 146 УК РФ направлена на охрану авторских и смежных прав, то ст. 159 УК РФ – на охрану права собственности приобретателя, то есть «потребителя» интеллектуального товара.
По общему правилу квалификация незаконного использования объектов авторских и смежных прав, а равно приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта (ч. 2 ст. 146 УК РФ) по идеальной совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 171, 198, 199 УК РФ, не допускается.
Анализ положений гражданского законодательства, в том числе ст.
...
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (с изм. и дополн.)
// Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
Анонов В.Н. Предмет преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса РФ / С.А. Юрков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 5. С. 64 69 (0,5 п.л.).
Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года) (англ.)
Гаврилов Э. П. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э. П. Гаврилов, В. И. Ерёменко. — М.: Издательство «Экзамен», 2009. — 973 с. — ISBN 978-5-377-01792-9;
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2005. — 416 с. — ISBN 5-8354-0168-X
Липцик Д. Авторское право и смежные права.— М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002. — С. 303.— ISBN 5-86218-395-7
Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2008. — 288 с. — ISBN 978-5-468-00205-6
Стремецкая Н. Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав // Законодательство. — № 8. — август 2012. — С. 51.
Фаршатов И. Особенности реализации прав, смежных с авторскими // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2008.- № 6.- с. 31-44
Юрков С.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав за рубежом (сравнительно-правовой анализ по объективной стороне преступления) / С.А. Юрков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 7. С. 51–55
Юрков С.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: международно-правовой опыт / С.А. Юрков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 10. С. 36
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
