Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие квалификации преступления
- 37 страниц
- 2015 год
- 225 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Общетеоретические положения квалификации преступлений……………..4
1.1. Понятие квалификации преступлений……………………………………...4
1.2. Правила и алгоритмы квалификации преступлений……………………….9
2. Практические положения квалификации преступлений…………………...12
2.1. Условия правильной квалификации преступлений………………………12
2.2. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений…………………………………………………………………….21
Заключение……………………………………………………………………….32
Библиографический список……………………………………………………..35
1.1. Понятие квалификации преступлений
Квалификация преступлений — это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК с выводом о применении той или иной статьи Кодекса. А.А. Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».1
Последующие определения в уголовно-правовых работах квалификации преступлений в основном совпадают с цитированным. Различия вытекают не из понимания квалификации как процесса идентификации содеянного с описанием его составу в УК, а из авторской позиции относительно состава преступления. Что с чем сопоставляется при квалификации? Одни считают, что идентифицируется преступление с составом преступления.
...
1.2. Правила и алгоритмы квалификации преступлений
Основные тезисы правил квалификации заключаются в точном применении уголовно-правовой нормы к конкретному случаю на определенной стадии судопроизводства: во-первых, исходя из установленных и закрепленных в квалификационном решении фактических обстоятельств; во-вторых, сопровождаемого фактической и юридической аргументацией выбора уголовно-правовой нормы; в-третьих, завершившимся закреплением применяемой уголовно-правовой нормы в квалификационном решении в виде формулы, формулировки.
Традиционна классификация общих и специальных (частных) правил.
Общие правила квалификации содержат предписания об оценке деяния по признакам объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления, теоретически обосновываются с учетом общих представлений о составе преступления как юридическом основании квалификационного решения.
...
2.1. Условия правильной квалификации преступлений
Правильное применение уголовного закона и точная квалификация преступления являются важнейшими критериями оценки законности приговора и иного судебного акта. Поскольку именно посредством квалификации совершенного деяния суд в соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса РФ устанавливает наличие оснований для реализации уголовной ответственности и определения виновному наказания или иных мер уголовно-правового характера, квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную часть, ядро применения уголовного закона как в следственной, так и в судебной практике.
...
2.2. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений
В данном параграфе рассматривается вопросы квалификации преступления при изменении норм уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому - отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления.
...
Заключение
В большой степени эффективность уголовно-юридических норм наглядно проявляется при их реальном применении. В основном это происходит при решении двух основополагающих задач - квалификации преступлений и реализации уголовно-правовой ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений, которая представляет собой основу применения не только норм уголовно-правовой отрасли, но и одно из оснований возникновения других правовых отношений, а также осуществления разных мероприятий в рамках расследования преступных деяний. Квалификация преступлений представляет собой важнейший этап применения уголовного закона.
Квалификация преступных деяний - это формирование и правовое закрепление точного соответствия между признаками осуществленного деяния и признаками состава преступного деяния, которое предусмотрено уголовно-правовой нормой.
...
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 30.03.2015) /Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. N 64-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 29.04.2013, N 17, ст. 2031
Специальная, научная, специальная литература
5. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права. М.: Эскимо, 2012. 302 с.
6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. Пособие/Под ред. Е.В.Благов. М.: Научное издательство. 2010. 211 с.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. 213 с.
8. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 43 с.
9. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010. 254 с.
10. Пономаренко Ю.А. Обратное действие уголовного закона во времени: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2002. 32 с.
11. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб: Юридический центр Пресс, 2013. 321 с.
12. Уголовное право России: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2012. 231 с.
13. Уголовное право России: Особенная часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2011. 487 с.
14. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона. Монография/ С.Я.Улицкий. Владивосток, 2013. 156 с.
Периодические издания
15. Благов Е. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. N 5. С. 33 - 34
16. Лукожев Х.М. Модель участия следователей и дознавателей в качестве обвинителей в суде // Российский судья. 2009. N 5. С. 32.
17. Толкаченко А.А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания // Уголовное право. 2010. N 4. С. 58 - 63.
18. Феоктистов М. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. N 5. С. 129.
19. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2012. N 12. С.21
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1996. N 7.
21. Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 43-О09-14 // Бюллетень ВС РФ. 2010. N 2
22. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 326-О-П//Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2007
23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2011 г. N 41п11пр // Бюллетень ВС РФ. 2011. N 7.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 5.
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 16-П//Собрание законодательства РФ, 15.07.2013, N 28, ст. 3881
26. Постановление Европейского суда по правам человека от 25 сентября 2008 г. по делу "Селиверстов против России" (жалоба N 19692/02) // http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Seliverstov_v_Russia_25_08_2008.pdf
27. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 октября 2008 г. по делу "Абрамян против Российской Федерации" (жалоба N 10709/02) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. N 8.
28. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959 - 1971 гг. / Отв. ред. Г.З. Анашкин. М., 1973. С. 6.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
