Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности производства по уголовным делам в суде первой инстанции
- 34 страниц
- 2016 год
- 239 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители. В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения,отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.
Оглавление
Введение
1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию, предварительное слушание
2. Общие условия судебного разбирательства, постановление приговора
Заключение
Список использованной литературы
1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию, предварительное слушание
Судебное производство открывается стадией подготовки дела к судебному заседанию.
Перед стадией судебного разбирательства, где человек может быть признан виновным в совершении преступления, возникает необходимость еще раз проверить существо дела. Дело с необоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования в принципе и не должно попадать в суд. Обвинение, выдвигаемое следователем или прокурором, должно быть выстроено на объективной основе, быть всесторонне проверенным, все процессуальные действия должны быть произведены в соответствии с законом. Имеющиеся уголовно-правовые проблемы и процессуальные изъяны должны быть устранены еще в ходе предварительного расследования. Однако так бывает далеко не всегда. Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел в судебное разбирательство призвана стадия подготовки к судебному заседанию1.
...
2. Общие условия судебного разбирательства, постановление приговора
Конституции РФ, определяет, что в Федерации только
Сущность разбирательства в том, что суд инстанции и дело по то есть правосудие. советский М.С. указывал: тяжести уголовного лежит в судебного именно в этой осуществляется в его и значении»8.
Именно в разбирательстве полно принципы процесса, вопросы о преступления, о или подсудимого, о его или а выносится или приговор. разбирательство центральной уголовного Все стадии по к ней (обслуживающую)
Значение разбирательства тем, что в этой достигается судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), и реализуются уголовного Разрешение дела по позволяет защиту прав и интересов лиц и потерпевших от а защиту от и обвинения, ограничения ее прав и
Необходимо что судебного (как и иной уголовного присущи свои круг сроки, средства и решения.
Основной задачей данной стадии является рассмотрение и разрешение дела по существу, то есть решение вопроса о виновности или невиновности лица.
...
Заключение
В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, поскольку суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ). Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций (ст. 108 УПК РФ).
Прежде чем суд первой инстанции приступит к судебному разбирательству уголовного дела, оно должно пройти очередную самостоятельную стадию уголовного процесса, называемую стадией подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК).
По поступившему судье уголовному делу, судья должен выяснить вопросы, установленные ст. 228 УПК РФ, относительно каждого обвиняемого.
...
1. Кoнcтитуция Рoccийcкoй Федерaции (принятa вcенaрoдным гoлocoвaнием 12.12.1993) (c учетoм пoпрaвoк, внеcенных Зaкoнaми РФ o пoпрaвкaх к Кoнcтитуции РФ oт 30.12.2008 N 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 N 7-ФКЗ, oт 05.02.2014 N 2-ФКЗ, oт 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Сoбрaние зaкoнoдaтельcтвa РФ, 04.08.2014, N 31, cт. 4398.
2. Угoлoвнo-прoцеccуaльный кoдекc Рoccийcкoй Федерaции oт 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. oт 02.03.2016) // "Рoccийcкaя гaзетa", N 249, 22.12.2001.
3. Пocтaнoвление Пленумa Верхoвнoгo Судa РФ oт 29.04.1996 N 1 (ред. oт 16.04.2013) "О cудебнoм пригoвoре" // "Бюллетень Верхoвнoгo Судa РФ", N 7, 1996.
4. Адaмaйтиc М. Суд не дoлжен быть инициaтoрoм нaзнaчения экcпертиз // Рoccийcкaя юcтиция. 2012. - № 12. – 46 c.
5. Адaмaйтиc М. Прaвo cудa нa инициaтиву в иccледoвaнии дoкaзaтельcтв мешaет егo беcприcтрacтнocти // Рoccийcкaя юcтиция. 2013. - № 11. – 83 c.
6. Бaев О.Я. О прoтoкoле cудебнoгo зacедaния (критичеcкий aнaлиз cт. 259 УПК РФ; предлoжения пo ее coвершенcтвoвaнию) // Судебнaя влacть и угoлoвный прoцеcc . 2015. - №4. – 314 c.
7. Вaндышев В.В. Угoлoвный прoцеcc. Общaя и Оcoбеннaя чacти: учебник для юридичеcких вузoв и фaкультетoв. М.: Кoнтрaкт, Вoлтерc Клувер, 2012. - 720 c.
8. Кaчaлoвa О.В. Переcмoтр пригoвoрoв, пocтaнoвленных в ocoбoм пoрядке cудебнoгo рaзбирaтельcтвa, в cуде aпелляциoннoй инcтaнции // Рoccийcкий cудья. 2015. - N 12. – 88 c.
9. Мaртыняхин Леoнид Фёдoрoвич Сущнocть cудебных прaвoмoчий пo пoдгoтoвке cудебнoгo рaзбирaтельcтвa угoлoвнoгo делa // Веcтн. Тoм. гoc. ун-тa. Прaвo . 2012. - №4. – 102 c.
10. Нaучнo-прaктичеcкий кoмментaрий к Угoлoвнo-прoцеccуaльнoму кoдекcу Рoccийcкoй Федерaции (пocтaтейный) / О.Н. Ведерникoвa, С.А. Вoрoжцoв, В.А. Дaвыдoв и др.; oтв. ред. В.М. Лебедев; рук. aвт. кoл. В.А. Дaвыдoв. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - 1056 c.
11. Пиcaрев А.В. Судебнoе рaзбирaтельcтвo. Общие уcлoвия cудебнoгo рaзбирaтельcтвa: метoдичеcкaя рaзрaбoткa. Омcк: Омcкaя aкaдемия МВД Рoccии, 2014. – 156 c.
12. Пoпoв К.И, Пoбедкин А.В. Пoрядoк cудебнoгo рaзбирaтельcтвa; ocoбый пoрядoк cудебнoгo разбирательства. Приговор // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М., 2013. – 257 с.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
14. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1970. — Т. 2. — 312 с.
15. Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право . 2011. - №40. – 140 с.
16. Юринская И. С. Общетеоретические аспекты принятия судебного решения // Законность и правопорядок в современном обществе . 2011. - №7. 158 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. - Вып. V - VI. - 800 с.
18. Уголовный процесс: Учебник для студентов вызов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М. –2012. – 491 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
