Теория государства и права как методологическая наука

ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА, ОБЪЪЕКТА И МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1 Понятие объекта и предмета теории государства и права
1.2 Положение теории государства и права в системе наук
1.3 Функции теории государства и права
1.4 Методология научного познания в сфере теории государства и права
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ
2.1 Проблема развития методологических основ изучения государства и права
2.2 Синергетика в системе методов теории государства и права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

1.1 Понятие объекта и предмета теории государства и права

Каждая наука имеет свой объект и предмет исследования. Определение предмета науки теории государства и права означает установление круга общественных и иных явлений, институтов и учреждений, которые она изучает. Под объектом науки принято понимать определенную сферу объективной действительности, одну из сторон реально существующего мира во всем многообразии ее проявлений - предметов, процессов, событий, изучением которых наука занимается. Таким образом, некоторые авторы на современном этапе развития гуманитарного знания склонны полагать, что «предмет науки есть то, что она теоретически осваивает в определенном объекте» [13, c. 7].
Объект юридической науки включает в себя государство и право, государственно-правовую практику, а также социально-политическую и иную неюридическую практику в той степени, в которой она влияет на формирование и развитие государственно-правовых явлений.
...

1.2 Положение теории государства и права в системе наук

Рассмотрим какое положение занимаем теория государства и права в системе научного знания и опишем ее взаимосвязь с другими науками (рис. 1. Приложение).
На основе достижений философской (мировоззренческой) науки могут быть вскрыты сущность права и государства, определенные закономерности их трансформации, механизмы функционирования. На базе философии разрабатываются основные категории юридических наук.
Генезис, сущность, функциональное назначение права и государства являются объектом пристального внимания современной социологии.

Рисунок 1 – Гуманитарные науки

Социология - наука об обществе как целостной системе и об отдельных социальных институтах, процессах и группах, рассматриваемых в их связи с общественным целым, - не может обойти такие важнейшие элементы социума, как право и государство.
...

1.3 Функции теории государства и права

Функции теории государства и права - это основные направления воздействия данной системы знаний на научный и образовательный процесс.
Функциями теории государства и права, в частности, являются [15, c. 9; 19, c. 4-6]]:
1. Эвристическая («эуриско» - греч. «нахожу», «искусство нахождения истины»). Исследуя закономерности возникновения и развития права и государства в прошлом, тенденции их развития в будущем, она (теория) занята установлением научной истины о праве, исследованием функций правового, цивилизованного государства на современном этапе и т. д.
2. Гносеологическая или познавательная («гносис» - греч. «знание») - раскрытие познания существа конкретного явления (понятие государства, права, правовой культуры и т. п.).
3. Методологическая («методос» - греч. «исследование») - разработка практически проверенных способов исследования государственно-правовых явлений.
4. Политическая («политике» - греч.
...

1.4 Методология научного познания в сфере теории государства и права

Относительно актуальных проблем методологии теории государства и права следует, прежде всего, сказать, что она по своей сущности является методологической основой по отношению ко всем другим юридическим наукам. Данное положение предопределяет первостепенное и значимое положение теории государства и права в системе юридических наук, поскольку ее методологические разработки выступают «локомотивом» движения юридического знания в целом.
По мнению ряда авторов [2, 9, 11, 18, 22], современная методология выполняет два типа функций.
Во-первых, она выявляет смысл научной деятельности и взаимоотношений с другими сферами деятельности, то есть рассматривает науку с точки зрения практики.
Во-вторых, методология решает задачи совершенствования, рационализации научной деятельности.
...

2.1 Проблема развития методологических основ изучения государства и права

Новая научная парадигма характеризуется такими отличительными чертами, как снятие оппозиции разум – материя, признание ограниченности рациональных подходов к реальности, принятие интуиции в качестве действенного способа познания [8, с. 144].
Однако следует признать, что для большинства социальных наук, в том числе и общетеоретической юридической науки, теории государства и права, отправной точкой в исследованиях еще нередко остаются – вопреки общенаучным тенденциям – устаревшие понятийно-категориальный аппарат и теоретико-методологическая база.
Интересно отметить, что на изменении подхода к изучению государства и права настаивали и отечественные правоведы еще в начале ХХ в. Так, известный русский правовед Б.А. Кистяковский в своем сочинении «Социальные науки и право.
...

2.2 Синергетика в системе методов теории государства и права

В настоящее время можно с полным основанием утверждать, что синергетический метод измерения социальной действительности вызывает огромный интерес. Очевидно, что традиция методологии не дает практических ответов на вопрос о векторе развития правовых государственных систем.
Как справедливо отмечает М.Г. Тирских, «важность вопроса о достоверности результатов научного познания очевидна. Степень достоверности выводов, сделанных благодаря использованию различных методов познания, далеко не одинакова. Наука теории права заинтересована не только в формировании теоретических выводов, но и в генерации подходов к прикладному применению научного знания в рамках процессов правотворчества, толкования и применения права. В таких условиях оценка степени достоверности данных, получаемых при помощи тех или иных методов познания, становится принципиально важной задачей, требующей своего скорейшего разрешения» [27, c. 6].
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе мы раскрыли содержание теории государства и права как методологической науки. По результатам исследования мы пришли к следующим выводам.
Актуальной проблемой для современной теории государства и права выступает выделение предмета науки в сопоставлении с другими юридическими дисциплинами. Обобщенный анализ данного сопоставления позволяет сделать следующие основные выводы.
...

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. – М.: Зерцало, 2008. – 216 с.
2. Алексеев Н.Н. О гарантийном государстве // Русский народ и государство. – М., 1998. – 635 с.
3. Барышников О.В. Перспективы синергетики в теории государства // Государство. Общество. Право. Актуальные теоретические и правоприменительные проблемы. Сборник научных трудов. – Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2003. – С. 3-14.
4. Блок М. Апология истории. Москва, 2003. С. 504
5. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 116
6. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 39-45.
7. Визинг В.П. Эпистемология Гастона Башляра и история науки. Москва, 1996. С. 263
8. Винниченко О.Ю., Нохрин В.М. Системный подход в правовом исследовании государственных учреждений // Вестник Тюменского гос. унта. – 2011.
...

1. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. – М.: Зерцало, 2008. – 216 с.
2. Алексеев Н.Н. О гарантийном государстве // Русский народ и государство. – М., 1998. – 635 с.
3. Барышников О.В. Перспективы синергетики в теории государства // Государство. Общество. Право. Актуальные теоретические и правоприменительные проблемы. Сборник научных трудов. – Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2003. – С. 3-14.
4. Блок М. Апология истории. Москва, 2003. С. 504
5. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 116
6. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 39-45.
7. Визинг В.П. Эпистемология Гастона Башляра и история науки. Москва, 1996. С. 263
8. Винниченко О.Ю., Нохрин В.М. Системный подход в правовом исследовании государственных учреждений // Вестник Тюменского гос. унта. – 2011. – № 3. – С. 198-202.
9. Демидов А.И. О методологии ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4. С. 78.
10. Добрынин Н.М. Синергетика и федерализм: оценка состояния, соотношение, новая методология // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 33-39.
11. Зырянов А.В. Синергетический подход в научно-правовых исследованиях государства: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2010. – 220 с.
12. Каск Л.И. Системный подход в познании государства и права // Правоведение. – 1977. – № 4. – С. 31-40.
13. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М., 1916. – 690 с.
14. Клеутина А.В. Сущностные характеристики современного государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 27 с.
15. Косарев А.И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 10-17.
16. Котенко В.П. Парадигма как методология научной деятельности // Библиосфера. – 2006. – № 3. – С. 21-25.
17. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект, 2008. – 400 с.
18. Матуран У., Варен Ф. Древо познания. Москва, 2001. С. 224.
19. Мережко А.А. Введение в философию международного права. Гносеология международного права. – Киев: Юстиниан, 2002. – 189 с.
20. Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 3-10.
21. Нарыкова С.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 180 с.
22. Николаева Е.М. Синергетическая парадигма: от естествознания к обществознанию (философский анализ): дис. … канд. философ. наук. – Казань, 2000. – 175 с.
23. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.
24. Пристанский И.С. Цивилизационный и формационный подходы в науке истории государства и права: достоинства и недостатки // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2007. – № 6. – С. 44-46.
25. Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопросы философии. 2002. № 5. С. 75.
26. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. – М.: Наука, 1974. – 280 с.
27. Тирских М.Г. Право как объект применения синергетических методов // Академический юридический журнал. 2007. № 2 (28). С. 6.
28. Форрестер Дж. Мировая динамика. – М.: Наука, 1978. – 384 с
29. Черникова И.В., Худяков Д.С. Знание в постнеклассической науке и его социальное значение // Вестник ТГПУ. – 2006. – № 12 (63). Серия: Гуманитарные науки. – С. 26-30.
30. Шишкин В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 c.
31. Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 145-156.