Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности»
- 45 страниц
- 2016 год
- 182 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ
1.1. История развития и становление института соучастия по УК РФ.6
1.2. Понятие и признаки соучастия……………………………………..9
1.3. Формы соучастия: особенности и тенденции совершенствования Уголовного кодекса РФ в этой части……………………………..21
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ
2.1 Особенности квалификации действий исполнителя и организатора…………………………………………………………...28
2.2. Особенности квалификации действий пособника и подстрекателя………………………………………………………35
2.3. Квалификация действий исполнителя в насильственных преступлениях……………………………………………………..37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..43
БИБЛИГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..45
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Ранее эта концепция была высказана М.И. Ковалевым. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.
Изучение состояния и структуры преступности по статистическим данным Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) об общем состоянии преступности в России показывает, что наиболее опасные преступления чаще всего совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения норм закона. Фактическая распространенность уголовно-наказуемого соучастия всегда несколько шире, чем та картина, которую дают и материалы обобщения судебной практики, и выводы выборочного криминологического обследования лиц, отбывающих наказание. Зачастую, фактические соучастники остаются вне рамок уголовного дела и потому, что:
а) основной обвиняемый, стремясь смягчить свою ответственность, отрицает причастность к преступлению других лиц;
б) следствию не удается добыть доказательств достаточных для привлечения их к ответственности;
в) они вообще не попадают в поле зрения органов, ведущих борьбу с преступностью.
Особенно велик удельный вес такого «несостоявшегося» соучастия в преступлениях несовершеннолетних. Помимо относительно большой латентной преступности с участием несовершеннолетних лиц, здесь действуют и другие факторы. В частности, встречаются нередко случаи, когда квалификация преступления как совершенного одним лицом основана на том, что другие, участвовавшие в совершении преступления лица, не могли быть вообще привлечены к ответственности в силу возраста.
За длительный исторический период ни в науке, ни в законодательстве не выявлено никаких принципиально новых форм и видов соучастия, что говорит о степени разработанности уголовно – правовой доктрины. Нередко одно и то же содержание вкладывается в понятие «форма соучастия» в одних источниках, в понятие «вид соучастия» – в других.
То обстоятельство, что многие преступления совершаются при объединении усилий нескольких лиц (а некоторые только и могут быть совершены при таком объединении), предопределяет необходимость учета этого фактора как на стадии установления уголовно-правового запрета, так и на стадии применения уголовного закона к лицам, нарушившим такой запрет. При этом исходной базой для криминализации деяний, совершенных в соучастии, является криминологический анализ преступности и тех явлений, которые ей сопутствуют.
Исходя из вышеизложенного, объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления наличия соучастия в преступлении.
Предметом исследования являются правовые нормы института соучастия.
Целью курсовой работы является характеристика уголовно-правовых аспектов и правовой природы института соучастия в уголовном праве России.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- дать понятие соучастия и определить его значение в уголовном праве;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия;
- исследовать основания классификации соучастия на формы, в том числе организованную преступную группу и ее уголовно-правовое значение, и виды.
При написании работы использовались нормы действующего законодательства Российской Федерации. В процессе исследования автор опирался на работы таких авторов как: А.А. Арутюнов. Г.А. Есаков, А.И. Кантимир, В.П. Корж, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, А.В. Наумов, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, А.В. Шеслер, П.С. Яни и других.
Курсовая работа состоит из ведения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июля 1996г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. Правовая система КонсультантПлюс.
3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. Правовая система КонсультантПлюс.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8. Правовая система КонсультантПлюс.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8. Правовая система КонсультантПлюс.
2. Научная и учебная литература
1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М. : Статут, 2013. – 408 с.
2. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // уголовное право. – М. : Норма - ИНФРА-М., – 2013. – № 1. – С. 5 - 7.
3. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам – М. : Велби, Проспект, 2011. – 576 с.
4. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении / А.И. Кантимир // Общество и право. 2014. – № 5. – С. 107 - 112.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.– М. : Юрайт-Издат, 2012. – 902 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд.– М. : Проспект, 2015. – 792 с.
7. Корж В.П. Характеристика криминальных функций в организованном преступном образовании / В.П. Корж // Российский следователь. – 2010. – №10. – С. 2.
8. Кругликов Л.Л. Новое постановление Пленума по делам о хищениях: удачи и просчеты / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 2013. – С. 10.
9. Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ Уголовного законодательства об ответственности за хищения / А.П. Кузнецов, М.В. Степанов и др. // Российский судья. – 2012. – № 2. – С. 3.
10. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / А.В. Наумов. – М .: Волтерс Клувер, 2013. – 538 с.
11. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 5 - 8.
12. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / В.Д. Спасович. – М. : Автограф, 2000. – 495 с.
13. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. – Ученые труды. – Т. 3. – Свердловск, 1960. – С. 111.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 2. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Здравомыслова Б.В. – М. : Юристъ, 2013. – 540 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Учебник / под ред. В.П. Кашепова. – М. : Былина, 2012. – 559 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2012. – 751 с.
18. Чучаев А.И. Организация преступного сообщества или участие в нем / А.И. Чучаев, А.В. Шеслер. – 2011. – № 2. – С. 332 - 336.
19. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении / А.В. Шеслер. – 2015. – № 6. – С. 30 - 38.
20. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П.С. Яни // Законность. – 2013. – № 7. – С. 44 - 49.
21. Данные ГИАЦ МВД РФ о состоянии преступности в России / Официальный сайт МВД РФ // URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/6765514/ (дата обращения: 13.04.2016).
3. Судебная практика
1. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8. – 2010.
из информационного банка "Решения высших судов"
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – 2003.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 3. – 1999.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2013 г. (по уголовным делам) : Постановление Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 11. – С. 15.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 2. – С. 6.
6. Обзор судебной практики по вопросам уголовного права и уголовного процесса / К. Худенко, В. Кашепов, В. Руднев и др. // Комментарий судебной практики. – Выпуск 12. – М.: Юридическая литература, 2011. – С. 18.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 7. –
С. 18.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
