Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Представительство в гражданском процессе
- 28 страниц
- 2016 год
- 135 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В современной России представительство, известное многим отраслям права, приобретает особую значимость. Это обусловлено усилением в рыночных условиях функции досудебной и судебной защиты прав человека, расширением сферы гражданских, трудовых правоотношений, реформированием законодательства.
Закон дает гражданам право выступать в суде как самостоятельно, так и через представителя, причем участие в деле представителя не препятствует личному участию. Разумеется, человек, поручивший ведение дела представителю, может и не присутствовать на процессе. Представителей может быть сколько угодно. Представитель выполняет процессуальные действия от имени и в интересах другого лица. Основная задача представителя - это обеспечить полную и действенную защиту прав и интересов представляемого, поскольку суд не обязан помогать ни истцу, ни ответчику.
В некоторых случаях интересы лица могут защищать исключительно представители - например, интересы недееспособных и малолетних, а также юридических лиц.
Представительство является межотраслевым правовым институтом. Существенное влияние на развитие взглядов на существо представительства оказала цивилистическая доктрина, выработавшая особый подход к пониманию гражданско-правового представительства и сформировавшая базовую теоретическую конструкцию (модель) представительства, нередко используемую и в других отраслях права.
И представительство, и защиту объединяет, пожалуй, одно неоспоримое обстоятельство: и то и другое - это виды деятельности по защите прав и законных интересов его клиента.
Лексическое значение терминов здесь определяется осуществляемой функцией адвоката и обусловлено технико-юридическими традициями, проявляющимися в дуализме правового статуса адвоката. Например, в уголовном процессе (производстве по уголовному делу) адвокат может участвовать как защитник или как представитель. Отличия будут определяться единственным обстоятельством - статусом его доверителя (клиента). Защита интересов, например, потерпевшего, свидетеля или гражданского истца возможна только через представительство - универсальную модель деятельности адвоката.
В самом широком смысле представительство - деятельность представителя от имени и в интересах представляемого перед третьими лицами. Защитительный характер деятельности в целом подразумевается, но не всегда является необходимым. Особенно ярко это проявляется при реализации такого вида представительства, как законное представительство, при котором презюмируется, что законный представитель осуществляет свою деятельность в интересах представляемого, если не будет доказано обратное .
Судебный представитель - самостоятельный субъект процесса, обладающий процессуальной заинтересованностью, корни которой кроются не в личном интересе к делу (таковой отсутствует), а в материально-правовых основаниях представительства и опосредованно - в материально-правовом интересе представляемого в процессе. Функция судебного представителя - содействовать стороне или третьему лицу в судебной защите. Будучи допущенным судом в процесс, судебный представитель приобретает общие процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, кроме обжалования судебных постановлений), именно в силу закона.
Курсовая защищена на "отлично" в январе 2016 года.
I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС Гарант.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СПС Гарант.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // СПС Гарант.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС Гарант.
II. Основная и специальная литература:
6. Быкова И.Ю. Понятие и роль профессиональных участников надзорного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 29 - 33.
7. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
8. Гуртовой О. О.Правовые и организационные основы деятельности адвоката в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11. М., 2010. С. 4.
9. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015. 368 с.
10. Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 77 - 82.
11. Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения статьи 50 гпк рф о представителях, назначаемых судом // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 17.
12. Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. 2015. N 3. С. 22 - 25.
13. Ларченкова М.Н. Классификация профессиональных судебных представителей в связи с предстоящей реформой // Современные проблемы правотворчества и правоприменения материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 245 - 248.
14. Лобанова С. И., Макаев Д.С. Правовая природа института судебного представительства по гражданским делам // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.П. Кулешова. 2015. С. 55 - 59.
15. Некрасов С.Ю. К вопросу реформирования института представительства в гражданском судопроизводстве // Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы 4-й ежегодной международной научно-практической конференции. под редакцией Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. 2015. С. 72-75.
16. Полякова Н.А. К вопросу о получении иностранными гражданами и лицами без гражданства квалифицированной юридической помощи бесплатно // Миграционное право. 2010. N 4. С. 9 - 12.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
18. Сахнова Т.В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 9 - 27.
19. Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. N 5. С. 17 - 25.
20. Суровова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката // Адвокат. 2015. N 3.
21. Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов, 2008. С. 164; Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском процессе: Дис.… канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. С. 66.
III. Материалы судебной и другой практики:
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // СПС Гарант.
23. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2009 года // Бюллетень судебной практики, N 2(20), 2009.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда от 7 апреля 2004 г. // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 7.
26. Определение Верховного суда Республики Коми от 08.09.2011 N 33-4815/2011 // СПС Гарант.
27. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2008 N 44- Г-3 // СПС КонсультантПлюс.
28. Определение Нижегородского областного суда от 06.03.2012 по делу № 33- 1130/2012 // СПС Гарант.
29. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3723/14 // СПС Гарант.
30. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2013 по делу № 33-2514- 2013 // СПС Гарант.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
