Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Частное обвинение: порядок и пределы реализации диспозитивных прав участников уголовного судопроизводства
- 39 страниц
- 2016 год
- 185 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Проблемы сущност, юридической природы и места диспозитивности в системе основополагающих начал уголовного судопроизводства, а также ее реализации по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения комплексному монографическому исследованию после принятия нового уголовно-процессуального закона не подвергалась.
Глава 1. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процессе
1.1. Определение диспозитивности в уголовном процессе
1.2. Характерные черты диспозитивных прав и субъекты дипозитивности
Глава 2. Реализация частного (диспозитивного) начала при осуществлении уголовного преследования по делам частно-публичного обвинения
2.1. Пределы реализации частного (диспозитивного) начала в досудебном производстве по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения
2.2. Некоторые аспекты реализации принципа диспозитивности в рамках производства по делам частного обвинения
Заключение
Библиографический список
Курсовая работа по уголовному процессу. Зачтена на 5, оригинальность
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации от 3 марта 2014 г. N 9 ст. 851
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 25.02.2016) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102
5. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. – 327 с.
6. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. - № 2. - С. 33
7. Большая советская энциклопедия. Т. 14. Издание второе. - М., 1952. -712 с.
8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб., 2012. – 512 с.
9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учеб. — М., 2014. – 342 с.
10. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. – 32 с.
11. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2014. - 335 с.
12. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учеб. для вузов. — М., 2012. - 312 с.
13. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2012. – 423 с.
14. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2012. - № 8.- С. 32.
15. Латинско-русский словарь / Под ред. И.Х. Дворецкого. - М., 1976. – 518 с.
16. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации прав личности // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. - М., 1983. – 258 с.
17. Малько А.В. Законный интерес и субъективное право // Вопросы теории охраняемых законом интересов. - Ярославль, 2010. – 312 с.
18. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2011. – 32с.
19. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 2010. – 119 с.
20. Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 25.
21. Пилюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. - 2010. - № 4. - С. 37.
22. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2014. – 28 с.
23. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. - СПб., 2010. – 226 с.
24. Строгович М. С. Уголовный процесс. - М., 1946. – 411 с.
25. Шамардин А. А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2011. – 36 с.
26. Шамардин А.А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. - 2011. - №2. - С. 60-61.
27. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1912.
28. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2011. – 525 с.
29. Юрин В. Заявление об экономическом преступлении согласования не требует // Российская юстиция. - 2011.- № 7. - С. 50.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
