Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Начиная с XI века на Руси начали криминализировать преступления против «служилых людей». Первые упоминания об этом мы находим в Русской правде. В ней можно обнаружить наказания за преступления против жизни и здоровья в отношении подчиненных, военных князя, а также в отношении его самого.
После Русской правды посягательство на жизнь людей, которые были на защите княжеской власти содержалось в Уставе Ярослава (1036 г.). Статья 1 данного свода законов древней Руси предусматривала наказание в виде штрафа в размере 40 гривен за убийство представителей княжеской власти младшего и среднего звена: гридина, то есть телохранителя; стряпчего – ябедника; судебного агента князя из числа его дружинников – мечника . В конце 18 века в комментариях к Краткой правде Болтин писал: «... слово «ябеда», в первобытности своей, не тот смысл имело, который ныне они представляет, но означало знание законов и порядки судопроизводного. Злоупотребления ябедников, сиречь законоведцев, кои по чужим делам ходатайство имели, заставили иметь о них худую мысль, а под словом «ябеда» подразумевать крючкотворство... ».
1.1. История уголовно-правовой ответственности за посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Начиная с XI века на Руси начали криминализировать преступления против «служилых людей». Первые упоминания об этом мы находим в Русской правде. В ней можно обнаружить наказания за преступления против жизни и здоровья в отношении подчиненных, военных князя, а также в отношении его самого.
После Русской правды посягательство на жизнь людей, которые были на защите княжеской власти содержалось в Уставе Ярослава (1036 г.). Статья 1 данного свода законов древней Руси предусматривала наказание в виде штрафа в размере 40 гривен за убийство представителей княжеской власти младшего и среднего звена: гридина, то есть телохранителя; стряпчего – ябедника; судебного агента князя из числа его дружинников – мечника6. В конце 18 века в комментариях к Краткой правде Болтин писал: «...
...
2.1. Уголовно-правовая характеристика объекта и объективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов
В статье 317 УК РФ субъективную сторону характеризуется умышленной формой вины, специальной целью и специальным мотивом – лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких лиц.
Если изучать мнения различных авторов, то характеризует субъективную сторону каждый по-разному. Например, О.Ф. Шишов считает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Такое же мнение имеет и П.В. Замосковцев, по его словам – все деяния могут быть совершены только с прямым умыслом. Профессор М.П. Журавлев и С.В. Максимов считают, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, так как в нем есть специальная цель и мотив.
Но есть и иная точка зрения, например, А.В.
...
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъекта и субъективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ в соответствии с комментариями к данной статье является установленный законом порядок осуществления деятельности по охране порядка и обеспечению общественный безопасности23. Дополнительным объектом данной статьи является жизнь конкретного сотрудника правоохранительного органа, а также их близких родственников. Видовым объектом данного преступления является порядок управления. Порядок управления – это нормальная деятельность государственного аппарата, которая основана на законе и отвечает интересам личности, общества и государства.
К потерпевшим по данной статье относят:
1. Сотрудников правоохранительных органов
2. Военнослужащих
3. Близких указанных лиц.
...
Заключение:
Общественный порядок и общественная безопасность являются основной деятельностью правоохранительных органов. Исходя из выше сказанного, мы делаем вывод, что впервые охрана жизни и здоровья сотрудника правоохранительных органов было зафиксировано в Русской правде. Хотя определения «сотрудник правоохранительных органов» в то время как такового не было, но в нем содержались статьи, которые защищали жизнь князя, его дружину и иных лиц, которые осуществляли порядок. Позже появилось Соборное уложение 1649 года, которое предусматривало наказание за деяния против судьи, вплоть до смертной казни. Так же охранялась жизнь и здоровье царя, бояр, служилых государя. С принятием Уложения 1845 года охранять стали жизнь и здоровье полицейских. УК РСФСР 1922 и 1926 г. – представителей власти, с 1960 г. – работников милиции и дружинников.
...
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007.
Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2007. № 1
Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2007. № 1.
История государства и права СССР / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. Ч.1. М.: Юридическая литература. 1985.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Начиная с XI века на Руси начали криминализировать преступления против «служилых людей». Первые упоминания об этом мы находим в Русской правде. В ней можно обнаружить наказания за преступления против жизни и здоровья в отношении подчиненных, военных князя, а также в отношении его самого.
После Русской правды посягательство на жизнь людей, которые были на защите княжеской власти содержалось в Уставе Ярослава (1036 г.). Статья 1 данного свода законов древней Руси предусматривала наказание в виде штрафа в размере 40 гривен за убийство представителей княжеской власти младшего и среднего звена: гридина, то есть телохранителя; стряпчего – ябедника; судебного агента князя из числа его дружинников – мечника . В конце 18 века в комментариях к Краткой правде Болтин писал: «... слово «ябеда», в первобытности своей, не тот смысл имело, который ныне они представляет, но означало знание законов и порядки судопроизводного. Злоупотребления ябедников, сиречь законоведцев, кои по чужим делам ходатайство имели, заставили иметь о них худую мысль, а под словом «ябеда» подразумевать крючкотворство... ».
1.1. История уголовно-правовой ответственности за посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Начиная с XI века на Руси начали криминализировать преступления против «служилых людей». Первые упоминания об этом мы находим в Русской правде. В ней можно обнаружить наказания за преступления против жизни и здоровья в отношении подчиненных, военных князя, а также в отношении его самого.
После Русской правды посягательство на жизнь людей, которые были на защите княжеской власти содержалось в Уставе Ярослава (1036 г.). Статья 1 данного свода законов древней Руси предусматривала наказание в виде штрафа в размере 40 гривен за убийство представителей княжеской власти младшего и среднего звена: гридина, то есть телохранителя; стряпчего – ябедника; судебного агента князя из числа его дружинников – мечника6. В конце 18 века в комментариях к Краткой правде Болтин писал: «...
...
2.1. Уголовно-правовая характеристика объекта и объективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов
В статье 317 УК РФ субъективную сторону характеризуется умышленной формой вины, специальной целью и специальным мотивом – лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких лиц.
Если изучать мнения различных авторов, то характеризует субъективную сторону каждый по-разному. Например, О.Ф. Шишов считает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Такое же мнение имеет и П.В. Замосковцев, по его словам – все деяния могут быть совершены только с прямым умыслом. Профессор М.П. Журавлев и С.В. Максимов считают, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, так как в нем есть специальная цель и мотив.
Но есть и иная точка зрения, например, А.В.
...
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъекта и субъективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ в соответствии с комментариями к данной статье является установленный законом порядок осуществления деятельности по охране порядка и обеспечению общественный безопасности23. Дополнительным объектом данной статьи является жизнь конкретного сотрудника правоохранительного органа, а также их близких родственников. Видовым объектом данного преступления является порядок управления. Порядок управления – это нормальная деятельность государственного аппарата, которая основана на законе и отвечает интересам личности, общества и государства.
К потерпевшим по данной статье относят:
1. Сотрудников правоохранительных органов
2. Военнослужащих
3. Близких указанных лиц.
...
Заключение:
Общественный порядок и общественная безопасность являются основной деятельностью правоохранительных органов. Исходя из выше сказанного, мы делаем вывод, что впервые охрана жизни и здоровья сотрудника правоохранительных органов было зафиксировано в Русской правде. Хотя определения «сотрудник правоохранительных органов» в то время как такового не было, но в нем содержались статьи, которые защищали жизнь князя, его дружину и иных лиц, которые осуществляли порядок. Позже появилось Соборное уложение 1649 года, которое предусматривало наказание за деяния против судьи, вплоть до смертной казни. Так же охранялась жизнь и здоровье царя, бояр, служилых государя. С принятием Уложения 1845 года охранять стали жизнь и здоровье полицейских. УК РСФСР 1922 и 1926 г. – представителей власти, с 1960 г. – работников милиции и дружинников.
...
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007.
Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2007. № 1
Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2007. № 1.
История государства и права СССР / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. Ч.1. М.: Юридическая литература. 1985.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149254 Курсовой работы — поможем найти подходящую