Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Предварительное следствие как форма предварительного расследования
- 34 страниц
- 2017 год
- 227 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель работы заключается в рассмотрении проблем, которые возникают при осуществлении субъектами и органами предварительного следствия своей деятельности, а так же изучение исторического аспекта и оценка будущего состояния органов следствия.
Достижение данной цели осуществляется с помощью решения следующих основных задач:
- определить правовую основу и общую характеристику института предварительного следствия
- изучить историю становления, сущность, общую характеристику, особенности сроков, порядок их продления, а так же те проблемы, которые возникают при окончании предварительного следствия и составлении итоговых документов.
-исследовать правоотношения, возникающие в ходе осуществления субъектами стороны обвинения деятельности именуемой следствием.
1. Периодизация развития предварительного следствия в правовой системе Российской Федерации.
2. Общая характеристика предварительного следствия.
2.1 Сущность и субъекты предварительного следствия.
2.2 Сроки предварительного следствия.
3. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
Заключение.
Список использованной литературы
В курсовой работе рассматривается деятельность существующих сегодня органов следствия, затрагивается так же исторический аспект, работа выполнена на основе следственной и судебной практики.
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
3. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 3 «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу»
4. Приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации»
5. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. Омск: Омский гос. ун-т, 2006.
6. Власова Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп //Российская юстиция. 2006. №1.
7. Ефремова Н.П. Институт сроков предварительного следствия не эффективен // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №2 (34)
8. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 3 т. Калуга: Золотая аллея, 1993. Т. 1.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1983.
12. Организация работы в органах предварительного следствия: учеб. пособие / В.А. Семенцов – Краснодар: Просвещение-Юг, 2017.
13. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред.: Мешков М.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С.156
14. Предварительное следствие в органах внутренних дел: Учебник / Под ред. М.В. Мешкова. Часть 3. – М., 2012
15. Пушкарев В. В., Алимамедов Э. Н. Сущность, основание и задачи этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Апробация. – 2013. – № 11 (14).
16. Россинский С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт-анализ-практика. 2016. № 10.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
18. Свод законов уголовных. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832. С. 239.
19. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.
20. Серов Д.О. Органы следствия в истории государства и права России // 300 лет следственному аппарату России (1713 - 2013 гг.): Сборник статей об истории следственных органов / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; науч. ред. Д.О. Серова. М.: СК России, 2014.
21. Серов Д.О. Следствие при Петре I: изменения в процессуальном законодательстве, сопутствующие созданию специальных следственных органов // Российский следователь. 2015. № 3. С. 48 - 51.
22. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. М.: Зерцало, 2008. Ч. 1: Судоустройство.
23. Смирнов А.В. Следователь в уголовном процессе Советской России в 1922 - 1928 гг. // 300 лет следственному аппарату России (1713 - 2013 гг.): Сборник статей об истории следственных органов / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; науч. ред. Д.О. Серова. М.: СК России, 2014.
24. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь // Российская газета. 2015. 13 января; Следственный судья − такая должность появится в уголовном процессе // Российская газета. 2015. 13 января
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV.
26. Цветков Ю.А. Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России // История государства и права. 2015. № 3.
27. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Досудебное и судебное производство: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013.
28. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013.
29. Дело «Накхманович против России», Обзор решений Европейского суда по правам человека по российским жалобам за март 2006 г.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 392-О-О
31. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 985-О-О
32. Определения от 17 октября 2006 г. № 418-О, от 25 декабря 2008 г. № 962-О-О, от 23 июня 2009 г. № 895-О-О
33. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 239 «По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав ч. 8 ст. 162 УПК РФ» // СЗ РФ. 2004. № 40.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 1148-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леснякова Дмитрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 215 - 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. № 239-О «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 53 и п. 1 ч. 2 ст. 120 УПК РСФСР» // ВКС РФ. 2001. № 2.
36. Определение ВС РФ от 23 сентября 2010 г.№ 8-10-23 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение СК по УД ВС РФ от 4 июня 2012 г. по делу Д. // БВС РФ. 2013. № 1
38. Уголовное дело № 3-19/2011 из Архива Муромского городского суда
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
