Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Квалификация преступлений и ее значение
- 35 страниц
- 2017 год
- 139 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4
1.1. Понятие квалификации преступлений. 4
1.2. Конкурирующие и смежные нормы при квалификации преступлений 7
1.3. Этапы квалификации преступлений 10
1.4. Общие правила квалификации преступлений 13
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ КВАЛИФИКАЦИИ 16
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 31
1.1. Понятие квалификации преступлений.
Согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова одним из значений слова «квалифицировать» означает оценить, определить каким-нибудь образом. Дать чему-либо квалификацию означает охарактеризовать это явление (предмет), описать его специфические признаки, черты, а также отнести к определенной единице классификации (группе, разряду, типу, категории и т.п.).
Следовательно, квалификация преступления предполагает его юридический анализ, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение деяния к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и, как результат, установление конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.
Теория уголовного права рассматривает квалификацию преступлений в двух плоскостях: как процесс и как результат.
...
1.2. Конкурирующие и смежные нормы при квалификации преступлений
При квалификации преступлений следует учитывать наличие в УК РФ общих и специальных составов преступлений, выбор между которыми осуществляется по правилам конкуренции уголовно-правовых норм. В конкурирующей норме о преступлении (специальной норме) имеются все признаки общей нормы и дополнительный признак, отсутствующий в общей норме. Конкурирующими могут являться, таким образом, квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений, например, при совершении убийства по найму, норма п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет конкурирующей по отношению к общему составу убийства – ч.1 ст. 105 УК РФ, т.к. содержит все имеющиеся в общем составе признаки, а дополнительно – корыстный мотив преступления.
...
1.3. Этапы квалификации преступлений
Процесс квалификации преступлений направлен на максимально точное установление соответствия между признаками состава содеянного и признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ, и в ходе приближения к конечному результату проходит несколько этапов. Квалификация производится правоприменителями с момента возбуждения уголовного дела (и на данном этапе является вариативной, изменчивой, предположительной) до вступления в силу приговора суда (когда квалификация окончательна, исключает иные варианты оценки деяния согласно УК РФ и не подлежит изменению).
Необходимость выделения этапов квалификации преступлений объясняется необходимостью отразить постепенную конкретизацию в процессе установления соответствия (либо несоответствия) состава содеянного составу преступления по соответствующим уголовно-правовым нормам.
Количество этапов квалификации различными исследователями определяется по-разному.
...
1.4. Общие правила квалификации преступлений
Особенности квалификации каждого из видов преступлений составляют тему отдельного исследования, ввиду огромного количества судебно-статистического и доктринального материала, обилия разъяснений Верховного Суда РФ по отдельным категориям уголовных дел. Между тем, можно выделить некоторые общие правила квалификации преступлений, соблюдение которых гарантирует исключения грубых квалификационных ошибок.
Во-первых, по общему правилу преступление подлежит квалификации согласно уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Как указано в ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет только более мягкий уголовный закон (устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение виновного лица) (ст. 10 УК РФ).
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования, можно отметить следующие выводы касательно понятия и значения квалификации преступлений в российском уголовном праве.
Под квалификацией преступлений следует понимать установление соответствия между существенными признаками реально совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренными нормой Особенной части УК РФ, закрепленного законодателем в качестве модели преступления. Квалификацию можно рассматривать и как процесс, длящуюся мыслительно-логическую деятельность правоприменителей (правоохранительных органов, судов), так и в качестве результата такой деятельности, закрепленного в процессуальных документах. Неофициальная квалификация такому закреплению не подлежит, так как производится лицами в частном порядке.
Квалификация преступления динамична и может изменяться начиная с момента возбуждения уголовного дела и до вступления в силу приговора суда.
...
1. Зацепин, А. М. Дополнительная квалификация преступлений при вступлении в силу нового уголовного закона, смягчающего или усиливающего наказание // Актуальные проблемы российского права. 2015. - № 2. - С. 92 – 97.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – Москва: Проспект, 2015. – Т. 2. – С. 704.
3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. — 336 с.
4. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев . - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ , 2007. - 302 с.
5. Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие для судей / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. — Москва : Проспект, 2016. — 184 с.
6. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003.
7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 80 с.
8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994.
9. Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и их допустимости // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 2. – С. 86-91.
10. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. – 4-е изд. – Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – С. 751.
11. Уголовное право России: Особенная часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2011. 487 с.
12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исп. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. — 800 с.
13. Феоктистов М. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. N 5.
14. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25декабря 1993 г. №237.
15. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996г. №63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
16. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №2, 2003.
17. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2014 г. (утв. Президиумом ВС РФ 02.07.2014 г.) // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9339
18. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012 г.).
19. Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. по делу № 127-УД15-4 // http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1411750
20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) // СПС «Гарант», http://ivo.garant.ru/#/document/71571246/paragraph/798:0
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
