Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие срока исковой давности. Общая характеристика
- 39 страниц
- 2015 год
- 35 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения.
Актуальность так же обусловлена и недавними изменениями правового регулирования срока исковой давности. Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ был внесен ряд изменений в нормы об исковой давности. Само определение исковой давности, содержащееся в ст. 195 ГК, осталось при этом без изменений, то есть исковой давностью по-прежнему признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом заслуживающей внимания новеллой является установление в п. 2 ст. 196 правила о предельном 10-летнем сроке исковой давности, исчисляемом со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Объектом данной работы является институт исковой давности в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые
Предметом настоящей работы являются нормативные правовые акты, устанавливающие исковую давность, судебная практика, а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится изучение исковой давности.
Задачами работы является:
• охарактеризовать понятие и правовую природу исковой давности в гражданском праве;
• проанализировать порядок исчисления сроков исковой давности;
• исследовать основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности;
• рассмотреть восстановление сроков исковой давности;
• проанализировать проблемы применение исковой давности в судебной практике.
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Банников И.А., Борисов А.Н., Вишнякова А.В. Суханов Е.А., Гришаев С.П., Степанов С.А., Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Сергеев А.П., Крашенинников П.В. и других.
Нормативно-правовую основу данной работы составила Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух частей, заключения и библиографического списка.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Понятие срока исковой давности. Начало, приостановление и перерыв 5
1.1. Срок исковой давности: понятие и значение, определение момента с которого течет срок исковой давности 5
1.2. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности 16
2. Восстановление срока исковой давности. Судебная практика 29
2.1. Восстановление сроков исковой давности 29
2.2. Проблемы применение исковой давности в судебной практике 31
Заключение 38
Библиография 40
Заключение
Таким образом, общий срок исковой давности, распространяющийся на большинство требований субъектов гражданского права, установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
Можно предвидеть некоторые проблемы, которые могут возникнуть в связи с новым правилом о том, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3 ст. 199 ГК). Здесь необходимо обратить внимание на следующие аспекты.
Во-первых, правило п. 1 ст. 199 ГК означает, что в ГК устанавливается самостоятельное последствие такого юридического факта как истечение срока исковой давности, который влечет правовые последствия в виде утраты кредитором права на совершение односторонних действий, направленных на осуществление субъективного права, независимо от заявления должника об истечении исковой давности. До вступления в силу Закона единственным предусмотренным ГК самостоятельным последствием истечения срока исковой давности была утрата потерпевшим права требовать возврата имущества, переданного приобретателю во исполнение обязательства по истечении исковой давности (ст. 1109 ГК).
Во-вторых, применительно к зачету п. 3 ст. 199 ГК вступает в противоречие с правилом ст. 411 ГК, в соответствии с которым зачет не допускается, в частности, в случае, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Нетрудно видеть, что между этими двумя нормами существует противоречие, поскольку п. 3 ст. 199 ГК, в отличие от ст. 411 ГК, не связывает недопустимость зачета с заявлением другой стороны о применении к требованию срока исковой давности. Возможно, впрочем, что в ст. 411 будут внесены соответствующие изменения. Но если этого и не произойдет, то отмеченная коллизия должна решаться в пользу п. 3 ст. 199 ГК как нормы, действующей в более поздней редакции.
В-третьих, в п. 3 ст. 199 ГК речь идет лишь об односторонних действиях, направленных на осуществление права. Об односторонних действиях, представляющих собой самозащиту нарушенного права, в п. 3 ст. 199 ГК не упоминается. Между тем Гражданский кодекс рассматривает осуществление права и защиту права как самостоятельные понятия, на что указывают, например, п. 3 ст. 1 ГК и название главы 2 ГК. Следовательно, нет оснований рассматривать правило п. 3 ст. 199 ГК в качестве запрета на самозащиту права, срок исковой давности для судебной защиты которого истек.
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
4. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Российская газета, N 168, 30.07.2010.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2011.
7. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, N 109, 21.05.2010.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
10. Определение ВАС РФ от 31.08.2011 N ВАС-11364/11 по делу N А32-21548/2010-32/385.
11. Определение ВС РФ от 25.02.2014 N 18-КГ13-165 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 // Вестник ВАС РФ, 2014, N 5.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2013 N 19666/13 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС СЗО от 12.01.2012 по делу N А56-74413/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановления ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по делу N А10-3713/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС ПО от 18.07.2013 по делу N А55-27481/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС МО от 04.05.2009 N КГ-А40/3576-09 по делу N А40-57214/08-22-490 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС ВСО от 24.03.2008 N А33-11125/07-Ф02-1033/08 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС СКО от 17.02.2010 по делу N А53-10356/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
1. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 512 с.
2. Бессонов В.А. Гражданское право. Учебник. М., Инфра-М. 2014. - 784 с.
3. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. N 1. С. 88.
4. Гриднева О. В,. Кулешова Л. И., Мегрелидзе М. Р. Гражданское право. М., Юриспруденция. 2014. -160 с.
5. Ивакин В. Н. Гражданское право. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. - 240 с.
6. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. - 256 с.
7. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. - 928 с.
8. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. - 364 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
