Лица, подлежащие уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 2
1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4
2. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8
3. ВОЗРАСТ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 11
4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ 17
4.1. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения 17
4.2. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 32
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 33

1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как следует из действующего УК РФ1, любое преступление представляет собой акт человеческого поведения. Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее предусмотренного законом возраста. В силу ч. 1 ст.14 УК преступное поведение лица именуется общественно опасным деянием. Подобное деяние является проявлением сознания и воли соответствующих субъектов. Неосознанные, рефлекторные телодвижения людей не относятся к числу преступлений. По форме проявления преступные деяния могут быть активными (действия) или пассивными (бездействие).
Наконец, деяние человека признается преступлением, если оно посягает на охраняемые уголовным законом объекты, за которыми скрываются интересы личности, общества или государства. Отсюда второе наименование преступления - «посягательство», используемое законодателем в ч. 1 ст.
...

2. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Как известно, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон.
Вменяемость – предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики.
...

3. ВОЗРАСТ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.
В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Малолетние лица не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками9.
Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённому возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется возможность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения10.
Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно.
...

4.1. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Статья 23 Уголовного кодека Российской Федерации закрепляет общее положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, законодатель устанавливает равную обязанность лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность вне зависимости от характера опьянения (алкогольное, наркотическое, токсическое) и степени опьянения (легкая, средняя, тяжелая).
Вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, и о влиянии этого обстоятельства на смягчение или ужесточение наказания в науке уголовного права относится к дискуссионным.
...

4.2. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость

Ст. 22 уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. В этой статье закрепляется как уголовная ответственность, так и наказание лиц, в том числе и назначение принудительных мер медицинского характера. То есть мы говорим о том, что лицо, у которого есть психическое расстройство подлежит и уголовной ответственности, и уголовному наказанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера».
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное. Быть субъектами преступлений по уголовному праву Российской Федерации могут граждане России, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие определенного возраста. Таким образом, признаками, характеризующими субъект преступления, являются физическая природа субъекта (физическое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.
Первый признак - физическое лицо - означает, что субъектом преступления может быть только человек. Не могут быть субъектами преступлений юридические лица (учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения людей). В случае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступлений будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда.
...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. № 15. Ст. 1691.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954 (с послед. изм. и доп.).
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. по делу № 14-005-16.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 окт. 2011 г. № 41-О11-88.
5. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении / Н.Г. Андрюхин // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - N 2. – С. 24 – 28.
6. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности / И.В. Артеменко. Дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону. – 2003. – 236 с.
7. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости / И.И. Брыка. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: МЮИ МВД РФ, 2014. – 34 с.
8. Бурлаков В.Н. Патопсихологические особенности личности / В.Н. Бурлаков, Н.Д. Гомонов // Правоведение. - №3. - 2006. - С. 56 - 61
9. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / А.Е. Екубов // Вестник Московского университета. – 2001. – № 6. – С. 11 - 19.
10. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 100 с.
11. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера / А.Л. Иванов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - N 4. - С. 167 - 174.
12. Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями / Н.Г. Иванов. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - М., 2015. – 36 с.
13. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости / В.Х. Кандинский. - М.: Статут.2002. – 430 с.
14. Клименко Т. В. Судебная психиатрия : учебник для бакалавров Т.В. Клименко. - М., 2012. – 687 с.
15. Клиническое руководство: модели диагностики и лечения психических поведенческих расстройств. - М.: Проспект, 2000. - 369 с.
16. Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 2002. – 236 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - Т. 1. - 792 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. – 639 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.
20. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография / И.Н. Кондрат. - М.: Юстицинформ, 2015. - 176 с.
21. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. – М.: Юристъ, 2010. – 216 с.
22. Малыхина Н.И. Определение понятия «лицо, совершившее преступление» / Н.И. Малыхина // Российская юстиция. - 2012. - N 12. – С. 16 – 27.
23. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / А.В. Наумова / Под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 189 с.
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 7 дек. 2011 г.
25. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев. – Алма-Ата, 1989 – 132 с.
26. Официальная статистика // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/#, свободный.
27. Пережогин Л.О. Критерии применения норм ст.22 УК РФ при судебно-психиатрической экспертной оценке расстройств личности / Л.О. Пережогин. - М.: Проспект, 2003. – 203 с.
28. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого / Б.А. Спасенников // Российский судья. - 2013. - N 4. – С. 34 – 39.
29. Спасенников Б.А. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение / Б.А. Спасенников, С.Б. Спасенников. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 254 с.
30. Судебная психиатрия: Учебник / под ред. Шостаковича Б.В. - М.: Зерцало. 2004. – 385 с.
31. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – М. : Юрайт- Издат, 2006. – 747 с.
32. Трошина О.Н. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и психическими расстройствами, наступившими после совершения преступления / О.Н. Трошина // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). - Челябинск: Два комсомольца, 2015. - С. 138 - 141.
33. Трунцевский Ю.В. Девиантное поведение малолетних: квалификация и профилактика / Ю.В. Трунцевский // Российский следователь. - 2015. - N 4. - С. 25 - 30.
34. Уголовное право РФ: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт; Инфра-М, 2013. - 742 с.
35. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 465 с.
36. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания / А.А. Чистяков. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 275 с.
37. Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии. Учебное пособие для юристов / Б.В. Шостакович / Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. – 219 с.
38. Щедрин Н.В. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций / Н.В. Щедрин, О.М. Кылина // Криминологический журнал. - 2008. - N 3 (5). - С. 45 - 48.