Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебный прецедент как источник права
- 33 страниц
- 2017 год
- 81 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
1 Общие положения о судебном прецеденте 5
1.1 Понятие источников права 5
1.2 Понятие судебного прецедента как источника права 9
2 Значение судебного прецедента в российской правовой системе 18
2.1 Преимущества и недостатки судебного прецедента 18
2.2 Место правового прецедента в современной правовой системе России 22
Заключение 29
Список использованных источников 31
1.1 Понятие источников права
Правоведы, занимающиеся проблемами государства и права, не пришли к единому мнению о том, что следует считать источником права. Одни специалисты под этим понимают государственную деятельность по созданию правовых предписаний (норм) [26, c. 10] , а другие ученные считают, что это результаты такой деятельности, а третьи вообще определяют источник права как форму права [2, c. 289].
Более точной является точка зрения вторых, так как остальные говорят о вообще несколько других правовых явлениях. Государственная деятельность по созданию правовых предписаний относится к сфере правотворчества. Форма права, конечно, находится в тесной связи с источником права, но она отражает несколько другое: можно сказать, организованное содержание права, как оно выражается во вне. Это совокупность юридических документов, которые формально закрепляют правовые явления и позволяют ими пользоваться.
...
1.2 Понятие судебного прецедента как источника права
Судебный (правовой) прецедент является достаточно сложным и многосторонним явлением права, он во многом определяется историческими, социальными, политическими и другими традициями, специфическими условиями функционирования правовой среды» [17, с. 97].
Судебный прецедент как источник права был известен еще с древних времен. Свое отражение он нашел в манускриптах Древнего Египта, Вавилона, Древней Месопотамии. Однако наибольший расцвет этот правовой институт, безусловно, обрел в период существования Древнего Рима. Так в частности в качестве судебного прецедента выступали эдикты или заключения по конкретным делам преторов и магистратов.
...
2.1 Преимущества и недостатки судебного прецедента
Судебный прецедент оказывает комплексное неоднозначное влияние не только на правовую действительность, но и на всю общественную жизнь, являясь примером применения высшими судами норм правовых актов и правовых принципов к разрешению казусов, которому обязаны следовать суды при разрешении последующих аналогичных казусов.
Следует отметить, что применение судебного прецедента в качестве источника права наряду с преимуществами не лишено недостатков, как и применение в указанном качестве других однородных явлений: закона, правового обычая и административного прецедента.
По мнению Л.В. Рассказова, к преимуществам судебного прецедента следует отнести то, что это – результат логики и здравого смысла, в котором правоприменитель руководствуется собственным мировоззрением, житейским опытом, правосознанием и господствующими в данном обществе моральными ценностями [27, с. 256].
...
2.2 Место правового прецедента в современной правовой системе России
Определяя роль и значение судебного прецедента в современной правовой системе России, следует, прежде всего, разобраться в вопросе его существования в качестве самостоятельного источника права.
В правовой научной литературе, определяя судебный прецедент в качестве возможного источника права, рассматривают два проблемных направления. Во-первых, судебный прецедент понимается как непосредственный источник права. Во-вторых, говорят о влиянии судебного прецедента на правотворческий и правоприменительный процессы, а также и на вырабатывание юридической практики в общем.
Судебный прецедент может признаваться в качестве источника права, так как, во-первых, суд разрешает наиболее актуальные конфликты, не урегулированные нормами права. Во-вторых, медлительный по определению законодательный процесс не может быстро реагировать на неизменно меняющиеся условия общественной жизни.
...
Заключение
Источники права играют огромную роль в укреплении законности в правовом государстве. Их совершенность непосредственно связана с уровнем теоретических представлений о них и от качества всех видов юридической практики. Главной функцией юридической науки является своевременное создание пригодных рекомендаций для улучшения различных форм права, а юридическая практика обязана споро использовать рекомендации ученых-правоведов для создания гибкой, динамичной и эффективно работающей системы источников права. Качества этой системы права определяет прочность законности в государстве.
Для улучшения качества источников права необходимо точнее учитывать юридические традиции в нашей стране, брать самое лучшее из российской дореволюционной правовой системы. А также нужно как можно полнее освещать юридический опыт зарубежных стран, которые имеют многовековой опыт демократического развития.
...
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 23.07.2009 г. «О внесении дополнений в пункт 61.9 Главы 12 Регламента арбит¬ражных судов Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий¬ской Федерации. 2009. № 9.
2. Алексеев С.С. Избранное. – М.: «Ста¬тут», 2003. – 480 с.
3. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Стаут. 2008. – 712 с.
4. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. – 2009. – № 3. – С. 7-10.
5. Банкам вывернули кредиты. ВАС пересмотрел существующую практику в пользу физических лиц // Коммерсантъ. – 2010. – № 36 (4336). – С. 5.
6. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред.
В.И. Даниленко. – М.: Юристъ, 2010. – 576
7. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. Н.Р. Никонова. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1998. – 624 с.
8. Гарапон Антуан Хранитель обещаний: суд и демократия. – М.: Nota Bene, 2004. – 324 с.
9. Гутин Б.А. Юридический энциклопедический словарь. – М.: Проспект, 2004. – 415 с.
10. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дисс. ... к. ю. н. Сартов: СГАП, 2003. – 205 с.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 491 с.
12. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. – 2007. – № 11. – С. 7-9.
13. Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. – № 10. – С. 8.
14. Куликов В. Арбитраж уходит в интернет // Российская газета. 2005. 18 октября.
15. Купцова С.Ф. Судебный прецедент в российской правовой системе // Право и политика: теоретические и практические проблемы. –2014. – С. 37-41.
16. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб.: Питер, 2008. – 383 с.
17. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления //Журнал российского права. 2006. – № 6. – С. 97-107.
18. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. – М.: Зерцало, 2012. – 560 с.
19. Марченко М.Н. Об особенностях судебного право¬творчества в России // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования российского за¬конодательства в условиях глобализации: Сборник статей / под общ. Ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко. – М., Н. Новгород: 2007. Маркин С. В. Судебный прецедент как источник международного частно¬го права: дисс. ... к.ю.н. – Волгоград, 2005. –
С. 124-131
20. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: дисс. ... к.ю.н. Волгоград: ВГУ, 2005. – 176 с.
21. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М..: Юрайт-издат, 2005. – 414 с.
22. Муромцев С.А. Право и справедливость // Сборник Правоведения и Общественных Знаний. – 1983. – Т.2. – С. 1-13.
23. Овчинников А.И. Правовое мышле¬ние в герменевтической парадигме. – РнД.: Издательство Ростовского уни¬верситета, 2012. – 285 с.
24. Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2012.- 511 м.
25. Разумеет Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. – 1988. – № 3. – С. 8-12
26. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. – М.: Закон и право, 2014. – 447 с.
27. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: ИНФРА- М, 2015. – 560 с.
28. Пацация М.Ш. Судебный акт как источник права. О Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 // За¬кон. – 2010. – № 1. С. 23.
29. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал россий¬ского права. – 2003. – № 5. – С. 95.
30. Чесных И.И. Судебный прецедент как предмет историко-правового исследования // Государство и право в XXI веке. – № 1. – 2015. – С. 14-17.
31. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М.: Омега-Л, 1995. – 705 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
