Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно - правовая ответственность по статье 213 УК РФ (Хулиганствао)
- 31 страниц
- 2017 год
- 63 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Глава 1.Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство».
1.1.Признаки и отличительные черты хулиганства.
1.2.Основные мотивы хулиганства.
Глава 2.Состав преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ «Хулиганство».
2.1.Объективная сторона хулиганства
2.2.Субъективная сторона хулиганства.
Заключение
Список использованной литературы
1.2.Основные мотивы хулиганства.
В.И. Даль и С.И. Ожегов рассматривают термины «ненависть» и «вражда» как синонимы. Схожее мнение высказывает И.Я. Козаченко, определяющий, что ненависть — это чувство вражды, вызванное единоличной или взаимной неприязнью в отношении как индивидуума, так и неопределенного круга лиц. Вражда им рассматривается как негативное (отрицательное) отношение к конкретному человеку или группе людей по причине неопределенного круга событий, явлений или фактов. В качестве критериеобразующих признаков автор выделяет такие понятия, как «чувство» и «отношение».
Полагаем, что в ряде случаев данные термины могут использоваться как синонимы, что не дает нам возможности определить предложенное авторское их содержание, исходя из анализа предложенных дефиниций, и дает нам основание рассматривать их как идентичные. При этом и ряд других ученых поддерживают также этот подход, с которым мы принципиально не согласны.
...
2.1.Объективная сторона хулиганства
С момента принятия ныне действующего уголовного законодательства прошло более 15 лет, однако ясности в определении объекта хулиганства не произошло. В первую очередь, на наш взгляд, это происходит потому, что как прежде, хулиганство достаточно часто видоизменяется. По-разному описываются признаки объективной стороны этого состава преступления. Внесение изменений в эту уголовно-правовую норму порой не понятны и юридически не обоснованы. Изменяются внешние признаки состава преступления, которые существенным образом отражаются на объекте. Проблема соотношения родового, видового и непосредственного объекта хулиганства остается не разрешенной.
Определение объекта преступного посягательства имеет важное юридическое значение, поскольку при выяснении содержания данного понятия можно ответить на ряд других теоретических и практических вопросов, в первую очередь связанных с квалификацией конкретного преступления. В этой связи проф. С.
...
Заключение
Подводя итог курсовой работы, можно сделать следующие выводы.
Действующая редакция статьи 213 УК РФ включает в себя два принципиально отличающихся друг от друга (в первую очередь по непосредственному объекту) деяния: а) хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «а»); б) хулиганство, совершенное по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б«).
Анализ статьи 213 УК РФ указывает и на то, что существующая юридическая конструкция анализируемой нормы порождает дискуссии в определении признаков объективной стороны преступления.
...
14. Кибальник А.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2017.
15. Колоколов Н.А. Уголовное право. М.: Юнити-Дана, 2017.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть. М.: Wolters Kluver, 2017.
17. Петрянин А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения // Юридическая техника. 2016. № 7-2. С. 591-596.
18. Соболев А.С. О проблемах квалификации хулиганства в российском уголовном и административно-деликтном законодательстве // Достижения вузовской науки. 2014. № 10. С. 248-253.
19. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт 2017.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
