Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Экспертиза и эксперт в уголовном процессе
- 36 страниц
- 2017 год
- 66 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Значение экспертизы и эксперта в уголовном процессе 6
§1. Понятие экспертизы и ее виды 6
§2. Понятие эксперта в уголовном процессе 14
ГЛАВА II. Процессуальное положение эксперта 19
§1. Права эксперта 19
§2. Обязанности эксперта 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
§1. Понятие экспертизы и ее виды
По мере того, как развивалась уголовно-процессуальная наука, так и менялись взгляды учёных на сущность экспертизы. Первым представлением, которое сохранилось до сих пор в некоторых правовых системах, было сопоставление экспертизы со свидетельскими показаниями. Такое понятие экспертизы можно найти в трудах английского и русского ученых Стифена А. К. и Шаврова В.Б. соответственно. Баршев С. И.и Спасович В.Д. полагали, что экспертиза — это осмотр через знающих лиц.
В дооктябрьской науке наряду с этими представлениями Л.Е. Владимиров разрабатывал идеи ученого К. Миттермайера. Он утверждал, что заключение эксперта служит «научным» приговором, которое не может подлежать оценке судьи, потому что он не обладает такими специальными познаниями, как эксперт. Сторонники этой концепции утверждали, что эксперт — это научный судья. Учёные также мыслящие имеются в современной науке.
...
§2. Понятие эксперта в уголовном процессе
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).
Экспертом лицо становится в тот момент, когда государственный орган или должностное лицо своим процессуальным решением признает его таковым. Именно тогда у эксперта возникают право и дееспособность, а также деликтоспособность. Объем правоспособности и дееспособности у эксперта совпадает. Эксперт имеет возможность приобрести и реализовать свои права и обязанности только с назначения его экспертом по делу. С этого момента он наделяется правами и обязанностями как эксперт. Необходимой предпосылкой возникновения правосубъектности эксперта у лица является наличие у него определенных специальных познаний, которые потенциально необходимы для расследования и разрешения уголовных дел.
...
§1. Права эксперта
Понятие правового статуса эксперта включает в себя его права и обязанности и характеризуется статичностью как основным свойством. В понятие же процессуального положения эксперта необходимо включать не только права и обязанности, закрепленные в норме уголовно-процессуального закона, но и ответственность эксперта, а также обстоятельства, исключающие его участие в уголовном судопроизводстве.
Процессуальное положение эксперта в основном закреплено в ст. 57 УПК. Анализ других статей УПК несколько расширяет перечень правомочий эксперта. Так, в частности, в соответствии со ст. 131 — 132 УПК эксперт имеет право получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову и производством экспертизы. Анализ ст. 57 УПК позволяет сделать вывод о том, что юридическая конструкция закрепления прав и обязанностей эксперта в целом по сравнению с УПК РСФСР не изменилась.
В ч. 4 ст.
...
§2. Обязанности эксперта
Основной обязанностью эксперта является обязанность провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения, эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК. В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Если эксперту в результате проведенного исследования по не зависящим от него причинам не удалось разрешить ни одного вопроса, он должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения
В перечень обязанностей эксперта УПК включается обязанность не разглашать данные об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с производством по делу.
...
17. Парамонова Г.В. Типичные ошибки при назначении и оценке экпертиз следователем // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч.III: Вопросы теории и практики судебных экспертиз. М., 2014. С. 26 – 47.
18. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. проф. В.Н. Григорьева. М., 2016. – 345 с.
19. Российская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2016. – 175 с.
20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М., 2016. – 738 с.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2017. - 800 с.
22. Эйсман А.А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. - М., Юрид. лит-ра. - 2017. - 152с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
