Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву

Актуальность темы курсовой работы. В Уголовном кодексе РФ (УК РФ) многие институты уголовного права значительно обновлены либо изменены. Изменения внесены и в положения, касающиеся обстоятельств, отягчающих наказание. Отягчающие обстоятельства по уголовному праву России уже подвергались изучению. Однако многие научные положения и рекомендации были подготовлены на нормативно-правовой базе утратившего силу законодательства. Сказанное выше вызывает необходимость осмысления современных подходов к проблеме отягчающих обстоятельств в Российском уголовном праве.
Уголовный кодекс РФ призван защищать права и свободы человека, наиболее значимые общественные интересы и ценности. В связи с этим, Особенная часть УК РФ устанавливает, какие деяния запрещено совершать, на какие общественные отношения и в каком виде запрещено посягать, что является преступным и запрещенным. В случае, когда кто-либо все же нарушает установленные законом запреты, должно следовать наказание. Институт наказания представляет собой санкцию, наступающую для лиц, которые не желают соблюдать установленные в государстве запреты. Вместе с тем, наказание не может быть единым для всех, поскольку одно и то же деяние может совершаться при разных обстоятельствах.
К примеру, беременная женщина, которая напала на доктора, сообщившего плохую новость о состоянии ее здоровья, причинила последней тяжкий вред здоровью и мужчина, избивший прохожего в связи с тем, что он является сирийским беженцем (из расовой вражды) и причинивший ему тяжкий вред здоровью не могут нести одинаковую ответственность, поскольку преступление было совершено ими при совершенно разных обстоятельствах. В связи с этим, уголовное право знает институт индивидуализации наказания, который подразумевает, в том числе, учет всех обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также поведение лица до, во время и после совершения преступления. Данный институт нашел воплощение в признаках, которые являются смягчающими или отягчающими ответственность.
В рамках настоящей курсовой работы представляется актуальным проанализировать признаки, отягчающие уголовную ответственность, в связи с тем, что они увеличивают общественную опасность лица и совершаемого им деяния. Однако, перечень данных обстоятельств, изложенный в статье 63 УК РФ и являющийся закрытым, вызывает большое количество дискуссий, как относительно самих обстоятельств, которые в нем изложены, так и относительно отсутствия тех, которые следовало бы учитывать при индивидуализации наказания. Более того, статья не дает конкретного руководства о том, каким образом данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания. Существуют и другие проблемы, которые, несомненно, отрицательно сказываются на практике их применения и нуждаются в исследовании и решении. В связи со сказанным, тема исследования является актуальной.
Исходя из актуальности, перед курсовой работой мы ставим следующую цель – выявить проблемы в правовом регулировании и практическом применении института обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения поставленной цели в работе будут последовательно решены задачи. Так, в частности, мы:
1.Исследуем критерии общих начал назначения наказания как определенные обстоятельства;
2. Изучим понятие обстоятельств, отягчающих наказание;
3.Охарактеризуем виды обстоятельств, отягчающих наказание;
4.Рассмотрим особенности назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
Для достижения заявленной цели и решения поставленных задач, в работы мы использовали следующие методы исследования поставленной проблемы:
— методы частных наук (формально-юридический, исторический, функциональный, логический, структурный и другие);
- общетеоретические методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, выделение, соединение, обобщение и другие).
Объект исследования курсовой работы - общественные отношения, которые складываются в сфере установления отягчающих преступное деяние обстоятельств.
Предмет исследования – нормы уголовного права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Теоретическая разработанность темы находится, по нашему мнению, на недостаточно высоком уровне, поскольку вопросы отягчающих обстоятельств в рамках монографических и диссертационных работ исследуются, в основном, применительно к конкретным составам преступления или группе деяний. Так, можно назвать комплексные работы по вопросам отягчающих обстоятельств под авторством С.П. Пилипенко , Н.Н. Сундеевой , В.А. Крук и другие, более поздние работы. Из современных работ можно выделить труды Н.А. Бабий , Д.Ю. Краева , В.В. Бражникова , В.В. Векленко и других авторов. Однако в данных работах отягчающие обстоятельства рассматриваются лишь в узких рамках конкретного состава преступления, что не позволяет провести их глубокое и всестороннее исследование как самостоятельного института уголовного права. В связи с этим, выбранная для исследования тема нуждается в дополнительных исследованиях, что еще раз указывает на ее актуальность.
Структура курсовой работы построена в соответствии с последовательным решением выдвинутых задач и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 7
1.1 Критерии общих начал назначения наказания как определенные обстоятельства 7
1.2 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 9
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 11
2.1 Виды обстоятельств, отягчающих наказание 11
2.2 Особенности назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24

На основании проведенного исследования в курсовой работе, можно сделать следующие выводы.
Отягчающие обстоятельства представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится:
- повторное совершение преступления (так называемый рецидив);
- наступления тяжких последствий после совершения преступления;
- совершения преступления в составе группы лиц или по предварительному сговору;
- главная роль обвиняемого в совершении преступления;
- привлечение/принуждение к уголовному деянию лиц с психическими расстройствами, а также детей, не достигших возрастного порога, с которого наступает уголовная ответственность;
- если привлеченное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения;
- деяния, совершенные исходя из мотивов расовой, идеологической, политической, религиозной вражды, а также вражды в отношении той или иной социальной группы;
- совершение деяния из-за профессиональной деятельности или выполнения служебного долга пострадавшей стороной;
- преступление против беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от обвиняемого, к этому же пункту относятся уголовно наказуемые деяния против беременных женщин;
- совершение преступления с особой жестокостью и проявлениями садизма; совершение деяний, попадающих под классификацию уголовных преступлений с использованием оружия, взрывных устройств, опасных технических средств, ядов, фармакологических средств;
- принуждение к уголовному деянию лиц путем психического или физического принуждения;
- совершение преступлений с помощью формы или документов представителя власти;
- совершение преступления во время ЧП, массовых беспорядков и иных общественных бедствий; злоупотребление доверием пострадавшего в силу своего служебного положения.
При выборе наказания судом учитываются степень и характер общественной опасности. Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи. Меры наказания назначаются в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса. Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье. Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, если в ходе следствия будет установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также, если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.
Также следует отметить, что положение уголовного законодательства, которое регулирует вопросы, связанные с назначением наказания являются гарантией вынесения справедливого приговора по уголовным делам. И они призваны способствовать выполнению всех требований законодательства, определяя вид и размер наказания, как меры необходимой ответственности за совершенное преступное деяние. В связи с этим необходимо отметить, назначение наказания должно происходить с учетом всех принципов уголовной ответственности, к которым относятся законность, равенство всех граждан перед законодательством, справедливости принципа вины, а также гуманизма. В этой связи справедливость при назначении наказания полностью зависит от исследования вышеуказанных обстоятельств отягощающих наказание.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ,1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный: закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // Российская газета, 2001. — № 105.
3. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета, 1995. — № 230.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/
5. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М., 2014. – 288 с.
6. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. – М., 2011. – 160 с.
7. Векленко В.В. Отягчающие обстоятельства хищений: Монография. – Омск, 2009. – 275 с.
8. Ветрова И.В., Воробей С.В., Спасенников Б.А. Проблемы медицинской охраны материнства и детства в уголовно-исполнительной системе России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 3 (27). С. 25-26.
9. Ветрова И.В., Спасенников Б.А. Женщины в местах лишения свободы (гендерно-правовое исследование)// Уголовно-исполнительное право. 2014. № 1 (17). С. 89.
10. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник, 2015. № 2 (13).
11. Козлов А. П., Севастьянов А. П. Единичные и множественные преступления: СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2011. - 915 с.
12. Конспект курса лекций по учебной дисциплине «Общая теория государства (государствоведение)»: сост. и общ.ред. Б. А. Спасенникова. Архангельский гос. техн. Ун-т, Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин. Архангельск, 2006. – 282 с.
13. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2012. – 256 с.
14. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи (1982–1999 г.). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999. - 200 с.
15. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2014. – 23 с.
16. Кулясов А.А. К вопросу о понятии процессуально сложного дела // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса / отв. ред. М. Б. Кострова. Уфа: Риц. БашГУ, 2012. С. 332–340.
17. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. - М.: Зерцало-М, 2014. - 454 c.
18. Личность преступника и применение наказания / науч. ред. Б. С. Волков, В. П. Малков. Казань: Казан.ун-т, 1980. - 216 с.
19. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АзъLtd., 1992. - 960 с.
20. Пилипенко С. П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве: (теоретико-прикладной анализ): автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. - 31 с.
21. Практикум по уголовному праву и методические рекомендации / В.А. Казакова и др. - М.: Дело, 2014. - 192 c.
22. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. –425 с.
23. Спасенников Б.А. Правовая антропология/ под ред. И. Я. Козаченко. Архангельск, 2001. – 278 с.
24. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Моск. госуд. юрид. акад. М., 2004. – 282 с.
25. Спасенников Б.А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть / под ред. заслуж. деят. наук РФ, д-ра юрид. наук, проф. И. Я. Козаченко. Архангельск, 2002. – 322 с.
26. Спасенников Б.А., Спасенников С. Б. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 4. С. 19.
27. Спасенников Б.А., Цатуров А.В. Вопросы совершенствования оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера, отбывающих наказание в исправительных учреждениях// Библиотека криминалиста. 2014. № 4 (15).
28. Сундеева Н.Н. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – 24 с.
29. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.
30. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / изд. проф. Малинина. СПб.: СПб. ГКА, 2009. - 912 с.