Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности аккредитивной формы расчетов в РФ
- 34 страниц
- 2018 год
- 125 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Перед участниками гражданско-правовых сделок при их совершении, как правило, возникает проблема выбора наиболее безопасного для каждой стороны способа платежа. Стремление сторон договора обезопасить себя от возможных убытков, связанных с неоплатой товара либо его непоставкой, явилось предпосылкой для установления на законодательном уровне такого правового инструмента, который в равной мере смог учесть интересы обеих сторон обязательства. Таким правовым инструментом является аккредитив, урегулированный статьями 867-873 главы 46 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ). Однако следует отметить, что оставаясь надежным инструментом в осуществлении безналичных расчетов и имея преимущества перед другими формами последних, аккредитивы редко используются для исполнения денежных обязательств. Как правило, ученые это связывают со сложностью понимания природы аккредитива, его недостаточной и несовершенной правовой регламентацией, а также с наличием противоречивой судебной практики. Несмотря на закрепление в ГК РФ основных принципов регулирования и положений, широкому применению аккредитивной формы расчетов препятствуют наличие противоречий и пробелов правового регулирования и несоответствие российского законодательства нормам международного права, что препятствует дальнейшему развитию данной форы безналичных расчетов и усложняет их активное использование как банками, так и предприятиями организациями, физическими лицами, что и объясняет актуальность применения аккредитивной формы.
Вопросам аккредитивной формы безналичных расчетов посвятили свои работы такие ученые-цивилисты как Е.А. Суханов, К.В. Карашев, И.Б. Иловайский, М.П. Березина, М.М. Агарков, С.А. Зобов и многие другие российские и зарубежные ученые.
Следует отметить, что Положением № 383-П регулируются только отдельный способ осуществления аккредитива посредством перевода денежных средств. Реализация расчетов по аккредитиву путем оплаты, акцепта или учета переводного векселя на сегодняшний день регулируется отдельными положениями ГК РФ, выходящими за пределы главы 46, а также отдельными международными актами, федеральным законом и подзаконными актами.
Переводной вексель представляет собой приказ кредитора заемщику заплатить указанную сумму денег предъявителю векселя. По своей истории развития аккредитив и переводной вексель наиболее близки, что и объясняет применение последнего в качестве способа исполнения первого. Использование переводного векселя в аккредитивной форме расчетов подразумевает безусловное предложение векселедателя плательщика оплатить указанную на векселе сумму векселедержателю. При расчетах по аккредитиву плательщик поручает банку осуществить одно из действий: оплатить, акцептовать или учесть вексель. На сегодняшний день сделки с векселями осуществляются на основе вексельного законодательства, а именно на основе и согласно Федерального закона от 11 марта 1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлении Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341, а также на международном уровне - Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, к которому присоединена Россия.
Сущность вексельного способа исполнения заключается в предоставлении бенефициаром исполняющему банку долговой ценной бумаги, выданной ему плательщиком по основному обязательству. По данной ценной бумаге плательщик по основному обязательству отдает распоряжение банку-эмитенту оплатить, акцептовать либо учесть предоставленный бенефициаром вексель либо дать такое полномочие исполняющему банку. При этом банк осуществляет названные действия лишь по предоставлении документов, указанных в аккредитиве, что также устанавливает статья 4 ФЗ «О переводном и простом векселе» . Посредством оплаты векселя расчет производится при наступлении срока платежа по векселю в размере указанной на ценной бумаге суммы. Исходя из смысла закона, банк может оплатить вексель также, если он назван на векселе в качестве домицилиата (третьего лица, обязанного оплатить вексель) или выступает в качестве посредника. Относительно акцепта, то он может быть сделан банком только в том случае, если назван в векселе плательщиком или выступает в качестве посредника. Учет векселей производится в виде покупки банком векселей до срока их платежа, в результате которой банк становится векселедержателем. Исполнение аккредитива посредством оплаты, акцепта, учета переводного векселя является сложным способом осуществления, но вместе с тем представляет собой дополнительный гарант сторон основного гражданско-правового обязательства в виде его безусловного исполнения.
Таким образом, расчеты по аккредитиву исполняются двумя закрепленными в законе способами. Выбор сторонами того или иного способа предполагает исполнение аккредитива на основе определенного законодательства. Довольно сложный порядок осуществления требует внимания при использовании данной формы расчетов и сторонами, и обслуживающими банками.
работа сдана на "отлично", оригинальность 74% по проверке на antiplagiat.ru
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ // СЗ РФ. 17.03.1997. №11. Ст. 1238.
3. «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) (ред. от 05.07.2017) // «Вестник Банка России». № 34. 28.06.2012.
4. Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗРФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4761.
5. «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» (публикация Международной торговой палаты № 600) (ред. 2007 г., вступили в силу с 1 июля 2007 года). URL: http://docplayer.ru/36872771-Unificirovannye-obychai-i-pravila-po-dokumentarnomu-akkreditivu-ucp-600-publikaciya-mezhdunarodnoy-torgovoy-palaty-mtp-n-600-ucp.html#show_full_text (дата обращения: 07.03.2018).
Учебная и справочная литература
6. Новоселова Л.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. URL: http://gkodeksrf.ru/ch-2/rzd-4/gl-46/prg-3/st-869-gk-rf (дата обращения: 07.03.2018).
7. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. // М.: Проспект. 1999. С. 467.
8. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. // М.: Статут. 2011. С. 991.
9. Стровский Л. Е., Казанцев С. К., Паршина Е. А. и др. Валютно-финансовые отношения предприятий с зарубежными партнёрами // Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Л. Е. Стровского. 4-е изд. М.: ЮНИТИ. 2007. С. 379-388.
10. Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Учебник: 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2011. С. 242.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // URL:http://grazhkod.ru/chast-vtoraya/razdel-4/glava-46/paragraf-3/statya-867-gk-rf/kommentarii (дата обращения 10.03.2018).
Научная литература
12. Карашев К.В. Аккредитивное правоотношение: понятие, сущность, сравнительно-правовой анализ: Монография. // М.:РИОР:-Инфра-М. 2014. С. 201.
13. Мансуров Г.З. Международный аккредитив: доктрина, нормотворчество и правоприменительная практика. М.: Спарк. 2004. С. 30.
14. Щеголева Н.Г. Банковские операции во внешней торговле. / Московская финансово-промышленная академия. Москва. 2004. С. 55.
Диссертации и авторефераты диссертаций
15. Иловайский И.Б. Аккредитив как форма безналичных расчетов: автореф. на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. Волгоград. 2002.
Материалы правоприменительной практики
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов». // Вестник ВАС РФ. № 4. 1999. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 13.03.2018).
17. Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу № А50-17522/2015. URL:http://sudact.ru/arbitral/doc/D80E7Gi6e2QO/ (дата обращения: 13.03.2018).
18. Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 по делу № А50-17522/2015. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/ugnA0KjlaQJw/ (дата обращения: 13.03.2018).
19. Решение Самарского районного суда от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1756/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/1mq0yTgC2qoC/ (дата обращения: 10.03.2018).
Интернет-ресурсы
20. «Что такое резервный аккредитив?» // URL: https://businessman.ru/chto-takoe-rezervnyiy-akkreditiv.html (дата обращения: 01.03.2018).
21. «Банковский аккредитив для физических лиц: особенности, виды и отзывы». URL: https://businessman.ru/bankovskiy-akkreditiv-dlya-fizicheskih-lits-osobennosti-vidyi-i-otzyivyi.html (дата обращения 10.03.2018).
22. Аккредитивы: преимущества и недостатки. URL: http://www.konspekt.biz/index.php?text=2456 (дата обращения 10.03.2018).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
