Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Суд как участник уголовного судопроизводства
- 27 страниц
- 2017 год
- 89 просмотров
- 4 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность исследования уголовно-процессуального статуса суда как участника уголовного процесса, обусловлена тем, что только суд в Российской Федерации на сегодняшний день имеет право осуществлять правосудие, и признать лицо виновным в совершении того или иного пре-ступления. Именно на судебное производство направленна работа сторо-ны обвинения на досудебных стадиях, в связи с чем можно сделать вывод о значимости рассматриваемой темы.
Основная роль суда указывает на необходимость четкого определе-ния его уголовно-процессуальной функции.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства. Он последовательно выполняет уголовно-процессуальные функции. Главная из них реализуется в судебном разбирательстве.
В данной работе будут рассмотрены общие вопросы касающиеся суда, как участника уголовного процесса, при раскрытии которых можно получить целостное представление о данном субъекте судопроизводства.
Цель работы.
Целью данной работы является всесторонний анализ суда как участ-ника уголовного судопроизводства.
Объект исследования.
Суд как участник уголовного судопроизводства.
Предмет исследования.
Общий правовой статус суда как участника уголовного судопроиз-водства, его полномочия, состав, а также вопросы, связанные с подсудно-стью в уголовном процессе.
Задача работы.
Задача курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть следую-щие вопросы:
1. Суд. Полномочия суда.
2. Состав суда в рамках уголовного судопроизводства.
3. Подсудность в уголовном судопроизводстве.
Структура работы.
Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами и пред-ставлена введением, тремя основными вопросами, заключением и списком использованной литературы.
Методологическая база исследования.
В данной работе мы использовали такие методы познания как анализ и синтез, исторический метод, сравнительный, статистический, системный, имеет место быть использованным лингвистический или филологический ме¬тод, метод индукции и дедукции.
Теоретическая основа исследования.
Разработкой вопросов на изучаемую тему в своих трудах занима-лись такие видны ученые как В.Л. Нажимов, К.Ф. Фуценко, М. А. Чельцов, Ковалев М.А., И.С. Бурман, О.Л. Васильев, В. Зажицкий и некоторые дру-гие.
План
Введение…………………………………………………………………….3
Суд. Полномочия суда……………………………………………………5
Состав суда в рамках уголовного судопроизводства………………..11
Подсудность в уголовном судопроизводстве………………………....16
Заключение………………………………………………………………...25
Список использованной литературы…………………………………….27
Курсовая работа с ссылками по госту, планом, списком литературы. Плагиат точно больше 50%, возможно больше
Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
5. Гуценко К.Ф. Ковалев МА. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004. С. 71.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. За-горский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016.
7. Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 26-27.
8. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция. - 2015. - №9. С. 4.
9. Медведев Валентин Григорьевич Уголовный суд и процесс в Древнем Риме в архаический период // Общество и право. 2010. №3 (30) С.13-17.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ве-дерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ве-дерникова, С.А.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1983.
13. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. С. 438.
14. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушате-лей образовательных учреждений высшего профессионального образова-ния МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред.: Мешков М.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С.156 .
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС Кон-сультантПлюс. 2014.
16. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уго-ловного дела // Законность. 2006. № 4. М., 2006.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник для ВУЗов/ ред. Проф. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2015. - С. 337.
18. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. С. 446.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гла-вы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Анто-нович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. С. 85
20. Цветков Ю.А. Исторические этапы развития органов предва-рительного следствия в России // История государства и права. 2015. № 3.
21. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Досудебное и судебное произ-водство: Москва – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013.
22. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы разви-тия следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
