Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Совершение преступления группой лиц
- 29 страниц
- 2017 год
- 45 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки преступления, совершенного группой лиц 5
1.1. Юридическая характеристика преступления, совершенного группой лиц 5
1.2. Объективные признаки преступления, совершенного группой лиц 9
1.3. Субъективные признаки преступления, совершенного группой лиц 12
2. Виды и формы соучастия 16
2.1 Виды соучастия 16
2.2. Формы соучастия 19
2.3. Сложности квалификации преступлений, совершенных группой лиц на примере статей 282.1 и 282.2 УК РФ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
2.1 Виды соучастия
Правильное применение норм уголовного закона к каждому из видов соучастников имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от других похожих и смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о присущих каждому из видов соучастная особенностях, позволяет избежать ошибок при квалификации преступлений. Рассмотрим их подробнее.
Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление.1 Для признания исполнителем, в действиях виновного должны содержаться признаки объективной стороны преступления, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК РФ, а отношении исполнителя к содеянному должно найти прямое отражение обстоятельство, указывающее на его роль.
Правильное уяснение указанных обстоятельств зависит от специфики содержания диспозиций статей Особенной части УК РФ, описывающих преступления, а в ряде случаев и их последствия (например, ст. ст.208 УК РФ).
...
2.2. Формы соучастия
В уголовном законодательстве РФ нет исчерпывающего решения вопроса о формах соучастия в преступлении. Не используется в Уголовном кодексе и ключевые понятия: «форма соучастия», «вид соучастия». Понятие соучастия является ключевым для точного определения условий квалификации преступлений. Отечественная юриспруденция разработала собственный вариант форм соучастия, который применяется всеми правоохранительными органами. Согласно такому варианту, все случаи соучастия в преступлении подразделяются простые (соисполнительство) и сложные (при наличии организатор, пособника или подстрекателя), а формы соучастия могут быть следующими.
1. В соучастие без предварительного сговора включаются все случаи участия двух и более лиц в преступлении, когда согласованное поведение соучастников возникло в ходе совершения преступления. Присоединение соучастников по собственной инициативе возможно на любом этапе совершения преступления.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Соучастие является традиционной формой совершения умышленного преступлении группой лиц на протяжении многовековой истории существования уголовного законодательства. В уголовном законодательстве под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.1
Юридическая природа соучастия заключается в том, что оно представляет собой сложный правовой феномен, который состоит из юридического факта –совершения умышленного преступления двумя и более лицами. Одним из основных субъективных признаков соучастия является совершение умышленного преступления по предварительной договоренности на совершение преступления. Договоренность может возникнуть в любой момент и на любой стадии совершения преступления. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Соучастие при совершении неосторожных преступлений невозможно.
...
1.«Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета, 10.12.1998.
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в последней ред. ФКЗ Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ)// Российская газета, N 7, 21.01.2009.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ)// Российская газета N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в последней ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 13-П)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
7. Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в последней ред. от 23.11.2015 №314-ФЗ) // Российская газета.- №138-139.- 30.07.2002.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015// Российская газета, 09.02.1999.-№24.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями)//Российская газета от 29 декабря 2015.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2011.- N 4.
11. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 918 с.
12. Долгова А.И. Личность организованного преступника: криминологическое исследование- М.- Норма 2015, 368 с.
13. Залужный А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия // Современное право.- 2002.-. № 12.
14. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений. М.- Проспект 2014.-106 с.
15. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. Р/на Дону - Феникс 2012, 559 с.
16. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Р/на Дону - Феникс 2012, 490 с.
17. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы уголовного права//Общество и право 2009.- №2.
18. Пертянин А.В. Противодействия преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Монография.- М., 2015
19. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. Инфа-М, М., 2010, 509 с.
20. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М.- Проспект 2015, 232 с.
21. Уголовное право. Общая часть. Отв. ред. Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012, 720 с.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2010, 592 с.
23. Философия права. Учебник. Данильян О.Г. –М.: Эксмо, 2011, 416 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
