Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации
- 46 страниц
- 2019 год
- 73 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы в том, что развитие и совершенствование правового регулирования судебного процесса, повышение его эффективности - одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой. Особую актуальность проблемы совершенствования судебного процесса приобретают в наши дни. Судебная реформа, провозглашенная в Российской Федерации, еще далека от завершения. С принятием новых процессуальных законов существенно обновлены и приведены к общемировым стандартам уголовный, гражданский и арбитражный судебные процессы. При этом правовое регулирование конституционного судопроизводства, предусмотренного пунктом 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, за весь период своего существования изменений не претерпело. В настоящий момент конституционное судопроизводство регулируется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» №1-ФКЗ от 21 июля 1994 года. К сожалению, этот закон далек от совершенства и вызывает упреки не только со стороны заявителей обращений и жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации, но и со стороны самих судей Конституционного Суда. При бурном развитии процессуального права в других отраслях (например, за 10 лет принято три редакции арбитражного процессуального кодекса) конституционный судебный процесс в Российской Федерации до настоящего времени не кодифицирован. Все попытки существенно изменить закон о Конституционном Суде до сих пор либо отклонялись законодателем, либо завершались лишь поправками, носящими декоративный, несущественный характер.
Действующий конституционный процессуальный закон существенно отличается от процессуальных законов, регламентирующих деятельность других судебных органов (АПК, ГПК, УПК РФ) своей краткостью. В научной литературе такая специфика объяснятся уникальностью самого Конституционного Суда Российской Федерации как по кругу решаемых задач, так и по способам их решения. Некоторые ученые оправдывают минимальность процессуальных ограничений стремлением дать большую свободу Конституционному Суду в реализации его специфических полномочий. По их мнению, качество содержания судебных решений не ухудшается в связи с от риально-правовых ориентиров: оно обеспечивается высокой компетентностью судей. Отсутствие же процессуальных запретов и ограничений не приводит, по их мнению, к судебному произволу благодаря высоким морально - этическим, личностным качествам судей. При этом большинство исследователей признают, что Конституционный Суд, как подсистема судебной системы Российской Федерации, проходит стадию становления и прецедентно сам для себя нарабатывает свои материально-правовые и процессуальные ориентиры.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Авакьян С. А., Бархатова Е. Ю., Волкова В. В., Козлова Е. И., Нудненко Л. А., Самойлов Н. А., Стрекозов В. Г., Чиркин В. Е., Шарнина Л. А. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением полномочий в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие осуществление Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий.
Целью данной работы является изучение компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации ;
- Исследовать проверку отдельных видов юридических актов на их соответствие Конституции Российской Федерации;
- Определить разрешение споров о компетенции;
- Охарактеризовать проверку конституционности закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле;
- Проанализировать толкование Конституции Российской Федерации;
- Выявить заключение Конституционного Суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации;
- Ознакомиться с иными полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют методы системного изучения объекта исследования во всех его внутренних и внешних взаимосвязях, в историческом развитии (включая его главные этапы). Диссертант основывает свое исследование на общенаучных методах аналитической работы: системном, структурно-функциональном и институциональном подходах, методах эмпирического и сравнительного анализа.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Конституционный Суд Российской Федерации-судебный орган конституционного контроля 6
1.1 Особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации 6
Глава 2. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации 9
2.1 Проверка отдельных видов юридических актов на их соответствие Конституции Российской Федерации 9
2.2 Разрешение споров о компетенции 15
2.3 Проверка конституционности закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле 21
2.4 Толкование Конституции Российской Федерации 30
2.5 Заключение Конституционного Суда о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации 35
2.6 Иные полномочия Конституционного Суда Российской Федерации 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями 22.12.2016)
2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями на 29 июля 2018 года)
Учебная и дополнительная литература
3. Авакьян, С. А. Конституционное право России. Практикум / С.А. Авакьян. - М.: Городец, 2018. - 400 c.
4. Бархатова, Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Е.Ю. Бархатова. - М.: Проспект, 2018. - 912 c.
5. Волкова, В. В. Основы судебно-конституционного права. Термины, понятия, определения / В.В. Волкова, Е.В. Хахалева, А.В. Петрушкина. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. - 144 c.
6. Козлова, Е. И. Конституционное право / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: ЮРИСТЪ, 2018. - 304 c.
7. Колесников, Е. В. Конституционное право РФ / Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, М.А. Кулушева. - М.: Высшее образование, Юрайт, 2018. - 368 c.
8. Колюшин, Е. И. Конституционное (государственное) право России / Е.И. Колюшин. - М.: Издательство МГУ, 2018. - 382 c.
9. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 656 c.
10. Конституционное право Российской Федерации. Шпаргалка. - М.: РИОР, 2018. - 607 c.
11. Конституционное право. Учебник. - М.: Проспект, 2018. - 592 c.
12. Нудненко, Л. А. Конституционное право России. Практикум. Учебное пособие / Л.А. Нудненко. - М.: Юрайт, 2018. - 282 c.
13. Права человека. - М.: Инфра-М, Норма, 2018. - 560 c.
14. Самойлов, Н. А. Конституционное право России. Экзаменационные ответы / Н.А. Самойлов. - М.: Буклайн, 2018. - 144 c.
15. Смоленский, М. Б. Конституционное право / М.Б. Смоленский, М.В. Алексеева. - М.: Феникс, 2018. - 544 c.
16. Стрекозов, В. Г. Конституционное право России / В.Г. Стрекозов. - М.: Юрайт, 2018. - 336 c.
17. Чиркин, В. Е. Конституционное право. Курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов / В.Е. Чиркин. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 688 c.
18. Шарнина, Л. А. Конституционное право. Учебное пособие / Л.А. Шарнина. - М.: Проспект, 2018. - 288 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
