Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальные аспекты производства задержания подозреваемого в Российской Федерации 6
1.1. Понятие и сущность задержания подозреваемого 6
1.2. Уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого 12
Глава 2. Проблемные аспекты задержания подозреваемого в уголовном процессе 20
2.1. Задержание: проблемные вопросы обеспечения прав и свобод 20
2.2. Проблема задержания подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела 25
Глава 3. Совершенствование института задержания подозреваемого в российском праве 30
Заключение 36
Список литературы 40
Актуальность данной темы состоит в том, что на сегодняшний день в Российской Федерации продолжают комплексно реформировать все стороны государственной и общественной жизни. Как одна из приоритетных целей реформ признано формирование правового государства. При этом для построения правовой государственности необходимо переосмыслить многие государственные, правовые и гуманитарные институты, особенно в сфере прав и свобод человека. Это касается и уголовного судопроизводства. Одно из ключевых направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в свете Концепции судебной реформы представлено защитой прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четким определением их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения. С такой точки зрения следует уделить особое внимание анализу проблемы приобретения лицом статуса подозреваемого как участника процесса, в чьем отношении осуществляется уголовное преследование, и взаимосвязанного с нею вопроса касательно окончания расследования его предположительно преступной деятельности, исследованию дискуссионных аспектов правового положения подозреваемого и реализации им своих правомочий при производстве по уголовному делу.
Эти проблемы часто затрагивались в отечественной уголовно-процессуальной науке. Они выступали в качестве предмета исследования в трудах Алексеева Н.С., Гуткина И.М., Зайцева О.А., Каминской В.И., Карнеевой Л.М., Кокорева Л.Д., Лукашевича В.З., Мотовиловкера Я.О., Рахунова Р.Д., Савицкого В.М., Строговича М.С. и других.
Однако чтобы качественно обновить общественные отношения и продолжить законотворческую деятельность российского государства, необходимо глубоко теоретически осмыслить новые концепции и идеи в сфере уголовного судопроизводства вообще и института подозреваемого как составного элемента уголовно-процессуального права, в частности, углубленно изучить практику применения норм данного уголовно-процессуального института, проанализировать и обобщить ее с целью дальнейшего совершенствования указанного института, процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Важно также понимать, что почти все исследования в этой сфере были проведены до принятия нового УПК РФ, некоторые положения которого сильно изменяют правовое положение личности в уголовном процессе, в том числе и такого участника уголовного судопроизводства, как подозреваемый, выдвигая не освещенные вопросы, затрагивающие регламентацию процессуального статуса подозреваемого. Вследствие этого следует по-новому рассмотреть некоторые, существующие уже довольно долго проблемы, касающиеся участия в уголовном процессе лиц, подозреваемых в совершении преступления. Обращение к проблематике участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве вызвано и тем, что в УПК РФ имеются пробелы, когда речь идет об урегулировании его процессуального положения. В частности, проанализировав нормы УПК, регламентирующие порядок приобретения лицом статуса подозреваемого, можно прийти к выводу о наличии в них коллизий терминологического и смыслового характера. В самом определении понятия подозреваемого в законе не учитывается специфика ведущейся в его отношении процессуальной деятельности начального этапа расследования. Некоторые правомочия подозреваемого в УПК РФ сформулированы недостаточно четко, порядок их осуществления иногда регламентирован неполно, хотя описывается многословно, тяжелым для понимания языком, который допускает двусмысленность толкования. Между Кодексом и подзаконными актами, конкретизирующими его положения применительно к реабилитации подозреваемого, можно заметить существенные противоречия. Если исходить из того, что подозреваемый является достаточно «распространенной» процессуальной фигурой, то следует уделять пристальное внимание проблемным аспектам его участия в уголовном судопроизводстве с точки зрения совершенствования положения личности в уголовном судопроизводстве. Поэтому мы считаем дальнейшую регламентацию правового статуса подозреваемого в направлении введения дополнительных уголовно-процессуальных гарантий защиты его прав и законных интересов легитимным и даже необходимым.
Объект исследования представлен правоотношениями, складывающимися в ходе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования выражен правовыми нормами, регламентирующими правовое положение подозреваемого и порядок его участия в производстве по уголовному делу.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства, практики деятельности правоохранительных органов и специальной литературы рассмотреть особенности задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. рассмотрено понятие и основания задержания подозреваемого;
2. раскрыты особенности судебного контроля законности и обоснованности задержания подозреваемого;
3. исследовано задержание подозреваемого и обеспечение прав и свобод;
4. проанализированы проблемы задержания подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 49, 11.03.2015.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия". // СПС Консультант Плюс
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. "О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ" // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-о04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9. С. 17 - 18.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. "О проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета. 2000. 4 июля.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 391-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. N 326-О" // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература
14. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 172.
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 2008; Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: НОРМА, 2008. С. 140 - 142.
16. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс / Под ред. В.Н. Григорьева: Учебник. М.: Эксмо, 2006. С. 217.
17. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. N 9. С. 48 - 49.
18. Карев Д. С. Задержание подозреваемого / Д. С. Карев // Советский уголовный про¬цесс : учебник / под ред. Д. С. Карева. — М. : Высшая школа, 1968. — С. 204-206.
19. Ксендзов Ю.Ю. Проблемы задержания до возбуждения уголовного дела // Право и политика. 2008. N 7.
20. Луговец М.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, их понятие и значение // Следователь. 2003. N 7. С. 24 - 26.
21. Лукаш Ю.А. Справочник подозреваемого в уголовном преступлении. М., 2007. С. 22.
22. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал российского права. 2003. N 9. С. 26 - 31.
23. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 124 - 125.
24. Петрухин И. Л. Задержание / И. Л. Петрухин // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. — М. : Институт государства и права Академии наук СССР, 1987. — С. 51.
25. Попкова Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 10.
26. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса / В. К. Случевский; под ред. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2008. — С. 91-92. — Ч. II: Судопроизводство
27. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
28. Устав уголовного судопроизводства. — СПб., 1909.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальные аспекты производства задержания подозреваемого в Российской Федерации 6
1.1. Понятие и сущность задержания подозреваемого 6
1.2. Уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого 12
Глава 2. Проблемные аспекты задержания подозреваемого в уголовном процессе 20
2.1. Задержание: проблемные вопросы обеспечения прав и свобод 20
2.2. Проблема задержания подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела 25
Глава 3. Совершенствование института задержания подозреваемого в российском праве 30
Заключение 36
Список литературы 40
Актуальность данной темы состоит в том, что на сегодняшний день в Российской Федерации продолжают комплексно реформировать все стороны государственной и общественной жизни. Как одна из приоритетных целей реформ признано формирование правового государства. При этом для построения правовой государственности необходимо переосмыслить многие государственные, правовые и гуманитарные институты, особенно в сфере прав и свобод человека. Это касается и уголовного судопроизводства. Одно из ключевых направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в свете Концепции судебной реформы представлено защитой прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четким определением их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения. С такой точки зрения следует уделить особое внимание анализу проблемы приобретения лицом статуса подозреваемого как участника процесса, в чьем отношении осуществляется уголовное преследование, и взаимосвязанного с нею вопроса касательно окончания расследования его предположительно преступной деятельности, исследованию дискуссионных аспектов правового положения подозреваемого и реализации им своих правомочий при производстве по уголовному делу.
Эти проблемы часто затрагивались в отечественной уголовно-процессуальной науке. Они выступали в качестве предмета исследования в трудах Алексеева Н.С., Гуткина И.М., Зайцева О.А., Каминской В.И., Карнеевой Л.М., Кокорева Л.Д., Лукашевича В.З., Мотовиловкера Я.О., Рахунова Р.Д., Савицкого В.М., Строговича М.С. и других.
Однако чтобы качественно обновить общественные отношения и продолжить законотворческую деятельность российского государства, необходимо глубоко теоретически осмыслить новые концепции и идеи в сфере уголовного судопроизводства вообще и института подозреваемого как составного элемента уголовно-процессуального права, в частности, углубленно изучить практику применения норм данного уголовно-процессуального института, проанализировать и обобщить ее с целью дальнейшего совершенствования указанного института, процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Важно также понимать, что почти все исследования в этой сфере были проведены до принятия нового УПК РФ, некоторые положения которого сильно изменяют правовое положение личности в уголовном процессе, в том числе и такого участника уголовного судопроизводства, как подозреваемый, выдвигая не освещенные вопросы, затрагивающие регламентацию процессуального статуса подозреваемого. Вследствие этого следует по-новому рассмотреть некоторые, существующие уже довольно долго проблемы, касающиеся участия в уголовном процессе лиц, подозреваемых в совершении преступления. Обращение к проблематике участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве вызвано и тем, что в УПК РФ имеются пробелы, когда речь идет об урегулировании его процессуального положения. В частности, проанализировав нормы УПК, регламентирующие порядок приобретения лицом статуса подозреваемого, можно прийти к выводу о наличии в них коллизий терминологического и смыслового характера. В самом определении понятия подозреваемого в законе не учитывается специфика ведущейся в его отношении процессуальной деятельности начального этапа расследования. Некоторые правомочия подозреваемого в УПК РФ сформулированы недостаточно четко, порядок их осуществления иногда регламентирован неполно, хотя описывается многословно, тяжелым для понимания языком, который допускает двусмысленность толкования. Между Кодексом и подзаконными актами, конкретизирующими его положения применительно к реабилитации подозреваемого, можно заметить существенные противоречия. Если исходить из того, что подозреваемый является достаточно «распространенной» процессуальной фигурой, то следует уделять пристальное внимание проблемным аспектам его участия в уголовном судопроизводстве с точки зрения совершенствования положения личности в уголовном судопроизводстве. Поэтому мы считаем дальнейшую регламентацию правового статуса подозреваемого в направлении введения дополнительных уголовно-процессуальных гарантий защиты его прав и законных интересов легитимным и даже необходимым.
Объект исследования представлен правоотношениями, складывающимися в ходе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования выражен правовыми нормами, регламентирующими правовое положение подозреваемого и порядок его участия в производстве по уголовному делу.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе действующего законодательства, практики деятельности правоохранительных органов и специальной литературы рассмотреть особенности задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. рассмотрено понятие и основания задержания подозреваемого;
2. раскрыты особенности судебного контроля законности и обоснованности задержания подозреваемого;
3. исследовано задержание подозреваемого и обеспечение прав и свобод;
4. проанализированы проблемы задержания подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 49, 11.03.2015.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия". // СПС Консультант Плюс
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. "О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ" // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-о04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9. С. 17 - 18.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. "О проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета. 2000. 4 июля.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 391-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. N 326-О" // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература
14. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 172.
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 2008; Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: НОРМА, 2008. С. 140 - 142.
16. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс / Под ред. В.Н. Григорьева: Учебник. М.: Эксмо, 2006. С. 217.
17. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. N 9. С. 48 - 49.
18. Карев Д. С. Задержание подозреваемого / Д. С. Карев // Советский уголовный про¬цесс : учебник / под ред. Д. С. Карева. — М. : Высшая школа, 1968. — С. 204-206.
19. Ксендзов Ю.Ю. Проблемы задержания до возбуждения уголовного дела // Право и политика. 2008. N 7.
20. Луговец М.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, их понятие и значение // Следователь. 2003. N 7. С. 24 - 26.
21. Лукаш Ю.А. Справочник подозреваемого в уголовном преступлении. М., 2007. С. 22.
22. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал российского права. 2003. N 9. С. 26 - 31.
23. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 124 - 125.
24. Петрухин И. Л. Задержание / И. Л. Петрухин // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. — М. : Институт государства и права Академии наук СССР, 1987. — С. 51.
25. Попкова Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 10.
26. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса / В. К. Случевский; под ред. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2008. — С. 91-92. — Ч. II: Судопроизводство
27. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
28. Устав уголовного судопроизводства. — СПб., 1909.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
320 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149364 Курсовой работы — поможем найти подходящую