Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Нормы уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам у мирового судьи.
- 24 страниц
- 2019 год
- 26 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Глава 1. Правовая основа производства мировых судей по уголовным делам и особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
1.1. Правовая основа производства мировых судей по уголовным делам
При рассмотрении правовых основ производства мировых судей по уголовным делам целесообразным представляется изучение истории мировой юстиции в Российской Федерации. Впервые институт мировой юстиции был сформирован в России 20 января 1864 года с принятием Судебных уставов, которые ввели мировые суды как новый самостоятельный вид судов в судебную систему России.
В соответствии с Судебными уставами 1864 года, мировой судья выступал в качестве первой инстанции для рассмотрения мелких уголовных дел, максимальное наказание за совершение которых не превышало 1 года лишения свободы и гражданские дела с ценой иска не более 500 рублей. Участковый мировой судья избирался уездным земским собранием сроком на 3 года на основании списков кандидатов, составленных местным предводителем дворянства и утвержденных губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом. При этом баллотироваться на должность мирового судьи могли представители всех сословий. Участковые мировые судьи получали содержание за свою деятельность и не могли совмещать с замещением полномочий судьи иную государственную или общественную службу.
Целью введения института мировых судей было стремление законодателя обеспечить доступность правосудия и быстрый характер судопроизводства.
Однако Законом от 12 июня 1889 года мировые судьи были сохранены только в нескольких крупных городах. В остальных же городах вместо мировых судей были введены городские судьи, которые назначались на занимаемую должность и освобождались от должности министром юстиции. В уездах же судебную власть осуществляли земские начальники, которые одновременно замещали должность в административном ведомстве.
В 1912 году был принят закон о преобразовании местного суда, в соответствии с которым земские начальники и городские судьи были вновь заменены мировыми судьями, которые, как и ранее, избирались земскими собраниями. Однако государственный переворот 1917 года и обусловленный им отказ советского законодателя от ранее существовавшей судебной системы привел к принятию 24 ноября 1917 года Декрета о суде, вновь упразднившего систему мировых судей.
Вновь институт мировых судей был введен в судебную систему Российской Федерации только в 1996 году с принятием Федерального Конституционного Закона РФ «О судебной системе» . В развитие его положений в 1997 году был принят Федеральный Закон РФ «О мировых судьях», который установил правовой статус и компетенцию мировых судей в РФ, регламентировал вопросы их избрания и финансирования деятельности, а также ряд иных организационных и процессуальных основ деятельности мировых судей.
Глава 1. Правовая основа производства мировых судей по уголовным делам и особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
1.1. Правовая основа производства мировых судей по уголовным делам
При рассмотрении правовых основ производства мировых судей по уголовным делам целесообразным представляется изучение истории мировой юстиции в Российской Федерации. Впервые институт мировой юстиции был сформирован в России 20 января 1864 года с принятием Судебных уставов, которые ввели мировые суды как новый самостоятельный вид судов в судебную систему России.
В соответствии с Судебными уставами 1864 года, мировой судья выступал в качестве первой инстанции для рассмотрения мелких уголовных дел, максимальное наказание за совершение которых не превышало 1 года лишения свободы и гражданские дела с ценой иска не более 500 рублей.
...
1.2. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ, процедура судопроизводства по любым уголовным делам, включая дела частного обвинения, должна соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права, которые гарантируют соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Первой и одной из наиболее важных процессуальных стадий в уголовном судопроизводстве является своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела.
Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, а также особенности их возбуждения определяются в соответствии со статьей 318 УПК РФ. Согласно указанной норме, возбуждение уголовных дел частного обвинения осуществляется на основании заявления, которое подается потерпевшим или его законным представителем. Иными словами, особый процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения представляет собой важнейшую особенность их рассмотрения.
...
2.1. Особенности подготовительной деятельности мирового судьи
Судопроизводство по делам частного обвинения, осуществляемое мировым судьей, характеризуется наличием ряда особенностей, существование которых обуславливается правовой природой частного обвинения, предполагающей необходимость учета воли потерпевшего для привлечения лица к уголовной ответственности.
Часть 6 статьи 141 УПК РФ устанавливает обязанность мирового судьи перед принятием дела к своему производству по предупреждению заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос установлена статьей 306 УК РФ. Объект данного преступления составляют общественные отношения по функционированию органов дознания, предварительного расследования и суда. Содержание объективной стороны состава данного преступления составляет сообщение в любой форме сведений, очевидно не соответствующих действительности, о событии преступления либо совершивших его лицах.
...
2.2. Особенности исследования доказательств в стадии судебного разбирательства и виды решений мирового судьи
В соответствии с положениями ст. 22 УПК РФ, потерпевший по делам частного обвинения в порядке, установленном законом, вправе выдвигать и поддерживать обвинение. При принятии решения о реализации соответствующего права, как верно отмечает В. Л. Будников, на частного обвинителя возлагается обязанность доказать выдвинутый им обвинительный тезис, изложенный в заявлении7.
Соответствующее заявление, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 1999 г. № 11-О «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г.
...
Заключение
В соответствии с итогами проведенного в рамках данной работы исследования особенностей производства по уголовным делам, осуществляемого мировым судьей, становится возможной формулировка следующих основных выводов.
Институт мировых судей достаточно давно известен российскому законодательству, возникнув еще в 1864 году. Первоначально целью создания института мировых судей являлось снижение нагрузки на судей районных судов, обеспечение доступности правосудия и реализация демократических начал уголовного процесса, которая достигалась за счет замещения должности мирового судьи на выборной основе и формирования состава мировых судей за счет представителей всех сословий. Институт мировых судей, с различными изменениями, функционировал в российской судебной системе вплоть до государственного переворота 1917 года.
...
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №31. - Ст.4398.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 29.12.2017) // СЗ РФ. - 20.06.1996. - №25. - Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 20.02.2018) // СЗ РФ. - 25.12.2001. - №52. - Ст.4921.
4. Федеральный Конституционный Закон РФ от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (в ред.от 05.02.2014) // СЗ РФ. - 06.01.1997. - №1. -Ст.1.
5. Федеральный Закон РФ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях» (в ред.от 05.04.2016) // СЗ РФ. - 21.12.1998. - №51. - Ст.6270.
6. Барабаш А.С. Публичные начала российского уголовного процесса / Автореф.дисс.к.ю.н. // Красноярск: 2006. - 25 с.
7. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / В.Л.Будников // Российская юстиция. - 2008. - №5. С.20 — 27.
8. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения / Дисс.к.ю.н. // Оренбург: 2001. - 194 с.
9. Дзюбенко А.А. Собирание и исследование доказательств мировым судьей по уголовным делам / Дисс.к.ю.н. // Омск: 2008. - 192 с.
10. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В.Дорошков // М.: Инфра-М. - 2010. - 288 с.
11. Кальницкий В.В. Конституционный Суд РФ о порядке возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения / В.В.Кальницкий // Законодательство и практика. - 2015. - №1. С.30 — 39.
12. Корельский В.М. Теория государства и права / В.М.Корельский // М.: Инфра-М. - 2009. - 690 с.
13. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник / В.В.Лазарев // М.: Спарк. - 2008. - 490 с.
14. Сотникова Ю.Н. Актуальные вопросы производства по делам частного обвинения / Ю.Н.Сотникова // Мировой судья. - 2007. - №2. С.10 — 14.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
