Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Исследование права собственности
- 26 страниц
- 2017 год
- 33 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Субъектное право собственника раскрывается через триаду – пользование, владение, распоряжение. Оно наиболее полное конституционное право на вещь. Собственник может на свое усмотрение распоряжаться вещью: менять ее, улучшить или испортить, даже уничтожить. Только собственнику могут принадлежать все плоды вещи. Он может нарушать все попытки третьего лица вмешиваться в их “отношения” с вещью.
По отношению к термину собственность не можем употреблять какие то временные границы, потому что собственность не признает времени, оно бессрочно. Если по каким-либо причинам собственник утрачивает свое право на владение той или иной вещью, то эта вещь непременно у него конфискуется.
Право собственности можно рассмотреть в двух категориях – объективном и субъективном смысле. Объективный – это совокупность правовых норм. В него входят не только гражданско-юридическое право, но также и все нормы права, функцие которых является закрепление, регулирование и защита принадлежности материального имущества субъекта. Т.е., как уже отметили, к ним относятся не только гражданско-юридические права, но и некоторые предписания конституционного и административного характера, также и уголовно-правовые некоторые правила, которые устанавливают и подтверждают принадлежность имущества определенному лицу. Иначе говоря, право собственности в объективном смысле содержит в себе комплекс прав, среди которых преобладающим является гражданско-юридическое право.
Право собственности в субъективном смысле это возможность определенного поведение, которое дозволяется уполномоченному лицу законом. По своему правовому содержанию оно шире. Оно дает возможность собственнику самому решить как использовать, употреблять принадлежащее ему имущество. Право собственности предоставляет одинаковые права всем собственникам, различия могут быть лишь в частных случаях или если один субъект это гражданское лицо, а другой - юридическое. Виды права собственности разделяются на следующие разделы: собственность юридического и гражданского лица, также собственность субъектов РФ и федеральная собственность тоже могут отнестись к видам права собственности.
Классифицировать собственность по видам можно разными способами: по одной из них классификация не выходит за приделы одной формы, или же она охвачивает все формы сразу. собственности. Эти отношения могут быть только между гражданами. Делить право собственности на виды также может зависеть от того, о какой собственности идет речь.
Не важно при помощи какой классификации были выявлены виды права собственности, важно, чтобы они были призваны на обеспечивание познания сущности подлежащих познанию явлений.
Вопрос собственности в целом и права собственности в частности занимает важное место в теории и практике любого государства. Особое значение для нашего государства он приобретает с переходом к постиндустриальному обществу.
Применение права распоряжения в государственном развитии
Актуальность заявленной темы обусловлена тем, что изучение формы государственного устройства и влияние этой формы на изменения структуры прав собственности позволяет обнаружить и изучить такие скрытые механизмы изменения экономического роста, которые существенным образом трансформируют сложившиеся представления в экономической науке о факторах и источниках экономического развития национальной экономики.Для решения поставленной задачи нам необходимо рассмотреть идеальные модели государства – эксплуататорское и контрактное государство.В современной жизни преобладает смешанная модель государства. Сравнение эксплуататорского государства с «оседлым бандитом» впервые провёл американский экономист М.Олсон. На конференции в г. Москве в 1995г. он предложил рассмотреть следующую картину исторических событий. В 1920-е годы основная часть Китая контролировалась военными диктаторами. С помощью вооруженных банд они занимали какую-либо территорию и объявляли себя ее властителем. Жители облагались большими налогами, основная часть которых шла в карман «правителей». Диктатор Фан Ючен получил широкую известность благодаря политике избавления от бандитизма на своей территории. Большинство жителей во владениях Фана отдавали преимущество его присутствию нападениям бандитов-гастролеров.
Суть этой политики состояла в том, что когда бандит-гастролер становился оседлым, и грабительство принимало форму налогообложения, которое осуществлялось монопольно, жители получали стимулирующий мотив хозяйствования, отсутствовавший у них при постоянных, но неупорядоченных набегах гастролеров. Оседлый бандит отбирал лишь долю доходов, понимая, что сможет взымать больше «налогов», оставляя «подданным» мотив добиваться приумножения их доходов. Следовательно, и оседлый бандит, и его жертвы будут жить лучше, чем при набегах бандитов-гастролеров, забиравших все доходы себе. В этом случае оседлый бандит, стремясь к монополии на налогообложение, поневоле защищает своих подданных от набегов сторонних бандитов. «Если кражи и грабежи монополизированы, жертвы преступлений могут надеяться на то, что им удастся что-то накопить из имущества, оставшегося после выплаты ими налогов. А значит, у них имеется стимул к преумножению и инвестированию, что естественно увеличит их налоговые поступления в адрес оседлого бандита в будущем», – пишет М.Олсон. Суть концепции М.Олсона заключается в том, что «рациональность бандита должна внушить вожаку бандитов установить свой контроль над территорией, стать ее правителем и обеспечить ее жителям спокойную жизнь и другие общественные блага, а себе – максимизировать выгоду от налоговых поступлений, чего бы он не смог добиться, будучи мигрирующим грабителем».
Таким образом, мы имеем дело с феноменом «первого благословения невидимой руки»: как бы ведомый невидимой рукой вожак бандитов-гастролеров закрепляется на месте, превращается в оседлого бандита и приводит на смену анархии власть.
Объектом исследования является институт обеспечения права собственности. Предметом исследования выступают формы и методы законодательного и практического обеспечения реализации данного права.
Целью работы является характеристика прав собственности.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
охарактеризовать применение права владения в государственном развитии;
проанализировать законодательную реализацию права собственности;
определить защиту права собственности граждан;
выявить прекращение права собственности граждан.
Практическая значимость исследования определяется необходимостью развития института экономической ответственности граждан. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Постановления Президиума ВАС РФ от 26 июня 2001 г . № 4156/00 и от 20 марта 2002 г . № 8619/01.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г . № 2358/06. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 "Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ" // Российская газета, N 287, 13.12.2012.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 N 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко" // Собрание законодательства РФ, 30.05.2011, N 22, ст. 3237.
9. Постановление ФАС ВСО от 28 сентября 2007 г . № А33-17999/06-Ф02-6733/07, А33-17999/06-Ф02-7191/07 по делу № А33-17999/06 ; Постановление ФАС СКО от 22 мая 1998 г . по делу № Ф08-749/97. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Баланцев Е.В. Право публичной собственности: некоторые основания возникновения // Советник бухгалтера бюджетной сферы. 2014. № 6 (138). С. 21-29.
11. Данельян А.А. Проблемы национализации и экспроприации иностранной собственности в международном праве // Юрист. 2014. № 6. С. 42-46.
12. Данельян А.А. Правовые вопросы принудительного изъятия иностранной собственности и иностранных инвестиций в современном международном праве // Право и политика. 2014. № 4. С. 465-476.
13. Золотов Л.В. Особенности права собственности в зависимости от субъекта вещного права // Вестник магистратуры. 2014. № 7-1 (34). С. 98-100.
14. Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве // Юридический мир. 2014. № 8. С. 21-25.
15. Королева О.В. Прав собственности как институциональной формы обеспечения инновационного развития социально-экономических систем // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2014. Т. 3. № 59. С. 45-51.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
