Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Изучение понятия невменяемости
- 38 страниц
- 2017 год
- 26 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Социально-философские критерии вменяемости
«Вменяемость» рассматривается в научной литературе узко юридически, однако сам термин давно вышел за пределы юриспруденции, где служил для описания тех моментов, которые связаны непосредственно с осуществлением медицинского освидетельствования индивида. Юридические критерии вменяемости суть медицинские, а следовательно, они не соответствуют социальному запросу на использование данного термина сегодня. Вменяемость - термин, принятый в уголовном праве, для характеристики психического состояния физического лица, совершившего преступление. Статья 21 УК РФ гласит: «Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психологического состояния».
Вменяемость перестает быть специализированно-юридическим понятием и осуществляет переход в сферу повседневности, что свидетельствует о социально-философской значимости данного понятия. Наличие сходных по своей функциональной нагрузке понятий (таких как ответственность, компетенция) в области экономики или менеджмента со сходными тенденциями к более широкому употреблению, чем это предусмотрено названными специализированными областями знания, говорит о том, что в обществе происходят изменения, для фиксирования которых потребовался особый терминологический набор.
Одной из главных проблем, с которой приходится сталкиваться при рассмотрении понятия вменяемости, оказывается проблема критериев, проблема правомерности употребления термина вменяемости для характеристики субъекта социального действия вне уголовного права. Как было уже отмечено выше, термин «вменяемость» употребим в отношении как конкретной личности, так и в отношении любой социальной группы. Однако, для удобства рассмотрим критерии вменяемости, которые применимы к личности, как социальной единице.
Для анализа личность на предмет ее вменяемости/невменяемости, необходимо учитывать три критерия.
Первый критерий заключается в идентичности личности. По своей сути он схож с тем, что называют «медицинским» критерием вменяемости. Индивид должен осознавать свое «Я» в разное время и разных местах, которое, разумеется, должно быть у него одно.
Второй критерий, заключается в соотнесении себя с некой социальной общностью, что позволяет личности брать на себя социальные функции, быть включенной в социальные процессы, активно участвовать в социальном воспроизводстве.
1.1. Социально-философские критерии вменяемости
«Вменяемость» рассматривается в научной литературе узко юридически, однако сам термин давно вышел за пределы юриспруденции, где служил для описания тех моментов, которые связаны непосредственно с осуществлением медицинского освидетельствования индивида. Юридические критерии вменяемости суть медицинские, а следовательно, они не соответствуют социальному запросу на использование данного термина сегодня. Вменяемость - термин, принятый в уголовном праве, для характеристики психического состояния физического лица, совершившего преступление. Статья 21 УК РФ гласит: «Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психологического состояния».
...
1.2. Привлечение к ответственности
В философской литературе, отмечают, что только вменяемая личность может быть субъектом ответственности. В философском понимании невменяемость представляет собой небытие субъекта, обусловленное патологическим нарушением способностей индивида. Философы указывают, что в целом вменяемость – это когда человек, наделенный сознанием и волей, осознает свои действия, и их последствия. Например, моральная вменяемость состоит в знании субъектом должного и недолжного поведения. Вопрос о вменяемости решается в зависимости от наличия у человека способности реагировать на социальные нормы. Коллективные субъекты ответственности могут быть самыми разнообразными – это организации, партии, объединения, различного рода движения. Личный и коллективный субъекты ответственности в конечном итоге являются продуктом общества. Таким образом, коллективный субъект проявляется через действия индивидуальных субъектов.
Субъект – сложная философская категория.
...
1.3. Состояние аффекта и случаи отсутствия административной ответственности
Вместе с тем следует отметить, что без достаточных оснований было внесено «два критерия невменяемости». И это неверное положение сохраняется в теории уголовного права. В действительности (об этом идет речь в ст. 28 УК) при определении невменяемости необходимо установить причину (болезнь - их перечень в ст. 28 УК) и последствия этой болезни (степень расстройства психики, вызванная болезнью). Этими последствиями должны быть неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им.
В юридической практике имеют место ситуации, когда субъект в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или опьянения.
Состояние опьянения - от алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических и др. веществ - не освобождает от уголовной ответственности, кроме патологического опьянения.
...
2.1. История развития понятия невменяемоти
Невменяемость - сложная и многогранная проблема, которая занимает особое место в уголовном праве, так как невменяемость тесно связана с категориями «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «ненаказуемость психически больных», а также с непоставлением содеянного в вину, исключением уголовной ответственности в отношении невменяемых ли, возможностью назначения и применения принудительных мер медицинского характера к таким лицам.
Типичной для средневековых актов непоследовательностью в отношении психически больных отличался Стоглав 1551 г., который одновременно признавал необходимость попечения больных, что не по своей воле «одержимы бесом и лишены разума», но в тоже время признавал действия «бесных» опасными и подлежащими преследованию при посягательстве больных на церковные догматы1.
...
2.2. Современное определение невменяемости
В самом Уложении термин «невменяемость» отсутствует. Вместо этого уголовное законодательство Российской Империи перечисляет два вида причин, исключающих вменение: внутренние и внешние. К внутренним причинам отнесены: малолетство, безумие, сумасшествие и припадки, приводящие к умоисступлению, или совершенное беспамятство (п. 2,3 ст.98 Уложения). В качестве внешних причин указаны причинение вреда, различного рода ошибки, принуждение и необходимость обороны (п. 1,4,5,6 ст.98 Уложения).
П.П. Пусторослев, анализируя особенности Уложения 1845 г., пишет: «Наше старое Уложение не дает общего критерия невменяемости, но содержит в себе несколько статей, говорящих об отдельных состояниях невменяемости, о малолетстве, безумии, сумасшествии, лунатизме и прочем»1.
Н.Д.
...
Заключение
Невменяемость есть не что иное, как неспособность психически больного лица действовать во время совершения общественно опасного деяния виновно, т.е. неспособность проявить интеллектуально-волевое (психическое) отношение в форме умысла или неосторожности к своему деянию и его последствиям.
Юридический и медицинский критерии невменяемости, характеризующие форму и глубину опасного деяния, являются комплексными 9психилого-психиатрическими) показателями неспособности лица, находящегося в состоянии тяжелого психического расстройства, к совершению виновных действия (бездействия)1.
Психические расстройства, исключающие возможность осознавать общественно опасный характер своих действий (бездействия) или руководить ими- это уголовно-релевантные психические состояния, лежащие в основе невменяемости, но не сама невменяемость, которая является юридической, а не медицинской (судебно-психиатрической) категорией.
...
.Стоглав//Российское законодательство X-XX веков: в 9 т./ Отв.ред. 2.А.Д.Горский.М.,1985.Т2.-369-370с.
3.Уголовный кодекс РСФСР (редакция 1926г.)М.,1950.-67с.
4.Уголовные законы РСФСР.М.,1922.-11с.
5.Французский уголовный кодекс 1810. М.,1947.
Литература:
1.Алексеев Н.С. Основы уголовного права ГДР.Л.,1960.-110с.
2. Баршев С.И. О вменении в праве.-44с.
3. Бернер А.Ф. Учебник уголовного прав. Часть общая. Т.1.СПб.,1865.-372,376,390с.
4. Блейхер В.М., Крук И.В. толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж,1995.-518с
5. Богомяков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки// Советское государство и право.1989.№4.-107.
6. Жариков Н.М. Вопросы судебно-психиатрической оценки ремиссии при шизофрении// Судебно-медицинская экспертиза.1959.№3.-41с.
7. Кистяковкий А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Общая частьь. Киев,1875.Т1.-86с.
8. Лунц Д.Р. Указ.соч.-28с.
9. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток,1980.-77-87с.
10. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии.М.,1976.-22с.
11. Г.В.Назаренко. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2002.-77с.
12. Немировский Э.Я. Учебник по уголовному праву. Одесса,1919.-86с.
13. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.,2000.-66с.
14. Павлов В.Г.Указ соч.-66с.
15. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып.1. Юрьев,1912.-184с.
16. Сегалов Т.Е. Основы советского законодательства о душевно-больных.М.,1925.-10с.
17. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Общая часть: Пособие к лекциям.8-е изд. СПб,,1910.-213с.
18. Случевский И.Ф. О понятии невменяемости и спорных вопросах с этим понятием связанных// Тезисы докладов теоретической конференции по вопросам борьбы с общественно опасными деяниями несовершеннолетних и невменяемых. М.,1956.-14с.
19. Судебная психиатрия/под ред. А.Н.Бунеева,, Ц.М.Фейнберг. М.,1936.-14с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
